Страница 43 из 100

Re: Чингисхан: неизвестная Азия

Добавлено: 05 дек 2011, 15:37
Гарр Гаррыч
stapler писал(а):(Беру пример с Админа) Дружище, огласите весь список пожалуйста. Источников. Из которых доказательно видно кто когда куда ушел и как себя называл при этом. И после этого.
Дружище, ну что тут ответить? Это не только мое мнение, это мнение археологов ;)

Re: Чингисхан: неизвестная Азия

Добавлено: 05 дек 2011, 15:43
Rayden
Гарр Гаррыч писал(а):Из письменных источников... Ну, например, шумерский эпос "Сказание о Гильгамеше".
о, значит о Киевской Руси будем судить по былинам об Илье Муромце, выдавая их за исторические хроники.
Гарр Гаррыч писал(а):Боги посылают всемирный потоп за то, что люди слишком много шумят.
Это да, это исторический факт.

Re: Чингисхан: неизвестная Азия

Добавлено: 05 дек 2011, 15:46
Rayden
Гарр Гаррыч писал(а):Дружище, ну что тут ответить? Это не только мое мнение, это мнение археологов
А ты стрелки не переводи. И твое мнение в данном вопросе мало кого интересует, как собственно и мнение обезличенных археологов. Уж коли ты пришел открыть нам истину, коли пришел рассказать правду, как оно там было на самом деле, то мнение свое засунь поглубже до тех пор, пока им не заинтересуются. А до тех пор факты в студию.
У тебя факты есть, кроме сказок?

Re: Чингисхан: неизвестная Азия

Добавлено: 05 дек 2011, 16:03
Бушков
я не понял, где же в "Гильгамеше" все же говорится о странствии шумеров из аркаимских степей? И вообще каком-либо странствии?

Re: Чингисхан: неизвестная Азия

Добавлено: 05 дек 2011, 22:13
Гарр Гаррыч
Rayden писал(а):А ты стрелки не переводи. И твое мнение в данном вопросе мало кого интересует, как собственно и мнение обезличенных археологов. Уж коли ты пришел открыть нам истину, коли пришел рассказать правду, как оно там было на самом деле, то мнение свое засунь поглубже до тех пор, пока им не заинтересуются. А до тех пор факты в студию. У тебя факты есть, кроме сказок?
1. Археологические раскопки показали, что в Двуречье не было ни леса, ни металла, ни строительного камня, ни минералов, столь необходимых для нужд строительства и развития ремесла, а значит нет основы для возникновения шумерской цивилизации. Урало казахстанские же степи богаты полезными ископаемыми, лесом и всем тем, что необходимо для экономического развития и именно на этой основе была созданааркаимско-синташтинская культура. Также архелогические данные указывают на резкий экономический скачок, произошедший в 4 тыс. до н.э., хотя основы для этого не было, ведь здесь нет ни металла, ни леса, ни строительного камня, так необходимых для строительства и развития ремесла. Открытие древних рудников в Каргалы и отсутсвие в Двуречье полиметаллических руд показывают, что между "Страной городов" и шумерами велась торговля.

2. Есть такой ассиролог М.Никольский, который утверждает, что прародиной шумеров является Иран или районы близкие к Ашхабаду в Туркмении. В курганах этого края нашли каменные, бронзовые и глиняные предметы, очень похожие на те, что находят в шумерских курганах. Дальнейший анализ показал, что между ними много общего.

3. Продвижение аркаимцев на юг доказывают археологические данные: поселения Атасу, Мыржык и Ак Мустафа в центральном Казахстане, в Зеравшане - погребение Заманбаба, в южном Туркменистане - погребение Намазга. Основываясь именно на этих данных М.Никольский и высказал гипотезу о происхождении шумеров в этих краях. Кстати, шумеры начали строить первые города именно в низовьях рек Тигра и Евфрата, а это самый дальний регион к ближнему востоку, но зато самый ближний к урало казахстанским степям.

3. Архитектура городов Урук, Ур полностью совпадает с архитектурой Аркаима, Синташты: двойные крепостные стены, башни, расположенные на расстоянии 10 м, арки, круговая планировка и много чего еще. Шумерская столица Ур и древнейшие поселения в Центральном Казахстане имеют схожесть
а) в планировке
б) в конструкции
в) стилю строительства 4-угольных домов из гранита
Шумерские котлы для выплавки бронзы тоже были идентичны котлам, найденным в "Стране городов".

4. Поселения аркаимско-синташтинского типа существуют по всей ширине черноморско-каспийских степей и дальше вплоть до Индии. Могильники синташтинцев известны в настоящее время и на Волге и на Дону.

Предположение об общих корнях народов Востока и Запада уже давно признано теорией.
Надеюсь, вы удовлетворены моим ответом...

Re: Чингисхан: неизвестная Азия

Добавлено: 06 дек 2011, 00:09
Rayden
у тебя с русским языком совсем плохо?
Я тебе четко спросил: где факты?
Ты в ответ какие-то домыслы и сказки.
Как я могу доволен быть ответом, если в нем нет НИ ОДНОГО факта, одни левые выводы на отстутствии материала? Абсолютно наплевать, что там утверждает Никольский. Он не был очевидцем событий.

Re: Чингисхан: неизвестная Азия

Добавлено: 06 дек 2011, 07:11
Бушков
в средневековой Руси не было золотых рудников. У ацтеков были. Следовательно, золото на Русь поставляли ацтеки? Дерева, ГГ, полно было в Ливане, откууда его получали египтяне, небогатые, кстати, на минералы. Они тоже из Аркаима приперлись?

Re: Чингисхан: неизвестная Азия

Добавлено: 06 дек 2011, 08:33
Throll1
Причем строго через Австралию.

Re: Чингисхан: неизвестная Азия

Добавлено: 07 дек 2011, 12:59
stapler
Гарр Гаррыч писал(а):Поселения аркаимско-синташтинского типа существуют по всей ширине черноморско-каспийских степей и дальше вплоть до Индии. Могильники синташтинцев известны в настоящее время и на Волге и на Дону.
Насчет Индии не наслышан. Про остальное: вполне совпадает с теорией рассления тюрков с Великого Алтая на запад и юго-запад. Аркаим-Синташта - один из опорных пунктов. И это расселение оседлого или полу-оседлого населения. Земледельческо-скотоводческого. Кочевники на такое попросту не способны.
При чем тут арии?

Re: Чингисхан: неизвестная Азия

Добавлено: 07 дек 2011, 13:58
Альваро
Олжас Сулейменов выделил 60 шумерских слов, схожих с тюркскими словами: ада ‘отец’, ама ‘мать’, ту ‘родить’, ере ‘муж’, ‘рядовой воин’, угу ‘стрела’, таг ‘прицепи’, заг ‘сторона’, бильга ‘мудрый, предок’, ме ‘я’, зе ‘ты’, ане ‘вот’, гуд ‘бык’, гаш ‘птица’, кир ‘грязь’, ‘земля’, уш ‘три’, у ‘десять’, кен ‘широкий’, узук ‘длинный’, туш ‘спуститься’, уд ‘огонь’, удун ‘дерево’, ‘дрова’, дингир ‘бог’, ‘небо’, тенгир ‘бог’, ‘небо’ и др.
http://gerodot.ru/viewtopic.php?t=2247" onclick="window.open(this.href);return false;
Видимо центральноазиатские тюрки и шумеры,если и не один народ, то жили какое-то время рядом.

Re: Чингисхан: неизвестная Азия

Добавлено: 07 дек 2011, 15:19
Бушков
"иокогама" на языке басков вроде бы означает "город у моря". Древние баски из Японии приплыли? 8-) ряд польских и древнерусских слов совпадает, а другие категорически не совпадают. Если французское слово "галстук" /крават/ вошло в польский, а немецкое "бутерброт" в русский, это еще не означает ничего.

Re: Чингисхан: неизвестная Азия

Добавлено: 07 дек 2011, 16:34
Throll1
А почему собсно французское крават, а не славянское краватка - во французский?

Re: Чингисхан: неизвестная Азия

Добавлено: 07 дек 2011, 16:43
Бушков
этимология прослежена. Первыми начали носить хорваты /кроаты" на французской службе.

Re: Чингисхан: неизвестная Азия

Добавлено: 07 дек 2011, 16:59
Альваро
Бушков писал(а):"иокогама" на языке басков вроде бы означает "город у моря". Древние баски из Японии приплыли? 8-) ряд польских и древнерусских слов совпадает, а другие категорически не совпадают. Если французское слово "галстук" /крават/ вошло в польский, а немецкое "бутерброт" в русский, это еще не означает ничего.
Наоборот это баски приплыли в Японию и обратили сотни тысяч японцев в христианство. Почему ж не означает, означает. что между немцами и русскими, французами и поляками были мощные культурные связи..

Re: Чингисхан: неизвестная Азия

Добавлено: 08 дек 2011, 16:19
Гарр Гаррыч
stapler писал(а):При чем тут арии?
Дружище, откуда же тогда пришли так званые арии в Индию?