Страница 42 из 100
Re: Вопрос - ответ (II)
Добавлено: 22 июл 2012, 13:34
ксения
здравствуйте, хотелось бы узнать читали ли вы Егора Классена и его "Новые материалы для древнейшей истории славян вообще и Славяно-Руссов до рюриковского времени в особенности с легким очерком истории руссов до Рождества Христова", а также Евграфа Савельева "История казачества с древнейших времен до конца XVIII века". если да, то, возможно, в скором времени будем ждать новую книгу о подлинной и древней истории славян?
Re: Вопрос - ответ (II)
Добавлено: 22 июл 2012, 15:41
Бушков
нам не переплюнуть происшедших от атлантов украинцев. Ихняя древность подревнее нашей будет
Re: Вопрос - ответ (II)
Добавлено: 30 июл 2012, 12:08
Лёлик
Александр Александрович, доброго время суток!
Будет ли продолжение похождений Василия Яковлевича Смолина(или его преемников)?
Очень бы хотелось...
Re: Вопрос - ответ (II)
Добавлено: 30 июл 2012, 12:48
Бушков
если прочитаете иные ветки, поймете, что вопрос стоит по:другому: будет ли вообще после 1.01.13 вообще что-нибудь?
Re: Вопрос - ответ (II)
Добавлено: 30 июл 2012, 13:30
Лёлик
И всё же, есть такие задумки, или нет? :idea:
Re: Вопрос - ответ (II)
Добавлено: 30 июл 2012, 13:41
Бушков
Бушков писал(а):если прочитаете иные ветки, поймете, что вопрос стоит по:другому: будет ли вообще после 1.01.13 вообще что-нибудь?
Re: Вопрос - ответ (II)
Добавлено: 30 июл 2012, 16:56
Ян Строганов
Бушков писал(а):документов нету. Они непонятно где. Никто даже не может показать архив потому что не знает. Ну вот куда могли деться архивы конторы которая имела право ревизовать все наркоматы включая обороны? Сцуко сколько я видел документов МГБ и за личной подписью Палыча а тут даже адреса не знаю.
Сан Саныч, как Вы думаете, Хрущев мог уничтожить все эти документы?
Re: Вопрос - ответ (II)
Добавлено: 30 июл 2012, 17:47
Бушков
мог
Re: Вопрос - ответ (II)
Добавлено: 04 авг 2012, 05:31
Бушков
Володя, дай консультацию. После доброй пьянки принять пару таблеток галоперидола /или две ампулы/ или это тяжело?
Re: Вопрос - ответ (II)
Добавлено: 01 сен 2012, 15:47
Chief
Сан Саныч, как оцениваете трилогию Сенкевича "Володыевский..."-"Огнем..."-"Потоп" ?
Re: Вопрос - ответ (II)
Добавлено: 01 сен 2012, 16:03
Бушков
высоко оцениваю. В том числе и за историческую правду: за "русскую шляхту" при полном отсутствии каких бы то ни было "украинцев", за отсутствие среди главных героев хотя бы единственного поляка.
Re: Вопрос - ответ (II)
Добавлено: 01 сен 2012, 16:08
Дьюла
А пан Заглоба? Он-то поляк, если не ошибаюсь? Скшетуский и Володыевский - русины, Подбипятка - литвин, Кмициц - по ходу, из немцев, но Заглоба, по-моему, всё ж поляк?
Re: Вопрос - ответ (II)
Добавлено: 01 сен 2012, 16:14
Бушков
но Заглоба-то - чисто второго плана. Как в Голливуде: мелковат, жуликоват, иногда и трусоват, шут и комик. Куда ему до ГГ. А почему это Кмициц из немцев? Он же вроде тоже литвин. Давно не перечитывал, только пересматривал недавно Володыевского и Потоп.
Re: Вопрос - ответ (II)
Добавлено: 01 сен 2012, 22:04
Левша
Сан Саныч, такой вопрос. Когда писали "Дикарку" не было - как бы правильнее выразиться... ощущения, что ли - в том плане, что не надо думать, оттачивать диалоги, сюжет, и т. д. Просто писали то, что первое на ум придёт. Всё-таки штамп на штампе, так сказать... Я не говорю, что совсем не надо было напрягаться, но по сравнению с тем же Мазуром - было гораздо легче, нет?
Re: Вопрос - ответ (II)
Добавлено: 02 сен 2012, 05:40
Бушков
главное было - собрать все штампы и выдерживать в этом стиле.