На берегах Шантары

Угу, ещё можно вспомнить участие Украины в российско-грузинском конфликте.

вот образовалась возле Украины недружественная Румыния. И хлоп - нет куска украинской территории. И не подкопаешься. "И топора нет, и рубль должен, и все правильно" (с)

Моня Пупкинд писал(а):

лорд Хеллем писал(а):Чтобы сомкнуть оранжевое кольцо вокруг России, от Балтики до Кавказа.

И шо б это изменило для России? Стала бы быть экономическая блокада? Нам некуда было бы продавать энергоносители? Россияне не смогли бы ездить в Анталию, Шарм-аш-Шейх, на Багамы и в Гоа? Инвесторы иностранные отказались от инвестиций в Россию, и Шконково на корню заглохло? Возросла б опасность НАТОвской интервенции? Или каковы истинные цели "оранжевого" кордона?

Да-с, читали мы подобную аргументацию, правда, по другому поводу.

Ну, победил бы Гитлер Сталина, победил бы вермахт РККА.
И шоб это изменило для России?
Стали бы пить баварское вместо жигулевского?
Стали бы ездить на продукции БавариенМоторВерке, а не жигулевского завода?

Землеход, ты уж определись как-нибудь, за кого ты меня держишь - за врага или за идиёта

Джон Стюарт Милль (John Stuart Mill) - «Война – это отвратительная вещь, но не самая отвратительная из возможного. Намного хуже этого тот уровень деградации, загнивания морали и патриотических чувств, когда бытует мнение, что нет ничего, за что стоило бы идти в бой. Человек, у которого нет ничего, за что бы он был готов сражаться, представляет собой жалкое создание и у него нет шансов стать свободным, если другие, более достойные люди не защитят его свободу.»

вот лично я, тысяча извинений и трм раза "Ку!", держу Моню за романтика-идеалиста, и никто меня с этого не сдвинет.

Моня Пупкинд писал(а):Землеход, ты уж определись как-нибудь, за кого ты меня держишь - за врага или за идиёта

Отвечаю.
Не враг ты мне, не враг и государству. Не идиёт, конечно же. Умён.
Ты - необходимая составляющая этого философского понятия - диалектического единства и борьбы противоположностей.
Если есть всё понимающие циники, не задающие вопросов, понимающие как устроен этот поганый мир, то должны быть и романтики-идеалисты, знающие как этот прекрасный мир должен быть устроен, и задающие вопросы "А почему, собственно, нам не сделать бы так?".
Если есть люди, поддерживающие власть, считающие, что там, на верху, и так знают, что делают и не задающие неудобные вопросы, то должны быть и такие, кто не побоится спросить, хотя бы и в интеретах, на своем бложике или на форуме, - "А что, собственно, происходит? А они там, наверху, не охренели?".
Если есть довольные и согласные, должны быть несогласные и недовольные.
Все должны быть разные, нельзя чтобы все были одинаковые, такие как я, или Рей, или Альваро. (Хотя нет, Альваре можно).
Развития и прогресса тогда не будет.
Вот ты и являешься здесь таким разным и противоположным.

Своей манерой общения, ироничной, несерьезной, играющей, ты занял мою экологическую нишу на этом форуме. Почувствовав это, я непроизвольно начал отодвигаться от тебя на противоположный край всего спектра политических, жизненных и всяких прочих воззрений. И тебя также начал оталкивать от себя подальше, зачастую намеренно провоцируя и обостряя общение.
Отсюда это противопоставление: "патриот - предатель", "либерал - державник", "циник-романтик".

Признаю, был не прав. Ругаясь и оскорбляя тебя, потерял лицо.
Моня Пупкинд, приношу свои извинения за "дурака", "либераста" и прочие оскорбления в твой адрес.
Обязуюсь более с тобой не спорить, и уж ни в коей мере не провоцировать и не опускаться до ругани и оскорблений.

(уфф, снял камень с души. Еще перед Железным вепрем осталось извиниться)

"Морально подвижен" Ⓒ

Аморально твёрд.

ну и славненько. а то два таких благородных дона ругались шо рыбные торговки на Привозе.

Вот и я говорил, панове, что вы - зеркальное отражение друг друга... Улиденшпигель.

Землеход писал(а):Ты - необходимая составляющая этого философского понятия - диалектического единства и борьбы противоположностей.

Сталбыть, мы с тобой две стороны диалектицкого Януса? Ну, не возражаю. Давай вместях двигать прогресс. Уря-а!
ЗЫ А как же тогда без споров? Понятно, в рамках корректности...

SinClaus писал(а):"Морально подвижен" Ⓒ

Землеход писал(а):Аморально твёрд.

А то к кому относится? Неужто ко мне? Или к нам обоим?

Stilet писал(а):Человек, у которого нет ничего, за что бы он был готов сражаться, представляет собой жалкое создание и у него нет шансов стать свободным, если другие, более достойные люди не защитят его свободу.»

Вот с ЭТИМ точно не ко мне!

Моня Пупкинд писал(а):А это к кому относится? Неужто ко мне? Или к нам обоим?

Это меня СинКлаус назвал таким человеком.
Я подтвердил.