Страница 42 из 100

Добавлено: 03 май 2010, 16:48
Adolph
Andrej писал(а):Вы сможете принять участие в том, к чему подталкиваете нас
Я Вас не подталкиваю, а призываю водержаться от вопияней в Интернете и флеш-мобов как способа решения проблем. Насчёт же серьезной работы: мне глубоко чужды проблемы автомобилистов ибо сам я автомобиля не имею - это раз; во-вторых же, будучи государственным служащим я не имею права быть представителем в суде, тем более - представителем иностранных граждан.

Re:

Добавлено: 03 май 2010, 17:14
Землеход
Adolph писал(а): во-вторых же, будучи государственным служащим я не имею права
вообще выступать против мигалок.
А вдруг назначат на важный пост, а я без мигалки?

Добавлено: 03 май 2010, 17:16
Бушков
лично я в три минуты выиграл дело у мирового судьи, когда меня туда потянула налоговая инспекция. Я по закону был прав, а они нет.

Re:

Добавлено: 03 май 2010, 17:48
Andrej
Adolph писал(а):
Andrej писал(а):Вы сможете принять участие в том, к чему подталкиваете нас
Я Вас не подталкиваю, а призываю водержаться от вопияней в Интернете и флеш-мобов как способа решения проблем.
... а если оно действует? Как там - "Практика - критерий истины"? Если после этих флешмобов с модителями спецавтомобилей провели "разъяснительную" работу, чтобы они не "зарывались". Достигнуто хоть что то. Законов против мигалок - у нас куча. Только они не действуют. А вот флешмобы - таки да.
Adolph писал(а): Насчёт же серьезной работы: мне глубоко чужды проблемы автомобилистов ибо сам я автомобиля не имею - это раз; во-вторых же, будучи государственным служащим я не имею права быть представителем в суде, тем более - представителем иностранных граждан.
.... почему то я даже не сомневался, что ответ будет приблизительно таким.....

Re:

Добавлено: 03 май 2010, 17:50
Andrej
Бушков писал(а):лично я в три минуты выиграл дело у мирового судьи, когда меня туда потянула налоговая инспекция. Я по закону был прав, а они нет.
... Платон мне друг, но истина дороже.... Вы выиграли дело у налоговой инспекции. Мировая судья выслушала обе стороны и выбрала правую по ее мнению. Но так бывает не всегда.

Re:

Добавлено: 04 май 2010, 09:37
Мимоход
Adolph писал(а):
Andrej писал(а):Andrej, потерпевшие - в уголовном процессе. В гражданском - истцы. Истец полагает, что действиями ответчика нарушены его права и охраняемые Законом интересы, о чём и предъявляет иск. Суд обязан принять его к производству, а потом уж в заседании уточнять частности. Истцом может быть и юр.лицо - общественная организация автолюбителей, например.
Что до соответствия локальных нормативных актов Конституции или Закону, то тут ещё проще. Та же ОО имеет полнейшее право обратиться в Конституционный Суд (он в Петербурге у Вас вроде) за дачей заключения о наличии этого соответствия.
А как называется в Законе РБ об ОСАГО владелец поврежденного авто?
Вы ошибаетесь, истец - это тот, кто подает иск. А потерпевший - это тот, кому причинен какой -либо ущерб (материальный, моральный, физический и т.п.).

Добавлено: 04 май 2010, 10:01
Adolph
Мимоход писал(а):А потерпевший - это тот, кому причинен какой -либо ущерб (материальный, моральный, физический и т.п.).
:shock: :shock: :shock: Потерпевший - это лицо, в отношении которого вынесено постановление о признании его потерпевшим. Ни больше, ни меньше. Лицо, которому причинеё ущерб, так и называется - "лицо, которому какими-либо действиями причинен ущерб".
Мимоход писал(а):как называется в Законе РБ об ОСАГО владелец поврежденного авто?
Мне неизвестен такой Закон. Нашей Базе данных тоже.

Впрочем, возможно в российском праве термин "потерпевший" имеет другое значение. Засим лично я от дальнейшего участия в дискуссии самоустраняюсь ввиду некомпетентности. Я все-таки белорусский юрист, даже Конституции Вашей не знаю...

Добавлено: 04 май 2010, 10:26
Владимир Сачивко
Adolph писал(а):...даже Конституции Вашей не знаю...
Дык это жена Константина!!! :shock: Я, правда, не знаю, кто он сам такой... :(
Ну и хрен на него. :lol:

Добавлено: 04 май 2010, 11:43
Tadeush
Набрёл на интересную статью по САБЖу:
http://ub-mybrend.livejournal.com/3014.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Когда мы принимаем, как факт, что коррупция –– это детская болезнь любой нарождающейся демократии, то становится очевидным и другой факт: борьба с коррупцией в молодом демократическом обществе –– это борьба с демократией.
:mrgreen: :ugeek:

Re:

Добавлено: 04 май 2010, 12:21
Dr.Konovaloff
Tadeush писал(а):Набрёл на интересную статью по САБЖу:
http://ub-mybrend.livejournal.com/3014.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Когда мы принимаем, как факт, что коррупция –– это детская болезнь любой нарождающейся демократии, то становится очевидным и другой факт: борьба с коррупцией в молодом демократическом обществе –– это борьба с демократией.
:mrgreen: :ugeek:
Да, а дальше в каментах:
Есть только один способ бороться с коррупцией - иметь в обществе цель, тогда чиновник будет управлять проектами, в которых лично заинтересован, и соответственно экономический его интерес уйдет на задний план. То есть селекция чиновничества должна происходить по преданности делу. А Сталин при этом сможет собирать похвалы за строгость.
Ну то есть сталинский метод назначать на мегапроекты "выдвиженцев". А перед этим провести чистки, дабы дать остальным прочуйствовать, что их ждет ежели не справятся или того хуже - приборзеют. ;)

Добавлено: 04 май 2010, 12:39
Ap-p-p
Есть только один способ бороться с коррупцией - иметь в обществе цель, тогда чиновник будет управлять проектами, в которых лично заинтересован, и соответственно экономический его интерес уйдет на задний план. То есть селекция чиновничества должна происходить по преданности делу.
Да, 100%. Человек должен верить в дело, которое делает и тем более, которым руководит.
Dr.Konovaloff писал(а):Ну то есть сталинский метод назначать на мегапроекты "выдвиженцев". А перед этим провести чистки, дабы дать остальным прочуйствовать, что их ждет ежели не справятся или того хуже - приборзеют. ;)
Главное, чтобы при чистках не перестарались. Наказывать в принципе не для устрашения, а действительно зарвавшихся, чтобы не скатилось к сведению личных счетов, как бывает сейчас.

Re:

Добавлено: 04 май 2010, 13:44
Dr.Konovaloff
Ap-p-p писал(а):
Dr.Konovaloff писал(а):Ну то есть сталинский метод назначать на мегапроекты "выдвиженцев". А перед этим провести чистки, дабы дать остальным прочуйствовать, что их ждет ежели не справятся или того хуже - приборзеют. ;)
Главное, чтобы при чистках не перестарались. Наказывать в принципе не для устрашения, а действительно зарвавшихся, чтобы не скатилось к сведению личных счетов, как бывает сейчас.

Ога! Значит идея опричнины и чисток растет и укрепляется в умах российского общества. Еще глядишь пару-тройку лет - и начнут... :)

Re: Re:

Добавлено: 04 май 2010, 14:02
hebron
Dr.Konovaloff писал(а):Ога! Значит идея опричнины и чисток растет и укрепляется в умах российского общества. Еще глядишь пару-тройку лет - и начнут... :)
Уже давно выросла и укрепилась. Вопрос в тех, кто эту идею реализовывать будет... Да и начали уже. Частично, не афишируя, но начали.

Добавлено: 04 май 2010, 15:24
SinClaus
Посмотрим, посмотрим. Мабуть оно со стороны виднее...

Добавлено: 04 май 2010, 19:26
Rayden
а я поддерживаю Адольфа. Дорога - не место для игр, в том числе и в синие ведерки.
Все эти акции - детский сад, создающий проблемы окружающим и банально дразнящий законодательную власть.
Разговоры - "в суду коррупция и мы все равно проиграем" - еще больший детский сад. Подай в суд. Пошевили задницей. Это как раз нормальный, цивилизованный, правовой способ урегулирования конфликта. Тем более такому делу можно придать охененный общественный резонанс, что никто и не подумает подтасовывать факты.

Ну а совет Адольфа нанять адвоката в данном случае просто идеален.