
Монголы. Тевтоны. Невский.
-
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 04 янв 2010, 07:32
Не-а, не участвую. Хотя бы потому, что для такой дискуссии требуется сначала развести дефиниции, определить предмет дискуссии, ограничить список исчточников, на которые можно (или нельзя) опираться. Лень, если честно. И смысла не вижу. А вот разобрать отдельный аргумент - совсем другое дело. Причём безотносительно того, приведён аргумент "за" или "против" любой из точек зрения. 

- Dr.Konovaloff
- Сообщения: 3171
- Зарегистрирован: 29 авг 2005, 07:22
- Откуда: Урал. Екатеринбург
Re:
Жалль, а то я уж было обрадовался...Черниховский Михаил писал(а):Не-а, не участвую. Хотя бы потому, что для такой дискуссии требуется сначала развести дефиниции, определить предмет дискуссии, ограничить список исчточников, на которые можно (или нельзя) опираться. Лень, если честно. И смысла не вижу. А вот разобрать отдельный аргумент - совсем другое дело. Причём безотносительно того, приведён аргумент "за" или "против" любой из точек зрения.
Но если чо, то источники могут быть любые.
А предмет - принципиальная возможность завоевания могнолами того что им приписывают.

- Dr.Konovaloff
- Сообщения: 3171
- Зарегистрирован: 29 авг 2005, 07:22
- Откуда: Урал. Екатеринбург
Re:
А если отмотать немного назад.Альваро писал(а):"Монгол" было оставлено Батыю всего 4000, так, что вряд ли они могли повлиять на генофонд.
К примеру, каким образом и войском какой чосленности монголы завоевали китай прежде чем отправились на завоевание мира?
-
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 04 янв 2010, 07:32
- Dr.Konovaloff
- Сообщения: 3171
- Зарегистрирован: 29 авг 2005, 07:22
- Откуда: Урал. Екатеринбург
Re:
Конечно интересны! Тем более если скажете КАК они это делали.Черниховский Михаил писал(а):Принципиально они могли много завоевать. Особенно если действовали на манер персов из "Киропедии". Но это будет не более чем гипотеза, основанная на правдоподных предположениях. Или Вам интересны мои предположения?
А то я как ни считал - не выходит ниче. По моим предположениям и расчетам они как раз это сделать не могли.

Re: Re:
Китай она завоевали после того, как завоевали Русь, Иран, Среднюю Азию, т.е. ресурсы для завоевания Китая были ого-го. Монгольская династия начала править Китаем с 1280 г.Dr.Konovaloff писал(а):
А если отмотать немного назад.
К примеру, каким образом и войском какой чосленности монголы завоевали китай прежде чем отправились на завоевание мира?
К дьяволу, любовь!!!
- Viper
- Модератор
- Сообщения: 12324
- Зарегистрирован: 13 авг 2005, 07:33
- Откуда: Н.Новгород
- Контактная информация:
Re: Re:
Вот это новость! А мужики то (хисторики оффицальные) и не знают.Альваро писал(а):Китай она завоевали после того, как завоевали Русь, Иран, Среднюю Азию, т.е. ресурсы для завоевания Китая были ого-го. Монгольская династия начала править Китаем с 1280 г.Dr.Konovaloff писал(а):
А если отмотать немного назад.
К примеру, каким образом и войском какой чосленности монголы завоевали китай прежде чем отправились на завоевание мира?
Все мы потоки байтов в мире матрицы
Да, а мне вот тоже в голову приходило (не то, чтобы задумывался над этим, но когда слышал что то подобное "после ига там каждая первая с брюхом ходила") - в принципе, там еще как могло быть - я слышал, в то время была высокая детская смертность - ну, и в соответствии с тем типом рождаемости попросту очень многие женщины были довольно часто беременными... Ну, а если добавить, что, как выясняется, шансы беременности при изнасиловании невелики... Правда, не совсем понятно другое - откуда мы знаем, м.б, у наших предков несколько проще было отношение к изнасилованию ?

Да, мне тоже интересно послушатьКонечно интересны!

Ты должен сжечь себя в своем собственном пламени: как иначе хотел бы ты обновиться, не обратившись сперва в пепел?
Династия Юань (кит. ??, пиньинь Yu?nch?o; монг. Их Юан Улс) — императорская династия в Монголии и Китае (1271—1368, в Китае с 1280). Основана монгольским ханом Хубилаем, который завершил завоевание Китая в 1279.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/129929" onclick="window.open(this.href);return false;
Все всё знают.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/129929" onclick="window.open(this.href);return false;
Все всё знают.
К дьяволу, любовь!!!
-
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 04 янв 2010, 07:32
О завоевании монголами Китая.
(еще раз напоминаю, не более чем предположения, ссылок на источники, опдтверждающих эти измышления, не будет)
Если они, монголы, использовали упомянутую выше схему, то начали они с того, что подобрали под себя всяческую мелочь вокруг, гарантировав единство закона для всех. И внятный механизм инкорпорирования в систему для всех. То есть - речь должна была идти не столько о завоевании всех вокруг, и именно о включении в некую совокупную структуру. Причём предпосылки для именно такого образа действий можно найти в некоторых легендах о юности и молодости Темучина - он вполне мог придерживаться мнения, что личные качества и свойства важнее крови и принадлежности к роду. При таком подходе формирование новой империи вполне могло пойти по аналогии с империей Кира, в которой собственно персы были структурообразующим элементом, связывающим воедино остальные, этничекски разнородные компоненты. То есть - воевать им всем, разумеется, приходилось много и разнообразно, но прирастание империи происходило больше за счёт условно-добровольного присоединения, тех, кто сопротивлялся, скорее всего просто вырезали под корень.
Теперь о другой стороне, военной. Монголы, как и их, в определённом смысле, предшественники из Кыргызского каганата, были вполне себе высокоэффективны с военной точки зрения. То есть - тяжелобронированной стреляющей кавалерии, способной к скоординированным действиям как в дистанционном бою, так и в прямом столкновении, на тот момент осёдлые народы не могли противопоставить ничего... и лично мне трудно представить себе, каким численным преимуществом должны были обладать те же китайцы, чтобы хоть как-то противостоять даже нескольким тысячам монголов. К тому же это преимущество нужно было хоть как-то локализовать, привязать к местности. Монголы могли вести высокоманёвренную войну компактными группами превосходящих по вооружению и бронированию профессионалов, и противопоставить такой войне Китай не мог решительно ничего. То есть - при столкновении с монголами потерпел поражение не Китай как огромная по территории и населению страна, а Китай как бюрократическая, управленческая система, столкнувшаяся с оппонентом, способ действия которого не был ранее известен, а как следствие - варианты борьбы с которым не были заранее регламентированы.
(еще раз напоминаю, не более чем предположения, ссылок на источники, опдтверждающих эти измышления, не будет)
Если они, монголы, использовали упомянутую выше схему, то начали они с того, что подобрали под себя всяческую мелочь вокруг, гарантировав единство закона для всех. И внятный механизм инкорпорирования в систему для всех. То есть - речь должна была идти не столько о завоевании всех вокруг, и именно о включении в некую совокупную структуру. Причём предпосылки для именно такого образа действий можно найти в некоторых легендах о юности и молодости Темучина - он вполне мог придерживаться мнения, что личные качества и свойства важнее крови и принадлежности к роду. При таком подходе формирование новой империи вполне могло пойти по аналогии с империей Кира, в которой собственно персы были структурообразующим элементом, связывающим воедино остальные, этничекски разнородные компоненты. То есть - воевать им всем, разумеется, приходилось много и разнообразно, но прирастание империи происходило больше за счёт условно-добровольного присоединения, тех, кто сопротивлялся, скорее всего просто вырезали под корень.
Теперь о другой стороне, военной. Монголы, как и их, в определённом смысле, предшественники из Кыргызского каганата, были вполне себе высокоэффективны с военной точки зрения. То есть - тяжелобронированной стреляющей кавалерии, способной к скоординированным действиям как в дистанционном бою, так и в прямом столкновении, на тот момент осёдлые народы не могли противопоставить ничего... и лично мне трудно представить себе, каким численным преимуществом должны были обладать те же китайцы, чтобы хоть как-то противостоять даже нескольким тысячам монголов. К тому же это преимущество нужно было хоть как-то локализовать, привязать к местности. Монголы могли вести высокоманёвренную войну компактными группами превосходящих по вооружению и бронированию профессионалов, и противопоставить такой войне Китай не мог решительно ничего. То есть - при столкновении с монголами потерпел поражение не Китай как огромная по территории и населению страна, а Китай как бюрократическая, управленческая система, столкнувшаяся с оппонентом, способ действия которого не был ранее известен, а как следствие - варианты борьбы с которым не были заранее регламентированы.
- Dr.Konovaloff
- Сообщения: 3171
- Зарегистрирован: 29 авг 2005, 07:22
- Откуда: Урал. Екатеринбург
Re:
Опаньки. А Чингисхан значит, Китай не завоевывал? А за ним Хорезм?Альваро писал(а):Династия Юань (кит. ??, пиньинь Yu?nch?o; монг. Их Юан Улс) — императорская династия в Монголии и Китае (1271—1368, в Китае с 1280). Основана монгольским ханом Хубилаем, который завершил завоевание Китая в 1279.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/129929" onclick="window.open(this.href);return false;
Все всё знают.
Чингисхан Китай не завоевывал, а Хорезм завоевывал, в Хорезме была половецкая химера, используя термин Гумилева, его завоевать было легко.Dr.Konovaloff писал(а):
Опаньки. А Чингисхан значит, Китай не завоевывал? А за ним Хорезм?
А для тяжелобронированной кавалерии нужны крупные лошади типа першеронов, которых в Монголии не было и нет.

Последний раз редактировалось Альваро 18 фев 2010, 16:05, всего редактировалось 1 раз.
К дьяволу, любовь!!!
-
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 04 янв 2010, 07:32