Результаты деятельности президента В.В. Путина (III)

[Rayden]

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/15 ... i?full#cut" onclick="window.open(this.href);return false;
шо скажете, господа статистики и экономисты?

[Данила]

Скажу, что банкир передергивает, жонглируя цифрами. ВВП в первом-втором кварталах ВСЕГДА ниже по сравнению с третьим-четвёртым кварталом предыдущего года. Сравнивать ВВП 2-го квартала 2013 с 4-м кварталом 2012 - неверно. Сезонный фактор в России Алексашенко похерил. Корректно сопоставлять период с соответствующим периодом предыдущего года, что Росстат и делает. Когда в следующих кварталах ВВП пойдёт вверх (уборка урожая, сдача в эксплуатацию строительных объектов, забой скота и т.д.) Алексашенко, уверен, промолчит.

[Данила]

Вот поквартальные данные о ВВП РФ в миллиардах рублей (текущие цены).

Даже в условиях инфляции в первом квартале всегда спад, во втором - прирост по сравнению с первым, но всё равно меньше, чем в третьем картале предыдущего года, дальше - рост. И так каждый год, кроме 4-го квартала 2008.
Так что Алексашенке и прочей ВШЭ лучше заткнуться. От кормушки отодвинули, вот и бухтит.

[Данила]

То же самое в сопоставимых ценах 2008 года. Красная - линия тренда.

Имеющий глаза да увидит, имеющий мозги да подумает.

[Tadeush]

Сказ о том, как Владимир Владимирович (ТМ) распорядился месторождением Сахалин-2.
В титрах - перевод с дипломатического на русский.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=KFA_6x3iGWI[/youtube]

[Tadeush]

Любопытное мнение - что называется contra - про одну из путинских недавних новаций:
Путин повелел чиновникам и политикам сделать выбор: или капиталы за бугром, или госдолжность.

Способствовал ли указ Путина достижению заявленных целей?

Я думаю, что наоборот.

Если чинарь не сделал выбора и продолжает уводить уворованные капиталы на запад, оставаясь на госслужбе, то шантажировать его стало ещё легче.

Причём наиболее уязвимы для такого шантажа как раз мелкие чиновники. Которые ещё ничего не наворовали, просто перевели в иностранный банк пару тройку десятков тысяч евров. Сам факт сокрытия такого счёта уже криминал и повод для увольнения. А на что тогда жить? Наворовать то не успел…

Таких вербуют пачками впрок. На вырост.

[Данила]

Ничего так.

[Stilet]

http://www.inosmi.ru/russia/20131115/21 ... z2kgSess28" onclick="window.open(this.href);return false;

Очередной пример такого разрыва между прессой и реальностью можно заметить сейчас в экономике. Если верить Economist, Wall Street Journal и даже редакционным статьям Financial Times, Россия обречена на постоянное замедление экономического роста из-за отсутствия структурных реформ. И лишь победив бюрократизм, выпустив на волю энергию свободного рынка и ослабив железную хватку государства, она сможет вернуться к прежним темпам роста ВВП. Ну и разумеется, как гласит типовая статья на эту тему, Кремль не заинтересован в реформах, потому что ему выгодны нынешнее положение дел и высокий уровень коррупции, а также он боится того, что может произойти, если он ослабит гайки. Итак, реформы отчаянно необходимы, но их не будет.
Но вот что странно: в действительности за последние годы Россия провела ряд значимых экономических реформ. Всемирный банк в своем опубликованном в 2013 году Индексе легкости ведения бизнеса назвал Россию одной из стран, которые сильнее всего улучшили свои показатели.

Спойлер

За прошлый год она поднялась на 19 строчек (на по-прежнему не самое блестящее 92-е место), обогнав остальные страны БРИК – и Китай с его 96-м местом, и Бразилию (116-е место), и Индию (134-е место). А за последние три года Россия поднялась в общей сложности на целую 31 строчку, показав «самые высокие темпы улучшения в своей группе». Безусловно, она поднималась с крайней низкой точки (следует отметить, что раньше положение России в рейтинге было откровенно плохим), но улучшения это не отменяет. Страны не меняют свои позиции в индексах Всемирного банка, ничего для этого не делая.
И что же стало результатом всех этих реформ? Резкое снижение темпов экономического роста! На прошлой неделе Россия была вынуждена пойти на унизительный шаг и снизить свои прогнозы, признав, что рост ее ВВП в ближайшие 20 лет будет отставать от среднемирового уровня.
То есть это не ситуация, при которой отсутствие реформ приводит к медленному росту. Россия одновременно провела ряд необходимых преобразований и получила торможение в экономике. Русские совершили некоторые (не все возможные, но некоторые) правильные шаги, и это им ничего не дало.
Я не хочу сказать, что реформы – это «плохо»: те меры, которые должна будет принять Россия, чтобы продолжать продвигаться в рейтинге Всемирного банка, не вызывают никаких возражений. Хотя в своих взглядах на Россию я часто иду наперекор общим тенденциям, по экономическим взглядам я – обычный неолиберал в стиле Джоша Барро (Josh Barro) или Мэтта Иглесиаса (Matt Yglesias). Поэтому я хочу, чтобы Россия продолжала экономические реформы и проводила их как можно быстрее.

Однако нельзя забывать, что Россия – крайне непростое место, и выборы, стоящие перед ее экономикой, намного сложнее банального «реформировать или не реформировать». Не существует никаких волшебных рецептов, следуя которым, Россия может превратить свою ресурсозависимую и зачастую летаргическую экономику в увеличенную версию немецкой. В конце концов, если бы структурные реформы всегда и везде приводили бы к быстрому росту, мы бы без умолку говорили о болгарском и румынском экономических чудесах. Как показывает свежий опыт, даже если Россия осуществляет серьезные структурные реформы, ее экономика вполне может замедляться.

[Моня Пупкинд]

Сказ о том, как Владимир Владимирович (ТМ) распорядился месторождением Сахалин-2.

И как только Газпром пришёл на Сахалин, исчезла угроза экологии на $50 млрд. Во чудеса!

[Throll1]

Всего лишь?
Моня, ты кохда таки заберешь кепочку?

[Партизан 74]

Если верить Economist, Wall Street Journal и даже редакционным статьям Financial Times

Stilet, извините, а можно узнать Ваш Топ-(хотя бы)5 объективных СМИ?

СЗОТ

Прошу прощения за офтопик, но для меня тема профильная. Ответа жду в "Болталке".

[Stilet]

Извините не видел сообщения раньше. Честно говоря я не столько СМИ. сколько авторов оцениваю, поскольку в одной и той же газете попадаются разные материалы. Кроме того, совсем объективных СМИ ПМСМ нет. Есть государство в котором они находятся (я считаю вполне нормальным когда СМИ ведет себя патриотично, кому бы оно не принадлежало), есть хозяева и т.д.
Одним из достаточно объективных авторов считаю Марка Адоманиса

[Stilet]

Лавров красава ))

http://www.inosmi.ru/russia/20131127/215152976.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Никто так не ищет возможности извлечь выгоду из ситуации, как это делает российский министр иностранных дел Сергей Лавров.

Спойлер

Он не подождал и двух суток с момента подписания соглашения с США, Европой и Китаем по вопросу иранского ядерного оружия, попытавшись выяснить, не сможет ли он извлечь что-нибудь для своей страны из этой сделки. В понедельник Лавров заявил, что если Иран будет следовать условиям соглашения по ограничению его ядерной программы, США и НАТО должны будут отказаться от своего плана по установке противоракетного щита в Восточной Европе. Вот что сообщает государственное агентство РИА Новости:

«Реализация договоренностей по иранской ядерной программе, достигнутых по результатам переговоров в Женеве, снимет причину создания ПРО в Европе, заявил в понедельник глава МИД РФ Сергей Лавров.

"Если будет реализована договоренность по Ирану, отпадет причина, которая называется в качестве необходимости создания в Европе системы ПРО", — сказал Лавров, выступая в Риме на медиа-форуме».

Эту информацию можно трактовать тремя разными способами. 1) Возможно, Лавров искренне считает, что США и НАТО больше не понадобятся запланированные системы ПРО, против которых Россия – как оказывается, совершенно случайно – выступает, потому что считает, что они направлены не только против Ирана, но и против нее самой. Или – это второй вариант – Лавров намекает на то, что Россия может связать свою поддержку иранского соглашения с противодействием созданию щита ПРО в Европе. Такой вариант подразумевает, что Москва перестанет поддерживать соглашение по ядерной программе Ирана, если не получит того, чего она хочет добиться в сфере ПРО. Третий вариант: Лавров просто стремится извлечь выгоду из ситуации, пытаясь вызвать затруднения, как он часто это делает.

Неясность в этом вопросе – это как раз то, что превращает заявление Лаврова в геополитическую «ловлю на блесну» на высоком уровне. Это также то, что делает Лаврова платоническим идеалом российского министра иностранных дел. Дипломатические протоколы приличия и скрытая угроза, содержащаяся во втором варианте толкования его заявления, означают, что все, включая США, должны воспринимать Россию всерьез и при этом отвечать на предложение Лаврова так, словно он делает искренний жест (как подразумевается в первом варианте интерпретации), даже если правда оказывается ближе к третьему возможному толкованию его действий, то есть стремлению российского министра иностранных дел вызвать трудности.

Вся эта история – прекрасная демонстрация российской внешней политики в эру Лаврова (он является главой МИД с 2004-го года и до этого десять лет был российским представителем в ООН). Журналист The New Republic Юлия Иоффе хорошо это описала, назвав Россию «геополитическим рэкетиром», который часто пытается получить выгоду из какого-либо международного события. Андрей Рыкин из The Guardian также написал, что Россия любит применять принцип «фотобомбы» в отношении американской внешней политики, используя несущие низкий уровень риска, но много пиара возможности, чтобы доказать свою важность. Эта стратегия помогает ей сохранить воображаемый имидж супердержавы, не заставляя ее при этом по-настоящему демонстрировать силу супердержавы.

Америка в последнее время часто сталкивается с этим в России эпохи Лаврова. Он и российский президент Владимир Путин извлекли выгоду из международного кризиса, связанного с использованием химического оружия в Сирии на мирных гражданах, продвинув соглашение по уничтожению этого оружия в обмен на отмену американских авиаударов. Однако, возможно, венцом лавровской «ловли на блесну» стало дело Сноудена. Российское решение предоставить разоблачителю АНБ Эдварду Сноудену убежище, за которым последовали бесконечные переговоры о том, что же с ним произойдет, гарантировало России несколько недель пристального внимания и бесчисленные неприятности для Америки.

[Флинт]

Не знаю в эту тему или нет... подходящей не нашел...
Совет Федерации одобрил "бюджет дефолта" на 2014г.

Есть в этой статье такие фразы.

Верхний предел государственного внутреннего долга на 1 января 2015г. установлен в размере 7,24 трлн руб., на 1 января 2016г. – 8,46 трлн руб. и на 1 января 2017г. – 9,33 трлн руб. Верхний предел государственного внешнего долга устанавливается на уровне 71,9 млрд долл., 78,8 млрд долл. и 88,5 млрд долл. соответственно.

и

Объем Резервного фонда к началу 2016г. должен составить 3,27 трлн руб., Фонда национального благосостояния – 2,27 трлн руб

К выделенному. Может мне кто-нибудь пояснить, нахера замораживать свои деньги в других странах, чтобы потом в этих же странах брать деньги под проценты? Примерно в тех же объемах, что и заморозили? Где логика? Где разум? Это тоже самое, как если я соседу Пете дам 100 тыщ просто так, чтобы у него полежали в копилке, а потом у этого же Пети приду просить взаймы под проценты 85 тыщ. Бред. Проще у Пети забрать свои деньги и все...
И вот депутатам тоже не понятно, из той же статьи

В свою очередь депутат от фракции "Справедливая Россия" Оксана Дмитриева отмечала, что считает данный документ "бюджетом плачевных итогов". Она обратила внимание на то, что, вкладывая деньги в Резервный фонд и "чужую экономику", государство создает искусственный тормоз экономического роста. По ее мнению, недопустимо одновременно вкладывать российские деньги под низкие проценты в "чужую экономику" и осуществлять заимствования под высокие проценты, потому что за счет этого происходит "раскрутка пирамиды долга".

Беда только, что мое непонимание это так, фигня, кому до этого есть дело... А вот почему напонимание и несогласие с такой политикой депутатов, заседающих в думах и совфедах не выливается в принятие правильных и логичных решений... Беда прямо...

[Флинт]

Правительство собирается бюджетными деньгами гасить долги российских богачей из списка Forbes... Это классика нашей экономической политики – капитализация прибыли и национализация убытков.

Председатель правительства Дмитрий Медведев в понедельник провел закрытое совещание с участием металлургов и их кредиторов, чтобы решить, как реструктурировать большие долги крупнейших российских предприятий. Как пишут «Ведомости», в проекте решения совещания говорится, что до 23 декабря 2013 года Минэкономразвития, Минфин и Минпромторг должны подготовить предложения о госгарантиях для рефинансирования задолженности металлургических компаний и субсидировании из бюджета части их затрат на уплату процентов по кредитам...

... Суммы, о которых шла речь на совещании, очень велики. Особенно с учетом «дырявого» российского бюджета, расходы которого чиновники урезали как только могли. Но что не сделаешь для олигархов?! Для примера, в прошедшем году «Мечел» заплатил за обслуживание кредитов 669 млн долларов или около 21,5 млрд рублей в нынешних ценах. «Русал» - 610 млн долларов или более 19,5 млрд рублей. А «Евраз» - 645 млн долларов или 20,6 млрд рублей. То есть, только выплаты по долгам только этих трех металлургических компаний, которые собирается компенсировать правительство, могут составить около 62 млрд рублей. А ведь есть еще и остальные «бедные» металлурги.

Государство в очередной раз решило принять на себя их финансовые проблемы. Однако, как опасается Минэкономразвития, одновременно обрадованные просители смогут себе позволить новые кредиты. Как уже было не раз.
...

Ну и далее по тексту...

У Путина есть неплохая возможность махом национализировать все металлургию страны. А что? Выкупить долги и предъявить их к оплате. Так как всего состояния этих "бизнесменов" не хватит, то помимо его, состояния, легко можно забрать и производственные активы. Хотя вряд ли он этим воспользуется. В 2008-2009 ведь не стал... Выдадут сволочам бабки. И все это на фоне стенаний о дефиците ПФ и нехватку денег на восстановление ЖКХ, сокращений расходов на медицину, образование и соцнужды...