На берегах Шантары

ДОСТИЖЕНИЯ И ПРОМАХИ 11-ЛЕТНЕЙ ЭПОХИ ПУТИНА

[Итоги голосования]:
"16% считают, что в "эпохе Путина" было больше положительных моментов – слушатели "Финам FM"; 84% – отрицательных".
http://finam.fm/archive-view/3900/

Похоже очередная помойка вроде "Эха" И тут сцуки не любят Путина .

Слава богу, есть в этом мире еще что-то стабильное.
А то я уж заволновался, чего это, думаю, степлер молчит, не пишет как тут ужасно и хреново ему живется в "этой стране".

Ну, я думаю, что начинаниям и намерениям либерала Медведева степлер радуется?

иноватор писал(а):Ну, я думаю

Думай, кто ж тебе не дает? Ты передачу-то послушал или просто так отметился на форуме?

Эх, господа, я, конечно, снова не буду оригинален, но, блин, факт - мы живем в параллельных мирах... В которых разные гос-ва, разные рук-ли и по какому то странному совпадению единое информационное пространство..

Но, знаете. есть две интересных мысли, которые мне понравились...

1) ПОДЪЯЧЕВ:

в этом смысле, Путин, скорее, больше демократ, потому что он делал ровно то, что ждали граждане. Граждане не хотели реформ – он их и не делал, таких вот, радикальных.

Читать полностью: http://finam.fm/archive-view/3900/" onclick="window.open(this.href);return false;

Знаете, м.б, это чисто мои тараканы, в 90-е гг. я был еще ребенком - ровно 10 лет школы... но для меня лично слово "реформы" (хотя я и знаю его значение) - ассоциируется с "развал", "воровство", "обман", "невыплата зар.платы", "изменение к худшему", "еще больший развал", "еще больший позор", "снова предательство", "пьяный Ельцин", "распилили Лебедя (Ту-160)", "испытывали лекарства на детях"... И в этом - и ну их на фиг, любые реформы... Сколько можно? Порядок давай!!!

2) Он же, чуть выше

Потому что либерализм предполагает свободу самореализации, и это неизбежно делает успешным меньшинство, всегда. Потому что всегда сильных людей меньше, чем слабых. А демократия выступает за равенство голосов, и слабые всегда проголосуют большинством голосов, чтобы этих сильных экспроприировать – это закон. Поэтому либеральные реформы очень трудно проводить в демократической системе.

Читать полностью: http://finam.fm/archive-view/3900/" onclick="window.open(this.href);return false;

Просто интересная мысль - не находите???

Kolyuchka писал(а):И в этом - и ну их на фиг, любые реформы... Сколько можно? Порядок давай!!!

Kolyuchka, может я неправ, но когда никаких реформ, все кончается катастрофой или революцией, что одно и то же. Вопрос в том КАК проводить реформы.

Если проводить их достаточно осторожно и разумно, то никто и не заметит, что они идут - вот я лично за такой вариант! Нужно осторожно и медленно строить...

Kolyuchka писал(а):Нужно осторожно и медленно строить...

В чем-то согласен. С другой стороны нельзя собаке хвост по частям отрубать. Негуманно. Как и превращать реформы в долгострой. Чтоб они не стали перманентными как мировая революция Троцкого. Наверно в этом талант реформатора: найти золотую серединку.

stapler писал(а):Наверно в этом талант реформатора: найти золотую серединку.

И это говорит человек, уважающий Гайдара.

Несомнено рубить собаке хвост в десять приёмов негуманно.
Знать бы какой идиот первым додумался сравнить госстроительство с купированием хвостов...

Данила писал(а):И это говорит человек, уважающий Гайдара

Ссылку в студию: процитируй меня.

stapler писал(а):Ссылку в студию: процитируй меня.

Да пошёл ты.

Данила писал(а):

stapler писал(а):Ссылку в студию: процитируй меня.

Да пошёл ты.

Аргумент, чегоужтам

Альдо Апач Рейн писал(а):Аргумент, чегоужтам

Каков оппонент, такие и аргументы.

Данила писал(а):

stapler писал(а):Ссылку в студию: процитируй меня.

Да пошёл ты.

Твой принцип понятен: "Языком ....., не мешки ворочать". Я тебе даже в "Оскорбухе" писать не буду, какой ты нахер оппонет? П...бол и все тут. Жалко время на тебя тратить.

stapler умри