На берегах Шантары

Макс фон Зайц писал(а):Хотя думаю, что это -
Правительство — это Черчилль. Он и стратегию разрабатывает, иногда до мельчайших подробностей, и доверием рабочих пользуется. Армия, флот и авиация беспрекословно ему подчиняются. Судя по всему, политики всех званий его просто обожают.
доставило Георгу и Эттли немало веселых минут

Моня Пупкинд писал(а):Это Вы прочитали в мемуарах Георга и Эттли? Или ВЫ за НИХ так думаете?

Макс фон Зайц писал(а):
Хотя думаю, что это -

Rayden писал(а):

65fil писал(а):вы вспомните кто приехал поддержать грузию и саакашвили и вам все станет ясно..

Кондолиза

Владимир Путин не только невероятно опасен для США в Центральной и Восточной Европе и на границе с Афганистаном, но и на самом деле он вторгается в нашу сферу деятельности....
....Этот парень… Это просто поразительно! Что сделал премьер Владимир Путин: он занялся этой разбитой страной с полностью уничтоженной военной системой, сформировал внятную политику и, - нравится ли вам это или нет, а мне он совсем не нравится, - на самом деле удивительным образом поднял Россию. И как бы грустно мне не было это говорить, я не вижу ни в одной из партий США кандидата в президенты, который, как мне кажется, мог бы играть на таком уровне дипломатии и стратегии.
РАЛЬФ ПИТЕРС, обозреватель The New York Post:

Моня Пупкинд писал(а):Макс фон Зайц
Я таки имею к Вам 2 вопроса. Когда Чирчилль в весьма уважительном тоне отзывался об дядюшке Джо, король с Эттли тоже себе похихикивали? Ничтожество, шо с него взять?.. Энто раз. А два: Г. Гопкинс в течение долгого времени был ближайшим соратником Ф.Д.Р.; Рузвельт, выходит, ни разу в людЯх не понимал ни хрена, такого соратничка заведя в Администрации? Как он, блин, четверо выборов выиграл, просто ума не дам...

...Кстати, читал и такое мнение, что Черчилль потому так сильно запил в последние годы войны, что ему роль марионетки стала совсем уже невыносима. Честолюбия-то у него хватало на трех Наполеонов

65fil писал(а):тот кто живет в одно время и в одной стране с валерией ильничной и еще помнит коротича... прочитав подобное даже не улыбнется и сразу же выкинет из головы...

Землеход писал(а):Главный редактор журнала "Огонек".
Именно из этого журнала, начиная с 1985-86 гг., мы узнавали всю правду об истории своей страны.
Миллион съеденных лично Сталиным, сотни тысяч изнасилованных Берией, мясорубки и камнедробилки в подвалах Лубянки.

До перестройки их идеологическое содержание и направленность полностью соответствовали мировоззрению советского коммуниста, каковым тогда являлся Коротич: в них прославлялись достижения социализма в СССР и странах Восточной Европы, расписывались «ужасы капитализма» в США и других странах Запада, осуждалась «буржуазная мораль» и т.п.
Его поэма «Ленин, том 54» проникнута восторженным пафосом по адресу вождя Октябрьской революции В. И. Ленина и предводимой им коммунистической партии[18]:

<…>
И, всякого изведав на веку,
когда до капли силы истощались,
шли к Ленину мы,
словно к роднику,
и мудрой чистотою очищались.
<…>

<…>
Он рядом с нами -
другом и вождем.
Он учит нас — и учимся прилежно:
Так с Лениным
мы к Ленину идем.
И в этом — наша сила
и надежда!
<…>

<…>
Жизнь после Ильича
полна значенья
тогда лишь, если жить,
как жил Ильич.
Идти к нему.
Взойти.
Так на рассвете
восходят к солнцу
птица и росток.
<…>

«Сталин и его партия принесли народ в жертву своей бредятине, не дав ему ничего обещанного — ни мира, ни земли крестьянам, ни фабрик рабочим, ни еды досыта, ни жилья, ни одежды.»

Макс фон Зайц писал(а):Моня, что это за омерзительный суржик, на котором ты все время разговариваешь?

Валери писал(а):Так...СТОП! А где же логика автора поста?!

Сравнивается и противопоставляется не до и после о Ленине, а до о Ленине и после о Сталине...
Ну это как до о рыбаке, а после об охотнике или до о водке, а после о яблочном соке!

не аргумент!

Коротич,может быть, и сейчас боготворит Ленина, который столько обещал, но умер и ненавидит Сталина, который ничего не дал...

....еще - большую величальную статью о необозримых заслугах Леонида Ильича Брежнева в деле борьбы с ненавистью, которой является война, и об огромном вкладе чемпиона по вольной борьбе за мир в дело родной словесности, ибо мир (уже в смысле земного шара) еще не видел такого выдающегося писателя. Так и обозначил в тексте сам секретарь союза писателей Коротич.

Я возвращаюсь памятью в тот самый 1968 год, ко времени "пражской весны". Начальство дрогнуло и лихорадочно начало сортировать родимую интеллигенцию, выясняя, кто есть кто. Тогдашний украинский партийный вождь Петр Шелест включил меня в реестр украинских деятелей культуры, которых он решил пригласить к себе на дачу для обеда и душевного разговора... В 1968 году он еще был в фаворе, и Олесю Гончару, Павлу Загребельному, Миколе Зарудному, мне, еще нескольким украинским писателям было велено прибыть на катер, стоящий у такого-то причала. К десяти утра мы собрались, уславливаясь, о чем будем просить всемогущего Шелеста. Итак, в десять утра мы сидели на катере, а Шелеста не было ни в одиннадцать, ни в полдень. Охранники угощали нас чаем, предлагали коньяк; они были невозмутимы и отсутствием хозяина не смущались. В половине первого прибыл Шелест, усталый, угрюмый, озабоченный. Оглядел нас и простецки этак сказал: "Простите, но всю ночь и утро я был занят, пропуская танки; я отвечал за их проход через карпатские перевалы...". - "Куда?" - спросил Гончар, сражавшийся там в прошлую войну. - "На Прагу, - удивленный тем, что кому-то что-то еще не ясно, ответил Шелест. - Надо было этого ожидать. Народ нас поддержит..." Обед был испорчен... Прости меня, собственная моя судьба, что я не заорал тогда, не плюнул в Шелеста, не укусил его, не восстал..." (стр. 46-47)