На берегах Шантары

а в нашей реальности были когда-нибудь лодки, способные нести такие снаряды?

Бушков писал(а):а в нашей реальности были когда-нибудь лодки, способные нести такие снаряды?

А кто в таком признается? Но скорее нет:
1. Химоружие, в целом - разочаровало. Ненадёжно, зависит от погоды, ветра...Были случаи, когда ветер менялся и газ поражал своих. И применение ни одной из сторон не дало стратегического преимущества.
2. Подлодки, даже в эпоху 2 Мировой войны не представляли угрозу берегу. Ситуация изменилась лишь с размещением на них ракет с ядерными боеголовками.
3. А газы - остались уделом не самых развитых стран (простота и дешевизна производства), подлодка же - слаба и уязвима и требует защиты мощьным флотом (авианосным?) Кто сражается с подлодкой? - СКР, малый и большой противолодочный корабль или по другой терминологии Фрегат.

а к чему в данной теме сии ученые познания?

ПМСМ эффективность кринг... тьфу! подводного флота Токеранга уже была продемонстрирована при Батшеве. + возможности разведки с их помощью + "апельсин". Газы... Да, они устарели. Но порою бывает что "дешево и сердито" всёж важнее...
про талассократию... История Великобритании и США наглядно показывает что океаны можно и нужно контролировать. А будь у германцев побольше лодок, и не воюй они при этом ещё и на Восточном фронте... Кто знает... По крайней мере примерно до 43 г. так года лодки всёж нехило отправили на дно посудин наших союзников... Перечитать "Стальные гробы", что ли...
Что же до токеретов - это ведь фэнтэзи. причём умное. И если одним судьба дала небо, то другим достались глубины моря. Битва рихара с китом, короче.
ПМСМ для Сварога и Токеранга всёж умнее всего было бы найти некий компромисс. Ибо к силам зла они всёж не относятся. А если сменится правящая группка - почему бы и не быть потом миру...

1.Это как бы привязывает токеретов к полноразмерным людям, в данном случае к Горотцам. То есть там - тесный союз. А вот в чём тут обоюдная выгода - вопрос открыт.
Да, корабли топили. Но нарушить коммуникации не смогли. Битва за Атлантику проиграна. А токереты - несомненно относятся к силам зла, так как лишены души - то есть любых моральных принципов. Компромисс - то есть раздел сфер влияния переведёт эпопею о Свароге из жанра фентези в жанр реалити о современной политике (и политиках).

битва за Атлантику была проиграна в том числе и потому что хватало проблем на другом направлении...
И даже в случае войны лишь на Западе, те же США долго могли бы воевать с континентом, но для Англии блокада и подводный террор были чрезвычайно болезненны.

да не простит он им Делию до конца жизни... Вообще, за ним как-то не замечены случаи компромиссов.

Бушков писал(а):да не простит он им Делию до конца жизни... Вообще, за ним как-то не замечены случаи компромиссов.

Покопается в библиотеке Хелльстада и найдет пещеру?!

ну, не совсем так

Бушков писал(а):да не простит он им Делию до конца жизни... Вообще, за ним как-то не замечены случаи компромиссов.

И слава богу. Компромиссов в реальной жизни и так слишком много, что бы ещё и в книгах читать про них

Бушков писал(а):ну, не совсем так

Опять куда-то провалится неожиданно и без экипировки? Вылезет в Токеранге и пойдёт крушить их голыми руками?

гхм... Вспомните про сравнительную оценку Делии и Конгера (в свете проблем международных отношений ).
Да была прекрасная златовласая принцесса... Но ведь и Сварог теперь - не простой приключенец-попаданец из первых двух книг. Теперь он государь. И устраивать геноцид только ради простой мести... Неправильно это будет. и хрен с преступлением бы, но это ещё было бы и огромной ошибкой...

Пушок писал(а):гхм... Вспомните про сравнительную оценку Делии и Конгера (в свете проблем международных отношений ).
Да была прекрасная златовласая принцесса... Но ведь и Сварог теперь - не простой приключенец-попаданец из первых двух книг. Теперь он государь. И устраивать геноцид только ради простой мести... Неправильно это будет. и хрен с преступлением бы, но это ещё было бы и огромной ошибкой...

Для борьбы с бездушными тварями геноцид - самое то.

Во-во! А кто именно бездушный - определяет сам Сварог. И геноцидит. Ненуашо? Управы-то на него нет.

Солидарен здесь с Хеллемом. Не дело это Сварога. Для такого Мистериор с монашествующими братьями есть...