На берегах Шантары

Вона оно чо, Николаич.

Вот рекламируют фильм "Жизнь и судьба" по Гроссману. "Великий роман", понимашь. Читал кто-нибудь? Я вот нет. Надо?

Читал, не в восторге, и опять Балуеву будут морду бить, хоть это радует.

Данила писал(а):Вот рекламируют фильм "Жизнь и судьба" по Гроссману. "Великий роман", понимашь. Читал кто-нибудь? Я вот нет. Надо?

Я тоже не читал. И судя по трейлерам, не буду. Ни читать, ни смотреть. Настораживает другое - кого про этот великий роман ни спросишь, никто не слыхивал! И про писателя також. Обидно, знаете ли осознавать себя безграмотным кретином в окружании таких же...

Про писателя-то я слыхал. На Мамаевом кургане его фраза: "- Железный ветер бил им в лицо, а они всё шли вперёд, и чувство суеверного страха охватывало противника: люди ли шли в атаку? смертны ли они?"

Великим этот роман не назвал бы, это для воблы Алексеевой и иже с ними, он может и великий.
Да и Гроссман явно великая русская фамилия.

Собираюсь прочитать залпом и разом "На Западном Фронте без перемен" Ремарка и "Звездный Десант" Хайнлайна.
Потом прислушаюсь к себе Чего во мне будет больше, пацифиста или патриота.

Ремарка читал давно, еще в детстве, а вот "Звездный десант" иногда перечитываю. Классная книга. Кино и рядом не валялось.

Кино на два порядка выше. Текст - производственный роман какой-то.

собираюсь все же одолеть "Сагу о Форсайтах".

А на фига? Нет, на больничной койке или в КПЗ читать её можно. Добротный роман, но никаких откровений и открытий не содержит? Пока читаешь - не скушно, но закрыл - и ни хрена не вспоминается.

Хеллем писал(а):Кино на два порядка выше. Текст - производственный роман какой-то.

Да ладно? В фильме они воюют, аки пяхота 20-го века. Ни тебе супер-пупер скафандров, ни гаджетов каких навороченных. "Уряяя!", и побежали на жуков. Да и жуки в фильме - насекомые безмозглые. А в книге - все не так. Хотя, на вкус, на цвет, как говориться.

Алегрич писал(а):КПЗ читать её можно.

Сразу видно: политический:)))

Бушков писал(а):собираюсь все же одолеть "Сагу о Форсайтах".

И еще, Сан Саныч, можно присовокупить "Конец главы". Помнится, в 1993 году я везла пять томов Голсуорси из Балхаша в Минусинск - в букинистическом прикупила.

Алегрич писал(а):А на фига? Нет, на больничной койке или в КПЗ читать её можно. Добротный роман, но никаких откровений и открытий не содержит? Пока читаешь - не скушно, но закрыл - и ни хрена не вспоминается.

Алегрич! Да Вы что?! Сага - это класс! А какие Вам откровения нужны? Это же социальный роман, про жизнь как она была в то время и в той стране.

Georgy_1975 писал(а):

Хеллем писал(а):Кино на два порядка выше. Текст - производственный роман какой-то.

Да ладно? В фильме они воюют, аки пяхота 20-го века. Ни тебе супер-пупер скафандров, ни гаджетов каких навороченных. "Уряяя!", и побежали на жуков. Да и жуки в фильме - насекомые безмозглые. А в книге - все не так. Хотя, на вкус, на цвет, как говориться.

Потому и интересно, что они воюют, а не шапками закидывают в общем - как Сварог, одной левой. Это раз.
Визуализация, имхо, хорошая. Особенно - для того времени. Это два.
Ура-пропаганда хорошо показана. Это три.
Ну и повеселее текста будет, реалистичней. Это наконец.