На берегах Шантары

Так что же, выходит, у вас два мужа писателя?
Ну, выходит, два.
И оба - Бунши Бушковы?
Оба!

А ведь есть роман "Бульдожья схватка", про двух близнецов.

А мне было б интересно прочитать такой же анализ по "Стране Багровых туч" и "Граду Обреченному", "Улитки на склоне" и "Понедельника начинается в субботу".
Интересно, тот ли самый автор писал эти произведения и какой там процент участия литнегров?

иноватор писал(а):А мне было б интересно прочитать такой же анализ по "Стране Багровых туч" и "Граду Обреченному", "Улитки на склоне" и "Понедельника начинается в субботу".
Интересно, тот ли самый автор писал эти произведения и какой там процент участия литнегров?

Делов-то. Давеча читал "Бомбу для председателя" и "Отчаяние". Явно разные люди писали.

Мне тоже кажется, что "Бесы" и "Войну и мир" разные люди писали.

Как бы "Бомбу" и "Отчаяние" Семенов писал, или я что-то путаю

Throll1 писал(а):Мне тоже кажется, что "Бесы" и "Войну и мир" разные люди писали.

правильно

ELVIG писал(а):Как бы "Бомбу" и "Отчаяние" Семенов писал, или я что-то путаю

Семёнов. Только разный.

здесь еще есть Вот дедушка Никитин, однажды разродился.
цитата
Постоянно слышу со всех сторон, что на такого-то и такого-то работают негры. Даже в свой адрес слышал. Жаль развенчивать такой красивый миф, но все же это – бред чистейшей воды. Не только о себе, но и вообще о чистом негритянстве. Одно дело, когда хорошо обеспеченный автор может позволить себе роскошь оплатить работу человека, который за него пороется в архивах, соберет данные, скажем, по войне Алой и Белой розы, другое – поручит кому-то писать за него, а потом лишь ставит свою фамилию.
Первое – вполне вероятно, второе – исключено. Почему? Да потому, что любой негр в состоянии вписать в текст, скажем, «этот роман написал я, Степан Бандера» или что-то покрепче, разбив буквы по принципу акростиха, т.е. по первым буквам слов. Или по последним. Ни один автор такое не обнаружит, пока сам негр не объявит об этом во всеуслышание. Потому ни один автор на такое рискованное сотрудничество не пойдет. Не потому, что вот такой весь из себя честный, авторы тоже бывают разные, как и депутаты, а потому, что никто в здравом уме не станет отдавать оружие шантажа в руки потенциальному противнику. Да и вообще никому не отдаст. Даже другу.
Помимо способа с вписанной зашифрованной фразой есть и множество других способов, чтобы поймать на крючок мнимого автора, а потом шантажировать, так что, повторяю, какой дурак на такое пойдет?
Но откуда же этот постоянный слух? И очень упорный, кстати? Конечно, огромную роль играет простая человеческая зависть. К тому же конкуренты стараются… Мол, у меня мало книг, потому что я работаю над текстом, а такой-то пишет халтуру, над текстом не работает, а теперь еще и негров нанял, совсем стыд потерял
В этом что-то есть, как вы думаете?

а ведь еще неграм надо платить

ELVIG писал(а):В этом что-то есть, как вы думаете?

Завистники были еще у старшего Дюма.

Данила, Throll1, вы передёргиваете. Никто не говорит, что автор должен всю жизнь писать одинаково, хотя есть и такие. Потому там и введён термин "Ранний Бушков" и "Поздний Бушков". И лингвистический анализ тоже не шарлатанство. Ну или, как любая статобработка, полушарлатанство.

Хеллем
Я не о том. Я что о Семёнове, что о Вайнерах скажу: пока было можно - писали одно, стало можно не так - с цепи слетели.
Это вообще не про Бушкова

Это да. Бушкова это тоже касается, в т.ч. и "с цепи слетел".

Леша, статистика сама по себе мало что показывает, тут важно правильно истолковать. И тут мы видимо довольно шизофреническое толкование.
А самое главное, я почему-то сомневаюсь, что вот этот метод - http://fantlab.ru/article374" onclick="window.open(this.href);return false; может построить профиль автора настолько уникальный, как отпечатки пальцев.

Rayden, ну, я же не зря написал шутливый подзаголовок. С другой стороны, если не разрабатывать подобные методы, то ничего не будет.