На берегах Шантары

всего

для лентяев - есть краткое трехтомное изложение профессора Постникова.

Бушков писал(а):для лентяев - есть краткое трехтомное изложение профессора Постникова.

На мой взгляд - аргументированно, внятно, последовательно. Хорошим языком.

ППКС, Постников - внятный человек.

Дьюла писал(а):Лёш, начет Жиля де Ре - на мой взгляд, правда.

А вот, некоторые, сомневаются.
Слишком многое там шито белыми нитками. Начиная от "дневников" Прелати, который, якобы скрупулезно записывал совместные злодеяния и траты на них.
Ага. Человек, которого давно и упорно разыскивает Святая Инквизиция ещё и дневники ведёт...
Путаные показания свидетелей и т.п.
Короче, это очень напоминает процесс над Жоффреем де Пейраком из "Анжелики - маркизы ангелов"...
Хотя, могут быть и другие варианты, которые также рассматриваются оф.историками.
И "чернокнижия" не отрицают, но и фактов недостаточно.
Так что, история тёмная...

А насчет тамплиеров - кто их знает... с потолка такие обвинения, скильки я знаю, не брались. Можа, французское отделение Ордена подобным и развлекалось - ХЗ

Ну-у... Тут уже, практически официально признано, что дело склёпано, чисто из политических и финансовых интересов. Слишким многим влиятельным товарищам тамплиеры мозоли отдавили..
Не ангелы были. Нет. Какие из банкиров - ангелы? Но, того что на них наклепали...

Дьюла писал(а):Да и альбигойцы/катары - ну, еретики, они и в Африке еретик.

Ага. И в Америке - тоже. Инки, ацтеки-всякие... Язычники, чего с них возьмёшь, кроме золота.
На костёр язычников!!
Да и на новгородских "язычников", вроде бы, тоже ополчились. Только, чего-то облом получился в районе Чудского озера... А так,хрен ли церемониться?

Старый Конь писал(а):Да и на новгородских язычников, вроде бы, тоже ополчились. Только, чего-то облом получился в районе Чудского озера... А так,хрен ли церемониться?

1242 г. Новгородцы были язычниками? По-моему тут просто противостояние двух христианских конфессий. Католики и православные.
Кстати Александра Ярославича первыми канонизировали в Ватикане.
Во всяком случае именно так излагается в офф.истории.

stapler писал(а):

Старый Конь писал(а):Да и на новгородских язычников, вроде бы, тоже ополчились. Только, чего-то облом получился в районе Чудского озера... А так,хрен ли церемониться?

1242 г. Новгородцы были язычниками? По-моему тут просто противостояние двух христианских конфессий. Католики и православные.

В ту пору, добрые католики, иноверцев почему-то считали язычниками... А уж православных-то... "Живут в лесу, молятся колесу." /Подправил свой предыдущий пост, чтобы вопросов не возникало./

Кстати Александра Ярославича первыми канонизировали в Ватикане.
Во всяком случае именно так излагается в офф.истории.

Э-э-э.. Это в каком же году?
Откуда вы такое нарыли?

У С.Балабухи очень внятно про Саню Невского написано. Насчет облома на Чудском озере.

Throll1 писал(а):У С.Балабухи очень внятно про Саню Невского написано. Насчет облома на Чудском озере.

Да. Балабуха еще тот "историк"...

Приведите контраргументы.

Throll1 писал(а):Приведите контраргументы.

Приведите аргументы.

ОК, Думаю в понедельник. Сейчас попрусь дачный сезон закрывать.

Кстати, почему С.Балабуха? Он, вроде бы, всегда Андрей Дмитриевич был? Когда врут учебники истории. Или мы разных людей имеем в виду?

Это я опИсался, или описАлся. Книга именно та. Сейчас еще одна вышла, пока не купил, Об исторических мифах.

Throll1 писал(а):Это я опИсался, или описАлся. Книга именно та. Сейчас еще одна вышла, пока не купил, Об исторических мифах.

Аргументов уже не надо... Читал я это "творение".
ЗЫ: Кстати, а чем, собственно говоря, знаменит А.Балабуха? Типа - "известный писатель-фантаст"...
Ну-ка, не заглядывая в И-нет, кто-нибудь назовет хоть одно его произведение?
Очередной мыльный пузырь.