На берегах Шантары

"Что-то тут есть,-подумал он, глядя, как .... стискиваются губы, а ноздри довольно явственно раздуваются от злости.-Есть скелетик в шкафу,есть... Папа диссидентствовал? Или служил в "синих погонах" и получил от дедов по почкам выше положенного?..." (С)
Классик - он на все случаи классик !

На фоне современниц Российская империя выглядела весьма непрезентабельно: самодержавие (тирания), крепостное право (рабовладение), отсутствие парламента и магдебургского права, с «законами, чья свирепость смягчается только массовым их неисполнением», с «дураками и дорогами». Виноват, во многом, Наполеон, своевременно не кинувший (не додумался или не собирался, решив «дать по рогам» и вернуться) лозунг «Крестьянам – свободу и землю!», хотя Европу прошёл, огнём и мечом выкорчевав феодализм почти до нуля. Потому и сам пропал, и Россию «в девках оставил», передав задачу войнам крымской, японской и Первой Мировой. Окраина – она и есть окраина, хоть в Африке, хоть в Азиопе, реформы проводит только из-под палки, петровской или соседской.

Английские короли не являются тиранами ещё со времён Хартии. И никогда не был тираном Чингисхан.

Н-да, это до какой же степени нужно ненавидеть свою историю и страну - ту, которая именовалась Империей ...

Клиника это. Без комментариев. Смотришь так, или читаешь Валерию Ильиничну. и ни хрена в этой жизни не понимаешь!

Георгий писал(а):На фоне современниц Российская империя выглядела весьма непрезентабельно: самодержавие (тирания), крепостное право (рабовладение), отсутствие парламента и магдебургского права, с «законами, чья свирепость смягчается только массовым их неисполнением», с «дураками и дорогами». Виноват, во многом, Наполеон, своевременно не кинувший (не додумался или не собирался, решив «дать по рогам» и вернуться) лозунг «Крестьянам – свободу и землю!», хотя Европу прошёл, огнём и мечом выкорчевав феодализм почти до нуля. Потому и сам пропал, и Россию «в девках оставил», передав задачу войнам крымской, японской и Первой Мировой. Окраина – она и есть окраина, хоть в Африке, хоть в Азиопе, реформы проводит только из-под палки, петровской или соседской.

Все ясно. Извечный русский вопрос "кто виноват?" получил четкий ответ - Наполеон. А еще поляки виноваты. Подлецы, гады - Русь не захватили, уроды. И шведы, тоже, виноваты. Вопщем, вы поняли, - все виноваты!!! 8)
Виноваты, гады, в том, что не хотели русские парламентов и магдебургских правов, что протестантизм не приняли, что по своему жить хотели. И что климат у нас суров, тоже гад Наполеон виноват.
Но главный виноватец, конечно же Гитлер, ну че он, гад, не дал свободу и землю крестьянам, ну что ему стоило.

Это Гоблин, он добрый…

Как знал?

beringoff писал(а): Хочется поплевать на предка? Бог судья.

Нуууу, во 1-х, я - не Рюрикович, посему И.Рюрик мне никак не предок.
и во 2-х простенькая мысль - надо понять и оценить. По справедливости. А не так, что "французы поллимона укокошили, а наш-то, наш всего 4 тышши"....

Лично для меня, человек, варивший живых в кипятке и бросавший живых к медведям (надеюсь, не оспаривается?!) является садюгой. Как минимум. И централизация власти без варки таких супчиков вполне могла обойтись....
Чикатилло эвон ваще человек с полста замучил. Но хорошим от этого не стал почему-то....

Директор писал(а): Лично для меня, человек, варивший живых в кипятке и бросавший живых к медведям (надеюсь, не оспаривается?!)

А почему это вдруг не оспаривается?

А почему оспаривается?

Директор писал(а):Лично для меня, человек, варивший живых в кипятке и бросавший живых к медведям (надеюсь, не оспаривается?!) является садюгой.

А прибить к кресту - это лучше? или на кол посадить? Но этому никто не удивляется, потому как широко применялось - обычный вид казни.
Но, ИМХО, быть сваренным или медведем разорванным - милосерднее ибо быстрее. На крестах и колах по нескольку дней умирали.
И про справедоивость: меньше, наверное справедливей.

По моему, любой вид казни, подразумевающий мучения, - признак садизма власть имущего. И длительность мучений говорит лишь о степени сдвига мозгов "заказчика".

beringoff писал(а): А прибить к кресту - это лучше? или на кол посадить? Но этому никто не удивляется, потому как широко применялось - обычный вид казни

.

Как это никто не удивляется?! А я?! Я - несчитово, что ли?!

Но, ИМХО, быть сваренным или медведем разорванным - милосерднее ибо быстрее. На крестах и колах по нескольку дней умирали.
И про справедоивость: меньше, наверное справедливей.

Вы наверное, не очень поняли. Я толкую про это: надо говорить (допустим, в школах, как пример), что И.Грозный казнил 4 тышшы человек и это есть не хорошо. И на крест прибивать тоже не хорошо. И кол саживать гадко.
И нельзя говорить, что во времена ФР.революции убили 500000, а у нас 4000. Получается отчетливое сравнение и определенные выводы...

Анна писал(а):По моему, любой вид казни, подразумевающий мучения, - признак садизма власть имущего. И длительность мучений говорит лишь о степени сдвига мозгов "заказчика".

Это если из 21-го века смотреть. А в 16-м, может, нормальное поведение нормального человека, тем более правителя. Не было тогда понятий типа гуманизьм, не открыли еще.
Если подойти к казни с практической точки зрения, то, при отсутствии СМИ, жестокость оправдана - дольше молва будет.