На берегах Шантары

Бродяга писал(а):Приведу минусы правления Путина-Медведева:
1. Реформа образования (ЕГЭ, дополнительные уроки физкультуры вместо русского языка).
2. Вступление в ВТО.
3. Полная и окончательная отмена смертной казни.
4. Двойственный подход к межнациональным разборкам.
5. Реформа энергетики, которая теперь целиком находится в частных руках.
6. Общее удорожание товаров, коммунальных услуг, недвижимости.
Самодурство, типа решения какой мощности лампочку мне вкручивать в туалете, я не учитываю.
PS Мнение сугубо субъективное, то есть моё.
PPS Кто хочет, пусть приведет плюсы.

Я вот только часть ваших минусов на плюсы переправлю
1. Реформа образования (ЕГЭ, дополнительные уроки физкультуры вместо русского языка) Да что все на ЕГЭ взъелись? У нашей сотрудницы сын в Бауманку поступил. Фиг бы он по "конкурсу" прошел как раньше.
2. Вступление в ВТО. Вот тут правда не понимаю в чем минус. Искренне.

Miha писал(а): Я вот только часть ваших минусов на плюсы переправлю
1. Реформа образования (ЕГЭ, дополнительные уроки физкультуры вместо русского языка) Да что все на ЕГЭ взъелись? У нашей сотрудницы сын в Бауманку поступил. Фиг бы он по "конкурсу" прошел как раньше.

Это исключение, которое потверждает правило. И потом, то что он поступил в Бауманку, совершенно не означает, что он переживет там первую сессию. Потому что экзамены там по старинке, по билетам будут.

Старая конкурсная система проверки знаний требует прежде всего ПОНИМАНИЯ предмета, а тестовая систеа ЕГЭ - ЗАПОМИНАНИЯ. Это в принципе идеологически неверно, так как тесты развивают не интеллект, а эрудицию. В потенциале система ЕГЭ выпускает людей, не способных создавать интеллектуальный продукт (что уже осознали США). То есть грубо говоря, выпускает не конструкторов, а эксплуатационщиков в лучшем случае.

Miha писал(а):2. Вступление в ВТО. Вот тут правда не понимаю в чем минус. Искренне.

ВТО - формально это инструмент обоюдного открытия рынков между странами. Для улучшения двухстороннего товарообмена. Реально же - это инструмент для захвата рынков развивающихся стран продукцией западных транснациональных корпораций и в перспективе ликвидации промышленности развивающихся стран как потенциального конкурента.

В нашем случае ВТО выгодно только сырьевикам (чью продукцию и без ВТО покупают) и всяким оффшорникам. Реальному производству мало-мало технологичных товаров и с/х - это крайне не выгодно, потому что при прочих равных они наш рынок завоюют, а мы не только их не завоюем, а и свой внутренний не удержим. И прощай суверенитет. Официально займем свое место сырьевого придатка.

На аргумент если все так, тогда чего ж они нас в ВТО 17 лет не пускали, отвечу - не пускали для того чтоб мы туда изо всех сил стремились.

Dr.Konovaloff писал(а):Это исключение, которое потверждает правило.

Какое правило? Что Россия гибнет?

Моня Пупкинд писал(а):А давайте вспомним плеяду путинских министров: Зурабов, Сердюков, Набиуллина, Нургалиев, Фурсенко...

Ну что же Вы, дружище, как то с середины начинаете?
Давайте уж сначала вспомним самого первого Путинского министра - Мишу 2% Касьянова.

За этого персонажа что-нибудь имеете сказать?

Dr.Konovaloff писал(а):

Miha писал(а): Я вот только часть ваших минусов на плюсы переправлю
1. Реформа образования (ЕГЭ, дополнительные уроки физкультуры вместо русского языка) Да что все на ЕГЭ взъелись? У нашей сотрудницы сын в Бауманку поступил. Фиг бы он по "конкурсу" прошел как раньше.

Это исключение, которое потверждает правило. И потом, то что он поступил в Бауманку, совершенно не означает, что он переживет там первую сессию. Потому что экзамены там по старинке, по билетам будут.

Старая конкурсная система проверки знаний требует прежде всего ПОНИМАНИЯ предмета, а тестовая систеа ЕГЭ - ЗАПОМИНАНИЯ. Это в принципе идеологически неверно, так как тесты развивают не интеллект, а эрудицию. В потенциале система ЕГЭ выпускает людей, не способных создавать интеллектуальный продукт (что уже осознали США). То есть грубо говоря, выпускает не конструкторов, а эксплуатационщиков в лучшем случае.

Miha писал(а):2. Вступление в ВТО. Вот тут правда не понимаю в чем минус. Искренне.

ВТО - формально это инструмент обоюдного открытия рынков между странами. Для улучшения двухстороннего товарообмена. Реально же - это инструмент для захвата рынков развивающихся стран продукцией западных транснациональных корпораций и в перспективе ликвидации промышленности развивающихся стран как потенциального конкурента.

В нашем случае ВТО выгодно только сырьевикам (чью продукцию и без ВТО покупают) и всяким оффшорникам. Реальному производству мало-мало технологичных товаров и с/х - это крайне не выгодно, потому что при прочих равных они наш рынок завоюют, а мы не только их не завоюем, а и свой внутренний не удержим. И прощай суверенитет. Официально займем свое место сырьевого придатка.

На аргумент если все так, тогда чего ж они нас в ВТО 17 лет не пускали, отвечу - не пускали для того чтоб мы туда изо всех сил стремились.

Спасибо. Все понятно. Только два вопроса
1. Как щас помню. Вступительные экзамены в УПИ. Математика - билеты-задачи. Физика - тест. И это при СССР еще было. Может не так уж тестовая система и плоха. Зависит от формулировки вопросов. Иногда и без понимания не ответишь.
2. Про сельское хозяйство. Может будет способствовать тому что туде денюжка потечет (пусть и иностранная)?
П.С. Вопросы можно сказать, риторические Может тогда ВВП тормознет инициативы предшественника?

Dr.Konovaloff писал(а):Это исключение, которое потверждает правило.

А мне и сотрудницу не надо как пример приводить. Сын и дочка спокойно сдали ЕГЭ и поступили в МФТИ. И, представьте себе, пережили и первую сессию, и не первую.
А учиться там, пожалуй, потрудней, чем в Бауманке. Единственно с чем согласен, что поступить в такой ВУЗ легче, чем учиться.

Что касается непосредственно ЕГЭ, то его нужно не отменять, а совершенствовать. Тем, кто поступает за взятки, ЕГЭ, само собой, не выгоден. Ну так количество бюджетных мест не сократилось. А если не хватает тяму сдать нормально ЕГЭ - поступай на платное. Вместо взятки плати за обучение.

Miha писал(а):Про сельское хозяйство. Может будет способствовать тому что туде денюжка потечет (пусть и иностранная)?

А до сих пор почему не текла?

Tadeush писал(а):

Dr.Konovaloff писал(а):Это исключение, которое потверждает правило.

Какое правило? Что Россия гибнет?

Гибнет. Демографический спад пока не преодолён.

ЕГЭ - в том виде, в котором он есть сейчас затачивает всю систему образования не на получение знаний учеником, а на сдачу этого самого ЕГЭ. Это как щас в автошколах курсантов учат не водить автомобиль, а сдать экзамен в ГАИ. Аналогия понятна?

Dr.Konovaloff писал(а):тогда чего ж они нас в ВТО 17 лет не пускали, отвечу - не пускали для того чтоб мы туда изо всех сил стремились.

Им, по-Вашему, наше вступление было выгодно, могли нас облапошить. Но не пустили.
Сами хоть верите?

Это только у нас периодически появляются деятели, готовые самим себе на голову гадить. Парочка таких персонажей и у нас на форуме можно найти. Не будем тыкать пальцем.

А не пускали нас в ВТО, потому что мы соглашались вступить только на определённых условиях, выгодных для нас.

Miha писал(а): Спасибо. Все понятно. Только два вопроса 1. Как щас помню. Вступительные экзамены в УПИ. Математика - билеты-задачи. Физика - тест. И это при СССР еще было. Может не так уж тестовая система и плоха. Зависит от формулировки вопросов. Иногда и без понимания не ответишь.

Точные науки как раз подходят для тестовой системы.
Гуманитарные и естественные - нет.
Если по литературе по произведению "Капитанская дочка" ставят вопрос: "В какой главе произведения фигурирует пушка?" то о чем вообще можно говорить? Это кстати, реальный вопрос из реального билета.

Miha писал(а):2. Про сельское хозяйство. Может будет способствовать тому что туде денюжка потечет (пусть и иностранная)?

Наше сельское хозяйство иностранцам не нужно. Им продукцию своего девать куда-то надо. Поэтому если денюшка и потечет, то только для того, чтоб с/х землю в собственность получить. Но не для того что что-то на ней производить.

Miha писал(а):П.С. Вопросы можно сказать, риторические Может тогда ВВП тормознет инициативы предшественника?

Может, хотя сомневаюсь. Он был председателем правительства, министры которого и внедряли ЕГЭ и вступали в ВТО. Че ж раньше не тормознул?

stapler! Ну вы с Моней как дети малые. Страдаете, будто у вас забирают любимую игрушку. Так хотелось поиграть в свержение тирана - и на тебе.

Может Вам компьютерную игру скачать? Говорят в штатах уже сделали такую. Цель игры - сделать государственный переворот. Какие инструменты и методы использовать - все расписано. Это чтоб иудам было веселее учиться.
Да и на повышение квалификации не мешало б съездить:

Колледж ЦРУ по подготовке «цветных революций»

http://ukrainian-news.ucoz.ua/news/cvet ... -07-11-239

Валерий, а можно ссылочку на эту игру, чтобы скачать ее?

Гарр Гаррыч писал(а):Валерий, а можно ссылочку на эту игру, чтобы скачать ее?

Я не играю в компьютерные игры.
Писали, что она пока только на английском, но уже переводят на другие: арабский и т. д. Разработчики учитывали опыт сербского "Отпора" и других гнид.

Зато есть ссылка на книгу одного из создателей этих политтехнологий. На досуге обязательно просмотрю.
Рекламировать по понятным причинам не хочу.

Валерий7, это и ВСЁ что ты ответишь? Так и запишем - сказть тебе больше нечего

Viper писал(а):Оппозицию тоже Путин вырастить должен?

Нет конечно. Он просто не должен всех и все плющить. Потому что боится реальной конкуренции.
И не надо ему изображать мудрого Каа из лиговской шпаны.