Слоненок писал(а):И что? У прибалтов и этого нет. Однако же живут, вроде довольны. Обратно, во всяком случае, не просятся
начинаем заново (интересно, сколько раз я буду это повторять?) Очень неудачное сравнение.
1. У прибалтов есть отдельная национальная самоидентификация. Проще говоря, они не придумывали себе новую нацию - сибиряк, уралец, тверчанин, москвич, волжанин, а были литовцами, латышами и эстами до всей этой заварушки. При этом на своей территории они составляют существенное большинство. С карелией все не так, там нас 80 процентов, а корелов с родственниками - подавляющее меньшинство. Плюс они давно обрусевшие. Плюс ареал расселения корелов совсем не совпадает с границами Корелии. Лень лезть в справочники, но скорее всего расселение корелов будет максимально в промежутке между онегой и ладогой, с захватом финской территории и ленинградской и вологодской областей. А чем дальше на север, чем ближе к мурманской области, тем доля будет спадать.
Как они будут отделяться? Два карела с восемью русскими решили отделиться от остальных русских. Ню-ню... Верховодить там будут отнюдь не корелы.
2. У прибалтов совсем недавно, перед попадосом в СССР были собственные госудраства. И распад СССР для них выглядит не как уход из семьи и разрушение государства, а как возврат в исходное, привычное состояние. У корелов никогда не было собственного государства. на их территории всегда паслись большие мальчики - Россия, Швеция, Финляндия (Кемска волость? Йа-йа...)
3. Кто вам сказал, что прибалты довольны? Они сидят на подачках запада, потому что являются буфером меж западом и россией, и на подачках россии, потому что сидят на нефтяных терминалах и портах. Но для клевой жизни им этого мало. Сами же зарабатывать, как и продавать что-то у них банально не хватает ресурсов. Карелия же из своего стратегического расположения интересна только россии и только тем, что через нее лежит путь в мурманск.
