Там магий разных - до сраной задницы.Хеллем писал(а):Угу, Сварог в РИН вполне себе колдовал в Хелльстаде, а Сварогова магия точно апейрон-зависимая.
Пока в мелочах, нефатально.Бушков писал(а):ну да, ну да. За 20 лет накопилась масса нестыковок, я устал это повторять...
1. Квакнет и растает. 2. Все так и обстоит. 3. Только.wwo55 писал(а):Кстати, вопросы.
1. Апейрона в Хельстаде нету, а то, что с запасенным (концентрированным) апейроном попадет в Хельстад, что с ним будет? Ял Сварога в первой книге - он упал именно от того, что исчез запас концентрированного апейрона.
2. Человек может быть носителем запаса апейрона для совершения некоторго количества заклинаний? В случае если "ДА" все сходится - несколько слабых заклинаний человек в границах поля Хельстада применит, а на сильные заклинания "силов не хватит"... А количество запасенного апейрона зависит от конкретной личности.
3. Техника ларов работает только на апейроне? Или есть и другие варианты, которые могут работать в поле подавления?
Сан Саныч, тогда, получается, Сварога кто-то просто "затолкнул" в подавляющее поле Хельстада? А там уж его и "квакнули и растаяли"... Обычно это поле отталкивает постороние предметы, а тут враги умудрились-таки "протолкнуть" ял. Будут ли обнаружены эти "умельцы"? А то они смогут вообще любой летающий замок протолкнуть в подавляющее поле Хельстада или Горрота...
1. Апейрона в Хельстаде нету, а то, что с запасенным (концентрированным) апейроном попадет в Хельстад, что с ним будет? Ял Сварога в первой книге - он упал именно от того, что исчез запас концентрированного апейрона.
1. Квакнет и растает.
Сварог, однако, в Хелльстаде и сломанный ял веса лишал, и щенка... Пароход без проблем создал. Да и из шаура поливал за милую душу.Бушков писал(а): ...
3. Только.
Тогда было можно. Потом стало нельзя. Фаларен жив ещё был, мож намудрил чегоКир писал(а): Сварог, однако, в Хелльстаде и сломанный ял веса лишал, и щенка... Пароход без проблем создал. Да и из шаура поливал за милую душу.
Ну, с первыми случаями понятно - он у нас во многих отношениях личность выдающаяся.
А с шауром что получается? Если не слишком мощный прибор держит в руках могучий лар, то железяка может некоторое время поработать за счет внутренних резервов его организма?
А может наоборот, Сварог намудрил? Корона-то Хелльстадская по полу валялась, а он ее просто подобрал и нахлобучил, даже рукавом не протерев...Данила писал(а):Тогда было можно. Потом стало нельзя. Фаларен жив ещё был, мож намудрил чего
Сан Саныч, поздравляю.Бушков писал(а):1. Квакнет и растает. 2. Все так и обстоит. 3. Только.wwo55 писал(а):Кстати, вопросы.
1. Апейрона в Хельстаде нету, а то, что с запасенным (концентрированным) апейроном попадет в Хельстад, что с ним будет? Ял Сварога в первой книге - он упал именно от того, что исчез запас концентрированного апейрона.
2. Человек может быть носителем запаса апейрона для совершения некоторго количества заклинаний? В случае если "ДА" все сходится - несколько слабых заклинаний человек в границах поля Хельстада применит, а на сильные заклинания "силов не хватит"... А количество запасенного апейрона зависит от конкретной личности.
3. Техника ларов работает только на апейроне? Или есть и другие варианты, которые могут работать в поле подавления?
Перечитайте первые книги.Кир писал(а):
А с шауром что получается? Если не слишком мощный прибор держит в руках могучий лар, то железяка может некоторое время поработать за счет внутренних резервов его организма?
...основанная на энергии апейрона...black писал(а):Перечитайте первые книги.
Шаур - тупая фигня, не завязанная на магию. Чисто техника. Может трансмутация по заранее заданной программе. Контролируемая реакция на субатомном уровне с созданием элементов из свободных электронов.
При чем тут река? Морское побережье.black писал(а):Быстрая вода - не Хелльстад.
По первой книге, по реке могли перемещаться все.
Т.о. в речке все работало.
фу, подумаешь, один ответ на форуме. Тут целые книги вышедшие в печать оказались неканоническими. Давай доказательства, что лары используют вообще всю технику только на апейроне из текстов книг. Кстати, совершенно верно пан black, заметил, что на счёт шаура было абсолютно однозначное утверждение, что мол магии нет, только техника.Кир писал(а):Автор же русским по белому сказал, что не используют лары безапейронных технологий, ну вернитесь на страницу назад, там это лапидарнейшим образом однозначно заявлено...
