Страница 39 из 100

Re: Путин: За и Против

Добавлено: 19 дек 2011, 21:40
Viper
Если уж вспоминать за Путина/Медведева и их министров, то с чем сравнивать то? С абсолютным сфероконем в вакууме или с кем то? Если со сфероконем, то идеала таки нет и вопрос исчерпан сразу.

Re: Путин: За и Против

Добавлено: 19 дек 2011, 22:09
Моня Пупкинд
Viper писал(а):Если уж вспоминать за Путина/Медведева и их министров, то с чем сравнивать то?
Да зачем же сравнивать-то? А сами по себе они ничего не стоят? Вот те конкретные министры и их деяния? Плюсы и минусы оных? Есть шо сказать? Или Вам таки сфероконя подавай для сравнения?

Re: Путин: За и Против

Добавлено: 19 дек 2011, 22:36
Моня Пупкинд
Старый Конь писал(а):
Моня Пупкинд писал(а):
Старый Конь писал(а):И если говняем на "дядюшку Пу" и его "подведомственных", то, давайте, сравнивать его с предшественниками...
Да и Вы свои тоже туда же :lol:
Сам понял, чего сказал? :shock:
Естественно. А шоб Вам стало понятно, объясню в доходчивой для Вас форме:
Ваш совет сравнивать предлагаю засунуть Вам оставить в то же самое там же.

Re: Путин: За и Против

Добавлено: 19 дек 2011, 22:52
Старый Конь
Моня Пупкинд писал(а): Естественно. А шоб Вам стало понятно, объясню в доходчивой для Вас форме:
Ваш совет сравнивать предлагаю засунуть Вам оставить в то же самое там же.
О!! Раздухарился!
Видимо, уже засунул и провернул... :mrgreen:

США пойманы на вмешательстве в выборы в России

Добавлено: 19 дек 2011, 22:59
Валерий7
Tony Cartalucci писал(а):Что сказали бы американцы, если бы в один прекрасный день обнаружили, что их отдельные политические партии финансируются на китайские деньги, избирательные участки контролируются китайскими наблюдателями и поддерживаемые китайцами кандидаты продвигают китайские интересы на американских выборах? Ответная реакция может включать в себя требования для виновных судебных процессов с выдвижением обвинений в мошенничестве, организации мятежа и даже предательства с вынесением тюремного приговора сроком от десятка лет до пожизненного, может быть даже требование смертной казни, а также возможного начала военных действий в ответ на то, что легко может считаться актом агрессии.

Действительно, попытки подрывной деятельности на территории иностранного государства и вмешательство в его выборы являются актом агрессии. Агрессивные действия такого плана правительство США используя "неправительственные организации" (НПО) проводят в течение десятилетий по всему земному шару.

Не в первый раз Россия сталкивается с этой коварной ползучестью из-за рубежа. После падения Советского Союза, на постсоветском пространстве образовалась территория беззакония, свободная для всех, куда начали врываться иностранцы, в попытке создать свой собственный порядок из хаоса. Ведущим в этом процессе был миллиардер - олигарх Михаил Ходорковский, который организовал Фонд "Открытая Россия", в составе совета директоров которого был такой представитель западной корпоративной элиты как Джейкоб Ротшильд (Jacob Rothschild), а Генри Киссинджер (Henry Kissinger) был председателем совета директоров. Сегодня всем уже хорошо знаком планировавшийся сценарий — Ходорковский и сеть финансирюущихся из-за рубежа НПО, пытались консолидировать в своих руках и передать богатства России, власть в ней и судьбу ее народа в руки Уолл-стрит и глобальной Лондонской "корпоратократии".

Совсем недавно, накануне выборов в России, Агентство AFP утверждало, что финансируемые "Национальным фондом за демократию" НПО, такие как "Голос" и сайт slon.ru, который регулярно публикует статьи сидящего в тюрьме Ходорковского, были атакованы с целью предотвратить своевременное обнародование "массовой фальсификации выборов". Почему оппозиционным группам и финансируемым из-за рубежа НПО, которые напрямую заинтересованы в неполучении "Единой Россией" Путина чистой победы на выборах, следует доверять в том, что они выявили "массовую фальсификацию выборов", AFP не объяснило.

На официальном сайте "Национального фонда за демократию" можно найти список поразительного количества вмешивающихся не в свои дела НПО, действующих на территории Российской Федерации, чего ни один американец в здравом уме не позволил бы внутри США. "Голос" является лишь одним из многих НПО, финансируемых правительством США, контролируемых посольством США в России, и используемых для вмешательства в суверенные внутренние дела этой страны.

AFP сообщает: "Премьер-министр Владимир Путин, чья партия "Единая Россия" выиграла воскресные выборы, но значительно снизила свое присутствие в Думе, осудил неправительственные организации, такие как "Голос", сравнив их с учеником Иудой, который предал Иисуса". И действительно, "Голос" явно предает русский народ, принимая иностранные деньги, претворяя в жизнь иностранные планы и маскируясь под "демократических" крестоносцев.

Деятельность "Голоса" в точности повторяет срежисированную америкой Арабскую Весну, включая онлайн "Карту нарушений" -- сайт подробным образом собирающий "доказательства" мошенничества по всей России, в попытке подорвать легитимность предстоящих выборов Путина. Лилия Шибанова из "Голоса" описала свою "Карту нарушений", как место, где люди могут загружать любую информацию или примеры нарушений на выборах. Это все не дотягивает до реальных доказательств, а является тактикой манипулирования общественным мнением.
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/64573/

Ау, Моня!
Это тоже я придумал?
Или опять происки "кровавой гэбни"? :lol:

Re: Путин: За и Против

Добавлено: 19 дек 2011, 22:59
Throll1
Спилите мушки, синьоры!

Re: Путин: За и Против

Добавлено: 19 дек 2011, 23:01
Старый Конь
Throll1 писал(а):Спилите мушки, синьоры!
А зачем, тогда, ПРОВОРАЧИВАТЬ? :o

Re: Путин: За и Против

Добавлено: 20 дек 2011, 00:45
Альваро
Viper писал(а):Собственно, а за что его любить то? А ненавидить его можно хотя бы за идею 60-часового рабочего дня.
Ну там была другая идея, что если если щас предприниматель не может брать на 1,5 ставки по основной специальности по соглашению сторон, то как бы предлагалось убрать. Ну так щас сущестывует такая фигня как ненормированный рабочий день, когда будешь работать те же 12 ч в день и хрен тебе заплатят за превышение 8 ч.

Re: Путин: За и Против

Добавлено: 20 дек 2011, 00:51
Хеллем
Вот такое оно, немецкое вИдение расейскаго президента.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=XJzOfIew6iA[/youtube]

Re: Путин: За и Против

Добавлено: 20 дек 2011, 01:06
Альваро
Бушков писал(а):за то, что олигарх, то есть персонаж, изначально чуждый идеям конкуренции, равных возможностей в бизнесе для всех, то есть нормальной рыночной экономике.
Равные возможности, что в экономике, что в политике, это абстракция. Ну к примеру щас есть негласная монополия Газпрома по продаже газа заграницу, а если будет продавать не одна, а 10 компаний, сбивая цену друг другу, будет ли лучше для страны, сомневаюсь.

Re: Путин: За и Против

Добавлено: 20 дек 2011, 01:17
stapler
Валерий7 писал(а):Что сказали бы американцы, если бы в один прекрасный день обнаружили, что их отдельные политические партии финансируются на китайские деньги, избирательные участки контролируются китайскими наблюдателями и поддерживаемые китайцами кандидаты продвигают китайские интересы на американских выборах?
Валерий7 писал(а):, попытки подрывной деятельности на территории иностранного государства и вмешательство в его выборы являются актом агрессии.
Валерий7 писал(а):Сегодня всем уже хорошо знаком планировавшийся сценарий — Ходорковский и сеть финансирюущихся из-за рубежа НПО, пытались консолидировать в своих руках и передать богатства России, власть в ней и судьбу ее народа в руки Уолл-стрит и глобальной Лондонской "корпоратократии".
Валерий7 писал(а): И действительно, "Голос" явно предает русский народ, принимая иностранные деньги, претворяя в жизнь иностранные планы и маскируясь под "демократических" крестоносцев.
Вот это называется: следите за руками :lol: Передергивание и вранье по полной программе.
Это конечно не ты писал. Не знаю - сумел бы ты ТАК передернуть :roll:

Попрошу ответить по пунктам:
Какие американские наблюдатели контролировали наши избирательные участки? Факты в студию!
Какие конкретно политические партии финансируются на американские деньги? Сколько денег ими получено? Кем и когда установлены факты получения? Документы в студию!
Какие конкретно кандидаты продвигают американские интересы на наших выборах? В чем заключаются интересы, где они изложены? Документы в студию!
Какие имеются доказанные факты подрывной деятельности? Какими судами доказаны? Где приговоры судов? Документы в студию!
Огласите приговор суда, который выявил готовившийся Ходорковским сценарий? (Я лично с этим сценарием не знаком, а вы говорите - всем известно). Какие конкретно богатства? Все или какую-то часть? Какую конкретно? Зачем это надо было самому богатому человеку России? (Дурак он, что ли - свою делянку чужому дяде отдавать ? :? ). Документы в студию!
Огласите приговор суда, который выявил факты предательства русского народа "Голосом"? Какие конкретно иностранные планы пытался претворить в жизнь "Голос"? Где опубликованы эти планы? Документы в студию!

Только ДОКУМЕНТЫ, а не рассуждения типа "Сегодня всем уже хорошо знаком..." Не надо бла-бла.

Re: Путин: За и Против

Добавлено: 20 дек 2011, 01:53
Моня Пупкинд
Хеллем писал(а):Вот такое оно, немецкое вИдение расейскаго президента.
Вот гады! Пахал человек, как раб на галерах, а они его так опустили!
Мы-то знаем, как он ударил автопробегом по бездорожью, и совсем скоро наши шоссе будут ровно как немецкие автобаны, а "Калины" обойдут по качеству немецкие "вагены".
Мы-то знаем, шо летал он исключительно за-ради укрепления обороноспособности наших ВС. И Сердюкова для этой же цели министром назначил.
Мы-то знаем, шо Медведев никакая ни марионэтка, а исключительно самостоятельный политицкий деятель, Путиным же и воспитанный и продвинутый на высокий пост для блага России.
Мы-то знаем ещё, шо он и подводную археологию значительно укреплял, и из собственного кабинета собственноручно боролся с воровством в строительной отрасли.
Мы-то знаем, как он за пенсионэров ночей и сам не спал, и Зурабову не давал.
А как об молодёжи заботился, скоко денег потрачено на воспитание "Наших", "Стали" и "Молодой гвардии". Одних барабанов вон скоко для них купили (правда, они, негодники, барабаны по помойкам поразбросали; ну, молодёжь не всегда понимает заботу об ней :( ).
А уж как бандерлогов политицких мочил повсеместно, шоб они всякие подрывные пиндосские планы не претворили в жизнь! Кругом же враги, ни одного же ж союзника нету! Батька - и тот норовит своё выкружить и шоб никаких обязательств. Гад такой, даже Абхазию с Южной Осетией не захотел признавать.
Да и народец, честно признаться, достался нашему Лидеру не так шобы очень. 12 лет страной правил, и за это время ни одного путного деятеля рядом не появилось. Некому страну передать, прям тебе торричеллиева пустота, космицкий кадровый вакуум. Вот и приходится снова идти на галеру - иначе же ж пропадёт дело всей жизни. И страна пропадёт. Не то шо опять на колени рухнет - со всем населением канет в небытие.
Нельзя этого допустить. Голосуйте за Путина. Путин - наше всё!

Re: Путин: За и Против

Добавлено: 20 дек 2011, 04:50
Viper
Альваро писал(а):Ну так щас сущестывует такая фигня как ненормированный рабочий день, когда будешь работать те же 12 ч в день и хрен тебе заплатят за превышение 8 ч.
Мне за ненормированный платят, вернее компенсируют дополнительными днями отпуска. В полном соответствии с ТК. А вот при официальном 12-часовом рабочем дне возникают большие сомнения, что будет заплачено за превышение. Или хоть как-то компенсировано.

Re: Путин: За и Против

Добавлено: 20 дек 2011, 04:52
Viper
Моня Пупкинд писал(а):12 лет страной правил, и за это время ни одного путного деятеля рядом не появилось. Некому страну передать, прям тебе торричеллиева пустота, космицкий кадровый вакуум. Вот и приходится снова идти на галеру - иначе же ж пропадёт дело всей жизни. И страна пропадёт. Не то шо опять на колени рухнет - со всем населением канет в небытие.
Оппозицию тоже Путин вырастить должен? Где эти новые лица? Какой раз вас надо спросить, кого на галеры то? Или, как надо было делать, и как надо будет делать?

Re: Путин: За и Против

Добавлено: 20 дек 2011, 06:34
CAHEK
А я помню, когда первый раз Путина по ТВ увидел. Не помню, какую должность он тогда занимал, наверное председатель КГБ. Речь шла о занятии нашим десантом аэропорта в Приштине, журналист его спрашивает, мол будем ли выводить? А он, в своём фирменном стиле, мол если всё время вводить и выводить это не войсковая операция получится, а что-то совсем другое.

Вот, так раз за разом и раскрутился. Кому он тогда был нужен, а я почему-то запомнил. Придёт время появится и смена ему, зачем нужно искусственно пытаться заменить Путина - не понимаю. Если только потому, чтобы обязательно другой кто-то стал, но по мне это какая-то адюльтерная логика.