Какую бумажную книгу впервые в жизни вы прочитали?

[Данила]

В залежах книг, оставшихся от бывших хозяев квартиры, обнаружил "50 лет в строю" А.А. Игнатьева, издания 1948 года, а в неё вложена вырезка из газеты с некрологом ему же (1954), некролог подписали: К. Ворошилов, Н. Булганин, А. Василевский, Г. Жуков, Н. Кузнецов, А. Фадеев, П. Жигарев, М. Неделин, К. Симонов, Н. Тихонов, Б. Полевой и другие. В авторитете граф был, однако.
Начал читать.

[Хеллем]

А я тут решился наконец взяться за Оскара Уайльда. К чему бы это?

[Tadeush]

"50 лет в строю" А.А. Игнатьева, издания 1948 года,

Это что ж, он в строю с 1898-го?

[Данила]

Это что ж, он в строю с 1898-го?

Даже чуть раньше. Кавалергард с 1896-го.
index.php?title=Игнатьев, Алексей Алексеевич&oldid=28396637" onclick="window.open(this.href);return false;

[SinClaus]

Ну уж Игнатьева-то знать нужно, хоть и довольно специфический человек был.

[Лорд Пиран]

Сегодня перечитал, попавшую мне в руки пару месяцев назад, книгу Ильн Стогова "Пепел империй". Дело в том, что читая книгу впервые, я, как правило, её "проглатываю", а "отдохнув" от книги месячишко-другой, читаю её уже с расстановочкой, впускаю в себя. Так вот, автор довольно убедительно повествует о том, КАК и КУДА, по каким законам движется история. В принципе, конечно, есть ошибки ( Стогов и самих признаёт) , но учитывая временной отрезок, эти ошибки не влияют на законы. Пятнадцативековые отрезки истории описаны ярко, ёмко, убедительно. Чёрт, сердцем не хочешь принимать то, что движемся мы все в "Тёмные века", но когда оглядываешься вокруг, то понимаешь, что всё несётся именно в эту эпоху: вся классическая музыка уже написана, как и картины, вся литература есть, империи развалились, любая провинция стремится жить по-столичному и т. д..
Не, интересная книга.
Для затравки. несколько первых строк.

Что бы вы по этому поводу ни думали, современная наука история ни в каком смысле не является наукой.

За словом «история» сегодня скрывается частично коллекция допотопных анекдотов :!: , частично — набор колотых горшков :!: , а по большей части — дырка от бублика. Никакой науки за этим словом не скрывается. :!:

Попробуйте провести эксперимент: заговорите в компании малознакомых людей на тему науки физики. Думаю, что как только вы поинтересуетесь мнением собеседника насчет общей теории полей или последних работ Стивена Хокинга, тот заскучает и разговор будет закончен.

Однако, если вы заговорите не о науке физике, а о науке истории, все сразу изменится. Через десять минут подобного разговора многие обнаружат в ближнем смертельного врага, а в теме беседы — личное оскорбление.

Наука — занятие скучное и неинтересное. Любая наука — кроме науки истории.

Хорошо астрономам. Астрономия может интересовать широкую публику только в аспекте астрологии или в аспекте летающих тарелок. Историкам сложнее. В какую бы сторону они ни шагнули — тут же окажется, что они наступили на чью-нибудь любимую мозоль. :!:

Прошлое человечества редко бывает интересно само по себе: пусть мертвые хоронят своих мертвецов. Прошлое интересно только как ступеньки, ведущие нас в завтра. Если со ступеньками что-то не так, то ведь и забраться мы можем совсем не туда.

А это к скучной науке отношения уже не имеет.

Результат такой пристрастности налицо. Количество точек зрения на то, что такое история, как она движется и куда ведет, сегодня точно равняется количеству тех, кто берется за подобные рассуждения.

Что может быть естественнее для ученых, чем изучить факты :!: , выстроить схему процесса :!: и попробовать спрогнозировать :!: его дальнейшее развитие? Так поступают все ученые. Так не поступают только ученые-историки. :!:

Физики, астрономы, химики, биологи давным-давно накопили необходимое количество фактов и перешли к формулированию законов. Любой, кто без двоек закончил среднюю школу, сможет по памяти назвать хотя бы несколько законов, относящихся к этим наукам. Однако, как ни пытайтесь, вам не удастся вспомнить НИ ОДНОГО закона истории! :!:

Единственный контекст, в котором лично я слышу хоть о каких-то исторических законах, это фразы типа «Законы истории неодолимы!». Думаю, не стоит объяснять, что единственный смысл этих фраз состоит в том, что те, кто ходу истории сопротивляются, скоро получат по мозгам.

[Бушков]

читал. Уважаю.

[C-bandist]

Н. Кузнецов

не Николай ли Иванович?

[Данила]

Н. Кузнецов

не Николай ли Иванович?

Герасимович.

[C-bandist]

Я думал, что разведчик

[Данила]

Я думал, что разведчик

Биографию разведчика почитай, хотя бы в Википедии. И прикинь, мог ли он в 1954 некрологи подписывать.

[C-bandist]

Биографию разведчика почитай, хотя бы в Википедии. И прикинь, мог ли он в 1954 некрологи подписывать.

тупанул, согласен, тупанул Я и без Вики его биографию знаю

[Филифьонка]

Я в эту осенне-депрессивную пору с удовольствием перечитываю братьев Стругацких. Очень повышает настроение их "Понедельник начинается в субботу".

[Бушков]

а я сейчас бумажные книги ненавижу. Брел это я по дому, как вдруг кубометр книг вздыбился и вдарил по мне. С юности, с хлесталок на танцах и то меньше доставалось.

[Throll1]

Сан Саныч, это "соседи" вредничают.