На берегах Шантары

Adolph писал(а):Вот так и у России с Польшей.

Совершенно согласен. "Давнишний спор славян между собой"(с)
А Пясты - эт было так давно, шо времена совершенно легендарные. Хрен ли за легенды спорить?

Tadeush, ну так и Россия не по Московскому княжеству ностальгирует

Adolph писал(а):и Россия не по Московскому княжеству ностальгирует

Ага, по Киевскому

Tadeush писал(а):Ага, по Киевскому

IMHO, по Российской империи 1913 г.

Моня Пупкинд писал(а):IMHO, по Российской империи 1913 г.

Только большевики.

Показывают, что рассекретили архивы, которые ранее никто не видел. Наши грохнули пОляков в Катыни.

Medchen писал(а):Показывают, что рассекретили архивы, которые ранее никто не видел. Наши грохнули пОляков в Катыни.

"Шо?! Опять?!!"(с)

Medchen писал(а):Показывают, что рассекретили архивы, к

Где показывают-то? По ТНТ?

Нет. По России и ОРТ.

Medchen писал(а):Показывают, что рассекретили архивы, которые ранее никто не видел. Наши грохнули пОляков в Катыни.

Опять, поди, Пихоя расстарался (или как там его фамилие?)
"... Изнасилование было заказным. Потому как было еще и контрольное изнасилование - в голову!"(с)
Не надоедает же людям скелеты ворошить. Ну, собрали бы какую-нить независимую экспертизу, щоб ни озабоченных либерастов, ни квасных патриотов в ней не было. Нашли б где-нибудь в ЮАР или Латамерике экспертов-патологоанатомов, щоб о Катыни в жизни не слышали и ни по-русски, ни по-польски не розумили - да и решили бы вопрос раз и навсегда. А то вже третий десяток лет мозги полощут...

гляньте в поисковиках.... Любопытно!

А зачем поисковики? Читайте на здоровье, росархив, не фунт изюма.
Правда ссылка на страницу росархива у меня так и не открылась.

Ну где-то тут выше Irritator уже давал ссылку на инфу про эти «документы». И про записку «от марта» и про несоответствия в цифрах. Если это лежало в архиве Политбюро, то вопросов больше нет. Ибо кто их мог туда положить, кроме «генерального секретаря и руководителя канцелярии аппарата ЦК или заведующего общим отделом в присутствии генерального секретаря»?

Может быть кто-то из защитников гёббельсовской версии катынского расстрела сможет мне внятно объяснить, на кой хрен Сталину, у которого действовал пакт о ненападении с Гитлером, понадобилось за год с лишним до этого самого нападения маскировать расстрел под немецкое деяние (оружие, пули, шпагат)? Тем более, что та же публика с пеной у рта вопит, что Сталин не ожидал нападения Гитлера, собирался воевать на чужой территории малой кровью, в начале войны жидко обосрался и убежал на дачу и т.п., и вообще был недоученный грузинский поп и недоумок на пару с заплечных дел мастером Берией. Как же они могли предвидеть, что через полтора года под Смоленском окажется Вермахт? Сталинский гений и предвидение? Так ведь он же, по мнению той же публики, дурак, зверь и параноик?
Верно сказано: либераст и логическое мышление - понятия взаимоисключающие.

Правильно сделали, что расстреляли. Расстреляны были польские помещики - осадники, бывшие офицеры, и действующие офицеры, которые бы стали ими. А ведь никто не вспоминает о польской оккупации Западной Беларуси. Почему всё заминается. А ведь параллели с гитлеровским планом "Ост" очевидны. Этот расстрел способствовал изгнанию польских бандитов с территории Беларуси. Т.е. это кровопускание было очень полезным и своевременным. Жаль, что бандита Пилсудского (пруфлинки есть в википедии) не устранили своевременно. Архитектор, польской государственности, мать его...