На берегах Шантары

65fil писал(а):кризисный управляющий...

Это Черчилль-то кризисный управляющий?? Ну это даже не смешно. Это все равно, что сказать, что со стороны СССР войну выиграл Калинин.

Макс фон Зайц, если сэр Уинстон такое ничтожество, то с каких же бодунов он снова стал премьером в 50ых?

Adolph писал(а):Макс фон Зайц, если сэр Уинстон такое ничтожество, то с каких же бодунов он снова стал премьером в 50ых?

Ну понадобился Георгу снова клоун на посту премьера и все. Народ-то проголосовал за социалистов

Макс фон Зайц писал(а):

65fil писал(а):кризисный управляющий...

Это Черчилль-то кризисный управляющий?? Ну это даже не смешно. Это все равно, что сказать, что со стороны СССР войну выиграл Калинин.

извините но мнение этого человека для меня весомей чем ваше...

....наиболее убедительно лидера воюющей Британии описал Гарри Гопкинс, личный посланец президента Рузвельта, прибывший в Лондон в январе 1941 года, чтобы изучить на месте политическую ситуацию в Англии и затем доложить обо всем своему боссу. Гопкинс вовсе не любил англичан и поначалу был не очень дружелюбно настроен по отношению к хозяину особняка на Даунинг стрит. Но очень скоро он понял, что Черчилль был главным действующим лицом в борьбе с Гитлером, что именно он поддерживал моральный дух своих соотечественников и разрабатывал общий план военных действий против нацистской Германии. «Правительство, — писал Гопкинс Рузвельту в своем первом докладе от 14 января, — это Черчилль. Он и стратегию разрабатывает, иногда до мельчайших подробностей, и доверием рабочих пользуется. Армия, флот и авиация беспрекословно ему подчиняются. Судя по всему, политики всех званий его просто обожают. Пожалуй, я не погрешу против истины, если скажу, что именно с этим представителем Соединенного Королевства Вам следует отныне согласовывать свои действия»[281].

Ах, ты дал понять! Это другое дело! Ты видимо истина в последней инстанции. И Путин по твоему большой тупица, раз грозился подвесить Саакашвили за яйца.

хм... я дал понять вам то что я думаю по данному вопросу... а не в коей мере не претендую на истину в последней инстанции.... путин ...в отличии от вас... реально оценивает своих оппонентов...

Вот не надо пальцы гнуть и намекать, что типа при личной встрече я не осмелюсь такое сказать. Осмелюсь, не волнуйся. Если ты такой обидчевый, фигли в споры лезешь?

так в чем же дело?... я не обидчивый... просто спор это не повод устраивать базарные склоки и переходить на личности...

Уссаться... Элочка-людоедка соревнуется с американской миллионершей.
Т е медведев противостоит здравому смыслу, а здравый смысл - медведеву? )))))))))))))))))
забавно
Вот уж действительно, Бетмен и Джокер, Человек-паук и Гоблин. У Обамы больше проблем нету.

а какой ответ вы хотели бы получить на вопросы такого рода?...монографию на тысячу страниц?.... енсли вы приняли их всерьез мне очень жаль...

Вай... Скажи моему погибшему под Ржевом прадеду, что о Гитлере нельзя говорить серьезно.

мы не можем сейчас говорить серьезно о каком-то ни было уважении к гитлеру...что не тка?

Чувствуется отып общения с контингентом.
Привокзальным.

некоторые проститутки гораздо отважней виртуальных бойцов...

Мы, Николай Второй...
Вот именно, что только себя и слышишь. Может пора научиться слышать собеседника?

когда я написал "мы говорим" я и подразумевал что происходил диалог.... но с вами видимо его вести проблематично..... ввиду вашей легкой истеричности...

ХА! А на что спорим, что в ТЕ ВРЕМЕНА ТЕ ЛИДЕРЫ (любой, по сути, из тройки) очень быстро бы прекратили все эти войны вместе взятые в одиночку. Кстати, Иосиф Виссарионович стоящую перед ним проблему отдельных Кавказских народов решил влет...
Вот и ответ на вопрос - чем отличаются политики ТЕХ ВРЕМЕН от политиков времен нынешних - тем, что отличается время... Если вы не помните, вы же это спросили

вы можете спорить сколько вам угодно... но заниматься альтернативной историей у меня нет никакого желания....

Путину - Новодворская? Да ну нафиг!
Про Медведева - пустые слова.
Обаме - Усама? Жаль, что они вас не слышат - умерли бы оба. Один от важности, другой от смеха..

.
я в шоке...вы всерьез приняли мой ответ?.... вы задали вопросы которые тянут на три докторские диссертации и чего-же ждете в рамках данного форума?...

Много в политике ПОРЯДОЧНЫХ людей? А уважение двух ассенизаторов друг друга за перелопаченные горы продукта - не повод для уважения их остальными.

все зависит от той системы координат которую выбирает человек... естественно что принципы лидера партии имеют мало общего с моральными устоями слесаря члена той же партии...

Не знаю, я им в душу не лез. Но вот что мне интересно - врача вы своему ребенку выбираете за обаятельную улыбку или за четвертый размер груди? А сисадмина в свою компанию за умение поддержать разговор или за твердость характера?

любой профессионал есть лишь выражение своих личностных качеств и ничего больше... ведь его профессиональные навыки характеризуют его как личность...то бишь являются его личными качествами...

А как он вообще оказался у власти, такой гений и мастер манипуляции? Собственно, его одного достаточно, чтобы опровергнуть тезис о том, что к власти приходят умные "манипуляторы".

вы про его папу что-нить слышали?...

К власти приходят те, кто в момент выборов был удобен системе - или заставил поверить в свою "удобность". Про манипуляторов - это ваши тараканы. Травите сами.

то есть по вашим же словам ... тот кто ЗАСТАВИЛ поверить систему что он именно тот кто ей нужен ... вот вам и отрицаемая вами манипуляция...

Если бы вы были правы, то для этого "подвида" уважения было бы отдельное слово...

придумайте...

так зачем же тогда давали в своем первом же обращении к абсолютно незнакомому человеку такой совет?..

А вы, совершенно незнакомый человек, как у вас хватило наглости в своем первом же обращении к совершенно незнакомой женщине, обращаясь к ней явно свысока и приписывая ей слова, которые она не говорила, упрекнуть её, видите ли, в "наивности"? И я могу повторять волшебные слова "не рой другому яму... относись к другим так..." - до тех пор, пока даже самые тупые меня не поймут.

деушка прозорливо назвала меня наивным... поэтому я и позволил себе предположить что и она тоже слегка наивна....что вполне допустимо для слабого пола...иначе объяснить её вывод (сделанный из одного моего сообщения) я просто не сумел....слов впрочем я ей никаких не приписывал... что не так?

65fil писал(а):

Ах, ты дал понять! Это другое дело! Ты видимо истина в последней инстанции. И Путин по твоему большой тупица, раз грозился подвесить Саакашвили за яйца.

хм... я дал понять вам то что я думаю по данному вопросу... а не в коей мере не претендую на истину в последней инстанции.... путин ...в отличии от вас... реально оценивает своих оппонентов...

Но он не уважает оппонента, а значит, следуя вашей логике - он тупица.

65fil писал(а):

Уссаться... Элочка-людоедка соревнуется с американской миллионершей.
Т е медведев противостоит здравому смыслу, а здравый смысл - медведеву? )))))))))))))))))
забавно
Вот уж действительно, Бетмен и Джокер, Человек-паук и Гоблин. У Обамы больше проблем нету.

а какой ответ вы хотели бы получить на вопросы такого рода?...монографию на тысячу страниц?.... енсли вы приняли их всерьез мне очень жаль...

Не, мне все нравится, я люблю забавные ответы

65fil писал(а):

Вай... Скажи моему погибшему под Ржевом прадеду, что о Гитлере нельзя говорить серьезно.

мы не можем сейчас говорить серьезно о каком-то ни было уважении к гитлеру...что не тка?

Там об уважении не было речи. Вот цитата:

65fil писал(а): то чего смог "добиться" гитлер для германии не позволяет говорить о нем СЕЙЧАС серьезно...

Где тут слово "уважение"?
А ведь Гитлер реально поднял Германию с колен, поднял после версальского унижения. И говорить о том, что он не добился для Германии ничего, может только тот, кто не знает истории. И о нем нужно говорить крайне серьезно, когда говорим и о том, что он сделал с Германией, и о том, как наследил в истории.

65fil писал(а):

Чувствуется отып общения с контингентом.
Привокзальным.

некоторые проститутки гораздо отважней виртуальных бойцов...

Даже не спорю. Я не спец.

65fil писал(а):

Мы, Николай Второй...
Вот именно, что только себя и слышишь. Может пора научиться слышать собеседника?

когда я написал "мы говорим" я и подразумевал что происходил диалог.... но с вами видимо его вести проблематично..... ввиду вашей легкой истеричности...

Сочувствую. У каждого есть свои проблемы.

Но он не уважает оппонента, а значит, следуя вашей логике - он тупица.

он относится к оппоненту так как тот того заслуживает...это еще раз подчеркивает то...что в зависимости от того какие деятели в мире проявляют уважение к той или иной персоне..... можно судить о её весе в мире политики...

Не, мне все нравится, я люблю забавные ответы

я рад за вас...
Там об уважении не было речи. Вот цитата:

65fil писал(а): то чего смог "добиться" гитлер для германии не позволяет говорить о нем СЕЙЧАС серьезно...

Где тут слово "уважение"?
А ведь Гитлер реально поднял Германию с колен, поднял после версальского унижения. И говорить о том, что он не добился для Германии ничего, может только тот, кто не знает истории. И о нем нужно говорить крайне серьезно, когда говорим и о том, что он сделал с Германией, и о том, как наследил в истории.

вы посмотрите на КАКОЙ вопрос я отвечал и все стане ясно... гитлер не поднял германию с колен... он её поставил на колени второй раз за полвека... до сих пор вон в холокосте каяццо...

Даже не спорю. Я не спец.

ничего страшного в этом нет..

Сочувствую. У каждого есть свои проблемы

надеюсь ваши проблемы не помешают нашему общению... впрочем как и мои.....

65fil писал(а):он относится к оппоненту так как тот того заслуживает...это еще раз подчеркивает то...что в зависимости от того какие деятели в мире проявляют уважение к той или иной персоне..... можно судить о её весе в мире политики...

надеюсь ваши проблемы не помешают нашему общению... впрочем как и мои.....

65fil, а что у Вас за проблема с многоточиями?

65fil писал(а):если вы не поняли того что я хотел вам сказать- я всегда готов уточнить ... тем более что вы дама...

Дамы, как известно бывают двух категорий - я из тех, кто по зубам дать умеет! Это в качестве справки. такой маленький ликбез.

Теперь по сути вышеизложенного.

65fil писал(а):он относится к оппоненту так как тот того заслуживает...это еще раз подчеркивает то...что в зависимости от того какие деятели в мире проявляют уважение к той или иной персоне..... можно судить о её весе в мире политики...

Так и кто там кого и куда?

О личности в политике пофилософствовать можно, НО если нет аргументов, обоснований и конкретики в изложении; если аргументы заменяют бесконечные многоточия и реплики по типу - пойдем выйдем, если мужик - это не разговор.

По текстовке пошел третий круг пустых пререканий и ни одного неоспоримого факта.
Конкретно - 65fil, вот ЭТО обоснуйте примерами, понятными и не блондинке, будьте так любезны - в зависимости от того какие деятели в мире проявляют уважение к той или иной персоне..... можно судить о её весе в мире политики..

65fil писал(а):извините но мнение этого человека для меня весомей чем ваше...

Да я не в обиде
Хотя думаю, что это -

Правительство — это Черчилль. Он и стратегию разрабатывает, иногда до мельчайших подробностей, и доверием рабочих пользуется. Армия, флот и авиация беспрекословно ему подчиняются. Судя по всему, политики всех званий его просто обожают.

доставило Георгу и Эттли немало веселых минут

Землеход писал(а):

65fil писал(а):он относится к оппоненту так как тот того заслуживает...это еще раз подчеркивает то...что в зависимости от того какие деятели в мире проявляют уважение к той или иной персоне..... можно судить о её весе в мире политики...

надеюсь ваши проблемы не помешают нашему общению... впрочем как и мои.....

65fil, а что у Вас за проблема с многоточиями?

надо же как-то паузы обозначивать...

65fil писал(а):надо же как-то паузы обозначивать...

Экий Вы неэкономный. Можно ж и одной точкой обозначить, а можно и запятой.
Но, впрочем, Вам конечно, виднее. Тексты-то Ваши.

Спасибо, что ответили.

Дамы, как известно бывают двух категорий - я из тех, кто по зубам дать умеет! Это в качестве справки. такой маленький ликбез.

ну что-ж если вы считаете что вы можете драцца с мужиками это ваше право...

.... он относится к оппоненту так как тот того заслуживает...это еще раз подчеркивает то...что в зависимости от того какие деятели в мире проявляют уважение к той или иной персоне..... можно судить о её весе в мире политики..

Так и кто там кого и куда?

О личности в политике пофилософствовать можно, НО если нет аргументов, обоснований и конкретики в изложении; если аргументы заменяют бесконечные многоточия и реплики по типу - пойдем выйдем, если мужик - это не разговор.

объясняю для дам...если вас уважает пол пот это одно... если джаврха(тьфу)... короче если вы кентуетесь с неру это другое... БЕСКОНЕЧНЫХ реплик "пойдем выйдем" я за собой не замечал...

По текстовке пошел третий круг пустых пререканий и ни одного неоспоримого факта.

какого факта вы интересно ждете на тему уважения в политике... может быть этого?...

...Черчилль вызвал на Даунинг стрит Де Голля, прибывшего 20 января, и обрушился на невозмутимого генерала с гневными упреками. Премьер-министр все больше распалялся, повышал тон, так что переводчик Фрэнк Робертс, высокопоставленный чиновник из министерства иностранных дел, счел нужным «немного» смягчить агрессивно-оскорбительные речи Черчилля, приведя их в большее соответствие с дипломатическими канонами. Однако это привело Черчилля в еще пущую ярость, ведь он знал французский язык и мог следить за переводом. Вне себя премьер-министр вскричал, обращаясь к переводчику: «Да переводите же то, что я говорю, и не искажайте смысла моих слов!» В конце концов Черчилль немного пришел в себя, и тогда генерал Де Голль, не проронивший до тех пор ни слова, спокойно спросил: «Это все?» Услышав утвердительный ответ премьер-министра, он взял перчатки в одну руку, другой надел фуражку, отдал честь и вышел из комнаты. После его ухода, произведшего большое впечатление на Черчилля, последний обернулся к переводчику со словами: «Каков! Только так он и мог поступить. Этот человек достоин восхищения!»[335]

Конкретно - 65fil, вот ЭТО обоснуйте примерами, понятными и не блондинке, будьте так любезны - в зависимости от того какие деятели в мире проявляют уважение к той или иной персоне..... можно судить о её весе в мире политики..

вы вспомните кто приехал поддержать грузию и саакашвили и вам все станет ясно..

Землеход писал(а):

65fil писал(а):надо же как-то паузы обозначивать...

Экий Вы неэкономный. Можно ж и одной точкой обозначить, а можно и запятой.
Но, впрочем, Вам конечно, виднее. Тексты-то Ваши.

Спасибо, что ответили.

когда я в инете то я не пишу ...а разговариваю....потому правила пунктуации и орфографии игнорирую...так просче свою необразованность спрятать...