Страница 39 из 100
Re: Re:
Добавлено: 08 фев 2010, 13:23
Хеллем
Мимоход писал(а):Я имел ввиду, что изначально было
"мчатся самолеты выше облаков,
мчатся , чуть похожие на больших ЖУКОВ", но (по слухам), Суслову такое определение не понравилось.
Во второй песне, действительно было "давайте же ребята ЗАКУРИМ перед стартом", но, космонавтам, видимо, курить не положено.
«Жуков» - глупо звучит, это не идеологическая, а чисто литературная замена. «Орлов» - возвышенней.
А курить - да, космонавтам не положено. Скоро уже и всем тоже будет нельзя.
«- Забыл, где я сейчас живу? - мрачно спрашивает Шурка. – Эти тупые, помешанные американцы...
- Никто не курит?
- Дымят, - злорадно отвечает Маньяк. - Жрут свои холестериновые гамбургеры, чавкая и давясь. Часами болтают по мобильнику. Задницы отрастили, каждый второй. Но за здоровье борются, будь здоров! Как раньше мы за мир боролись, когда у нас танков было больше, чем во всем мире... Что Земля круглая они, пожалуй, почти все знают, но вот что на ней, кроме Америки, еще что-то есть, только догадываются.» (с), Лукьяненко)
Re: Re:
Добавлено: 08 фев 2010, 16:12
Мимоход
лорд Хеллем писал(а):
глупо звучит, это не идеологическая, а чисто литературная замена.
Вот по радио и поют в годовщину прорыва блокады "выпьем за Родину, выпьем
ТОВАРИЩИ, выпьем и снова нальем!"
А изначально было ""выпьем за Родину, выпьем
за СТАЛИНА, выпьем и снова нальем!"
Думаю, что слова в песне нужно исполнять те, которые написал автор. Не даром же говорят, что из песни слова не выкинешь.
Re:
Добавлено: 08 фев 2010, 17:12
Ap-p-p
"Мне кажется порою, что джигиты
С кровавых не пришедшие полей" (с) Р. Гамзатов.
Ювенальная юстиция
Добавлено: 11 фев 2010, 14:59
KirillYermalovich
Ювенальная юстиция:
http://polnyi-pisec.info/?p=1994
Как обстоят дела в тех странах, где ювенальная юстиция была принята, можно рассмотреть на живых примерах. Они настолько дики, что разум просто отказывается верить в возможность такого обращения с детьми в европейском обществе.
Так, в Германии 11-летняя девочка отказалась посещать уроки “секспросвета” – дело в том, что на них детям демонстрируются откровенно порнографические фильмы. Девочка была схвачена и помещена в психиатрическую лечебницу с диагнозом “антишкольный психоз“. Когда её родители попытались вступиться за дочь – суд лишил их родительских прав.
В США мать лишили родительских прав и заключили в тюрьму за растление родной дочери. Растление заключалось в том, что она – о ужас! – кормила ребёнка не рекомендованными молочными смесями, а – о ужас дважды! – голой грудью. (Это полоумное ханжество творится в стране, где семилетним детям на уроках толерантности в половине штатов рассказывают про однополые семьи и счастливую жизнь приёмных детей в них…)
Но страшнее всего обстоят дела на родине ювенальной юстиции – во Франции. С 2000 года из рук родителей были вырваны более ДВУХ МИЛЛИОНОВ детей
Re: правозаshitники
Добавлено: 11 фев 2010, 17:38
alexandr
Кирилл, не сгущаете краски? Понятно. что они не оплот цивилизации, но уж больно страшная картина вырисовывается.
Добавлено: 11 фев 2010, 17:40
Adolph
Краски сгущает не Кирилл, а автор статьи. Что в принципе для журналистики характерно.
Re: правозаshitники
Добавлено: 11 фев 2010, 17:52
alexandr
Ну да, не сгустишь - не продашь...
Добавлено: 12 фев 2010, 09:29
KirillYermalovich
alexandr писал(а):не сгущаете краски
alexandr писал(а):не сгустишь - не продашь
Само-собой сгущают. Проблема в том, что большинство из приведённых примеров подтверждаются и в других источниках. Иными словами, негативных последствий на порядок больше, ну а учитывая то, что всё это напрямую бьёт по детям, уж лучше сгустить, чем перенимать мягко-говоря неидеальную схему.
Основная мысль в том, что бюрократическая структура, базирующаяся на неких абстрактных "общечеловеческих" представлениях о "благе" ребёнка представляет довольно серьёзную опасность. Ну а учитывая
привлекательность данной сферы для интелегентов (никакой ответсвенности при практически неограниченных правах), результат можете домыслить самостоятельно.
Re: правозаshitники
Добавлено: 12 фев 2010, 10:41
Dr.Konovaloff
alexandr писал(а):Кирилл, не сгущаете краски? Понятно. что они не оплот цивилизации, но уж больно страшная картина вырисовывается.
Это не просто страшно. Это безумно страшно.
На самом деле я давненько и регулярно встречаю статьи на эту тему.
Вот на пример на
http://www.km.ru" onclick="window.open(this.href);return false; частенько об этом пишут. Вот тут
Вот тут подборка статей на эту тему.
И то с какой методичноситью пытаются это внедрить в России, и то с какой регулярностью пишут протестные статьи причем не только на км.ру говорит о том что это не пустой звук. Проблема есть.
Вобще-то я считаю себя здравомыслящим, вменяемым и адекватным человеком. Тем не менее выводы для себя я сделал. Если вдруг ко мне заявятся с намерением забрать у меня ребенка - я встречу их стволом. А что такая ситуация сегодня уже не является чем-то необычным, уже нет никаких сомнений. Просто я уже сегодня начинаю просчитывать ситуацию и какие контрмеры необходимо на этот случай предпринять...
Добавлено: 12 фев 2010, 14:03
Rayden
Dr.Konovaloff писал(а):И то с какой методичноситью пытаются это внедрить в России
Кто? "Имя, сестра, имя!"(с)
Добавлено: 14 фев 2010, 20:00
Stilet
Ну и, конечно, одна из главных причин ненависти демократов к Путину состоит в том, что Путин с ними даже не воюет. Со стороны Путина по отношению к ним нет репрессий. Самое страшное, что может сделать Путин, он уже сделал — дал возможность Чубайсу использовать ресурсы и возможности РАО ЕЭС для того, чтобы Союз Правых Сил попытался выиграть выборы. СПС выборы проиграл, несмотря на то что административный ресурс был направлен на помощь ему.
И весь ужас в том, что ты можешь прийти на радио, на телевидение, и тебя покажут! Без проблем! А потому репрессии начинают придумывать. Яркий пример: ко мне на передачу собрался прийти господин Злобин, работающий в Вашингтоне в журнале «Демократизация». Он решил вызвать господина Жириновского на дуэль, чтобы обсудить тему международной политики, и они схлестнулись в жесткой баталии. Но перед этим господин Злобин подошел ко мне и сказал:
— Володь, учти, — меня все отговаривают от того, чтобы я пришел.
Я говорю:
— Кто — все?
— Ну, все: «Эхо Москвы», весь «Комитет-2008».
— А почему? — спрашиваю.
— Они считают, что эта передача предназначена для того, чтобы меня размазали, и ты там будешь выполнять установку, которую тебе дал Сурков, так как он мне мстит за статью, опубликованную в «Новой газете»!
— Ой, как интересно! — удивляюсь я.
Он говорит:
— Я хочу тебя спросить: первое — правда ли, что передача идет в прямом эфире?
— Да, правда.
— Второй вопрос: кого мне можно пригласить в качестве секунданта?
— Кого хочешь, того и приглашай! Как я могу решать, кого ты пригласишь себе в секунданты?
— И что, можно и Сатарова?
— Можно.
— И Хакамаду можно?
— Можно.
— И Рыжкова молодого можно?!
— Ну, с молодым Рыжковым есть небольшая проблема, не относящаяся к Кремлю, — у него есть деловые пересечения с «Газпромом». А так как мы работаем в «Газпроме», то я знаю, что к этому будут относиться не очень хорошо, но, если ты хочешь молодого Рыжкова, пожалуйста, пусть будет молодой Рыжков.
Он мне звонит вечером и говорит:
— Они мне сказали, что это все вранье, что они запрещены Кремлем, что это провокация с целью их дискредитировать. Сатаров кричал, что он тебя ненавидит, что его обманут и он не придет!
В конечном итоге моим редакторам пришлось ему помочь, и господину Злобину ассистировали Борис Надеждин — один из руководителей Союза Правых Сил, и упомянутый уже выше господин Бялко, который умудрился на этой передаче задать такой вопрос Жириновскому, после которого, мягко говоря, стало ясно неравнодушие господина Бялко к национальности господина Жириновского. Что для Союза Правых Сил более чем удивительно. В ужасе от этого вопроса был Злобин, в ужасе был приведший Бялко Надеждин, в ужасе был и сам Жириновский. Простите великодушно, но раньше вопросы о том, «почему вы всегда ругали Израиль, который платит вам зарплату, мы же знаем, чьи интересы вы защищаете и кто вы по национальности, Жириновский!», никогда не могли исходить из уст демократа.
После передачи Злобин, в шоке от произошедшего, сказал мне: «Ну и что мне теперь делать? Я убедился, что передача в прямом эфире и можно было пригласить любого. Как мне быть? Получается, что я сам виноват в том, что проиграл, потому что ты мне, объективно говоря, помогал». Я говорю: «Ну, тебе же в Америке нужно с людьми общаться — говори, что программа шла в записи и всех запретили».
У демократов наблюдается постоянное ощущение необходимости придумывать себе проблему, дабы быть заметными. При этом в последнее время демократы старой волны стали сбиваться в кучу и сколачивать изначально порочный по своей идеологии механизм, называемый несистемной оппозицией. Они теперь всем скопом отрицают право народа на свою точку зрения, потому что народ им не нравится. Таки говорят — народ плохой. Каспаров, например, высказался: «Народ плохой, все равно нормально голосовать не может, мы не верим в эти выборы. Хотим выборы, но те, в которые мы поверим».
Владимир Соловьев Путин. Путеводитель для неравнодушных
Добавлено: 15 фев 2010, 11:00
KirillYermalovich
Dr.Konovaloff писал(а):мне заявятся с намерением забрать у меня ребенка - я встречу их стволом. А что такая ситуация сегодня уже не является чем-то необычным, уже нет никаких сомнений.
ну и в продолжении темы:
"По данным Росстата, количество детей, отобранных у родителей за неисполнение обязанностей по их воспитанию, возросло с 2557 в 2000 году до 5877 в 2008-м.
Сейчас на рассмотрении Госдумы находятся поправки в закон "Об основных гарантиях прав ребенка в РФ". Если поправки примут, помимо надлежащего воспитания, родители будут обязаны обеспечить ребенку "материальное содержание, в том числе обеспечение питанием, одеждой, обувью, жильем". Еще одна поправка, в Семейный кодекс, вводит
ускоренный порядок рассмотрения судами дел о лишении родительских прав - до истечения месяца со дня поступления заявления."
http://www.newsru.com/russia/15feb2010/deti.html
Добавлено: 15 фев 2010, 12:58
Stilet
Когда я вижу по телику трехлетнего малыша улыбающегося несмотря ни на что, со светлыми (не в смысле цвета) глазками, и кровоподтеки на его теле... я не знаю, я таких родителей...
Добавлено: 15 фев 2010, 14:59
Stilet
Блин, опять правозащитники носятся с убийством Политковской.
Вот что пишут в комментариях на сайте ИноСМИ:
Анна Степановна Политковская (фамилия при рождении МАЗЕПА)
Родилась в Нью-Йорке, где её родители находились на дипломатической работе. Отец, Степан Фёдорович Мазепа, родился в селе Костобоброво Семёновского района Черниговской области, работал сотрудником миссии Украинской ССР при ООН. В 1980 году окончила факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова. Во время обучения в МГУ познакомилась и вышла замуж за Александра Политковского, который обучался на том же факультете, но был на 5 лет её старше. От этого брака Политковские имеют двоих детей, Илью и Веру. Однако, по признанию самого Александра, в 2000 году брак фактически распался, хотя официально они разведены не были.В начале 1990-х Политковская получила гражданство США согласно принципу jus soli, оставшись при этом и гражданкой России...27 ноября 2000 года Анна Политковская на вопрос читателя ?Новой газеты? о том, почему она ни в одной статье не упомянула о геноциде русских в Чечне, ответила следующее[12]: В 1991—1994 годах я не имела физической возможности исследовать проблему геноцида русского народа в Чечне. Однако геноцид чеченцев нынешнего периода очевиден. И проводится он силами части военных и самих чеченцев.
Большинство баек Политковской - сплетни с грозненского базара. Об конкретных (с фамилиями)преступлениях российских военных она писала по материалам расследований российской же прокуратуры. Лично она не раскрыла обществу ни одного преступления или военной жестокости. Надо быть совсем тупым, что бы считать ее рассказы ПравдойКоторуюСкрываютВласти.
Ибо был список организаций, откуда получала денюжку "светоч демократии". А среди них - National Endowment for Democracy, который основан Конгрессом и финансируется ГосДепом. "Деятельность фонда финансируется из государственного бюджета как часть расходов Госдепартамента для Агентства международного развития США." А уж про список членов фонда лучше вообще помолчать... Если бы наш фонд, в совет которого входили бы 2 экс-министра обороны и один член президентского совета, платил бы западным журналистам - вот бы вою было...
Из комментариев на ИноСМИ
http://www.inosmi.ru/social/20100215/158187124.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Re:
Добавлено: 17 фев 2010, 12:24
Dr.Konovaloff
Rayden писал(а):Dr.Konovaloff писал(а):И то с какой методичноситью пытаются это внедрить в России
Кто? "Имя, сестра, имя!"(с)
Вот тут подборка статей на эту тему.Там есть и имена.