На берегах Шантары

Chief писал(а):кровника в лице Стахора Сварог получил.

Вот как-то все забыли, что Гэйры с горротскими владыками давно уже кровники... В библиотеке свароговского манора красуется череп одного из предков Стахора...

Алегрич, Сварог... актуализировал

"Рагнарок" - сможет, там антиполе будет. А то чем же Сварогу ещё воевать?

Рагнарок - не АПЛ. У ларов АПЛ нет. Ну, токереты булькнут... Да, а кто вообще сказал, что поле дествует ниже уровня воды?

Хеллем писал(а):А... что, если король - так сразу мочить всё, что движется и плавает? Что летает этот король явно мочить не собирается.

Вот и я о том же. Засосала Сварога текучка, на нетленку времени не остаётся. Не потому ли ему перестали противодействовать потусторонние силы? Мол, давай, разменивайся на пятаки, ты хотя и лар, а всё равно смертен, пока то, да сё, и не успеешь закончить, то, что начал.

ЗЫ Пока посылал этот пост связь глюкнула и ответ не ушёл. Никак нечистый чудит

Автор же обещал - Сварог взрослеет. Топором более не машет. Все больше головой думает. И решения принимает. Тяжелые...

Было... Уже думали что Сварог Серый Ферзь со знаком минус... Не прокатило. Слишком уж его вписали в образ Серого Ферзя. Переделывать - пол сериала не состыкуется...

Ну так я уже высказывался в том смысле, что Сварога, как Серого Ферзя, ввела в игру сила, подконтрольная Великомуи Мастеру. А СФ, махнув левой ногой, переметнулся на другую сторону. И теперь та сила Гремилькара ввести не могёт, а другой стороне незачем.

Но согласно тем же правилам Сварог уже сделал ходы. Относительно стороны. Изничтожил Кракена, БЗ (не сам, не сам) уработал... Опять же черных по Харуму гоняет шо Бобик блох... Так что на какой он стороне ужо... ясно...

просто разорвала чушь про отсутствие апейрона в хелльстаде и горроте, если про первое - как там мог колдовать Сварог и Делия и работали вещи бабки-гусятницы итд итп, а во втором - ну конечно, в целой стране исчезла способность к колдовству и никто не догонял два года, пока Элкон не провел опыты, вот же бред (это при том что существует целая организация у ларов по расследованиям подобных вещей, и выставляются они в виде ну абсолютно беспомощных детей).

Да, и про покойников-ларов - уже все забыли что в этом мире официально признано царство мертвых с которыми можно говорить, так на кой хрен эти экспертизы останков если можно там все узнать?

Что вообще за перекос в псевдонаучную сторону? (да и позабавили "красные кровяные шарики").

И каким боком технологии могут быть так совмещены с магией, что в безапейроновом пространстве перестанут работать? Или надо забыть уже про прошлые книги, где Сварог с умным видом говорит "Магия?", а ему отвечают - "нэээт, тэхнология, слюшай" (шаур,клинки,виманы и прочая хрень). Тьфу блин, чем дальше, тем попсовее, пипл же хавает. Мде....

Угу, Сварог в РИН вполне себе колдовал в Хелльстаде, а Сварогова магия точно апейрон-зависимая.

сварог, он немножко особый. А господа лары малость зажрались и расслабились. И когда Гаудин это понял...

ну да, ну да. За 20 лет накопилась масса нестыковок, я устал это повторять...

Кстати, вопросы.
1. Апейрона в Хельстаде нету, а то, что с запасенным (концентрированным) апейроном попадет в Хельстад, что с ним будет? Ял Сварога в первой книге - он упал именно от того, что исчез запас концентрированного апейрона.
2. Человек может быть носителем запаса апейрона для совершения некоторго количества заклинаний? В случае если "ДА" все сходится - несколько слабых заклинаний человек в границах поля Хельстада применит, а на сильные заклинания "силов не хватит"... А количество запасенного апейрона зависит от конкретной личности.
3. Техника ларов работает только на апейроне? Или есть и другие варианты, которые могут работать в поле подавления?

TrankDarquility писал(а):просто разорвала чушь про отсутствие апейрона в хелльстаде и горроте

C чего бы вдруг?
Вы разве учебник читаете?
Вы читаете про гипотетическую страну, утопию.
Искать в сказке абсолют глупо. У сказок истина в другом.

Почему вы решили, что знания людей о мире талара полны?
Ну да, обнаружили особенности в Хельстаде и Горроте, объяснили их как смогли ...
Ошиблись, бывает. Появились другие "особенности" и другие объяснения.
В чём проблемы?
Это художественное произведение, а не учебник по физике.

Не нравится - не читайте, но только не капризничайте как дитя малое.