На берегах Шантары

Бушков писал(а):судя по полному отсутствию собственных мыслей и постоянному размахиванию старыми штампами

Приведите достаточные исторические факты, которые бы разрушили эти "штампы".
Почему-то сам папа римский (Иоанн Павел 2) признал инквизицию, крестовые походы как страшную трагедию, попросил прощения за действия Римско-католической церкви, а вот А. Бушков назвал это всего лишь "старыми штампами".
Кто-то из вас заблуждается.

Некий Царев заблуждается. Войтыла извинился (цитата по Википедии) "за преступления времён крестовых походов и инквизиции". Иными словами, за перегибы на местах. Одним из коих была, допустим, испанская Супрема, которая была (внимание!) органом королевской власти! Действительно, в торквемадовы годы в Испании "охота на ведьм" достигла изрядных масштабов. Но только в Испании и только в тот период. В других странах за колдовство сжигалось не более, чем за оскорбление величества. И только по приговорам светских судов, хоть и с подачи церкви.

Хоть пепел Казимира Лыщинского и стучит в моем сердце, но уж откровенную-то чушь писать не надо. РКЦ уж всяко не хуже РПЦ. А с точки зрения поборов за всякие обряды - так и получше

По данным интернетов ежегодный доход РКЦ около 15 млрд долларей, у РПЦ около 150 млн тех же долларей.
Вывод - РКЦ не хуже РПЦ.

не знает сей Царев тонкостей, сиречь догмата о папской непогрешимости. Папа считается непогрешим, когда говорит а/ с церковной кафедры б/о догматах веры. Все сказзанное при житейских, так сказать, обстоятельствах - его личное дело. То, что папа по доброте душевной за что-то там извинился, не означает официальной позиции церкви /так как не подкреплено официальными бумагами папской курии/. И ни единого католика не обязывает с этим соглашаться.

Олег Царев писал(а):Подумаешь, кого-то сожгли прикрываясь именем Христа.

Инквизиция и не кого не сжигала формально, сжигали государственные, а не церковные органы.

Раскрепостить фигуры нужно было так, чтобы при этом они не лишались ни устойчивости, ни композиционной завершенности, и самостоятельности.
... Вся хитрость здесь в том, чтобы перенести тяжесть тела .... на одну ногу. Получившаяся в результате стойка, так называемое contraposto, влечет за собой появление на теле множества мелких изгибов: ... свободая нога слегка сгибаясь в колене приводит к легкому наклону таза, компенсируя его, изгибается позвоночник, немного поднимается плечо. Эти изменения ... для того чтобы вдохнуть в статую жизнь. Покоясь, она будет казаться способной двигаться, в движении - сохранять равновесие. Одушевленной теперь кажется вся фигура.

Обратите внимание и на ступни - он стоит на пятке и на носке. Мастерство "Древних" считалось недостижимым и во времена Ренессанса, и даже позднего ренессанса.
http://avvakoum.livejournal.com/657613.html#comments" onclick="window.open(this.href);return false;
Т.е. есть мнение, что при всем желание даже подделать античность в Ренесанс не могли, средневековые не обладали нужной квалификацией делать скульптуры с опорой на пятку и носок.

Альваро писал(а):подделать античность в Ренесанс не могли, средневековые не обладали нужной квалификацией делать скульптуры с опорой на пятку и носок.

Поржал...

да уж, альваро жжот.

сегодня передачу смотрел по ТВ. В Ирландии есть гробницы, гораздо древнее Стоунхеджа. На внешних стенах ораментные рисунки.
ребята с научными степенями делают "логичный" вывод: "раз разрисовывали стены, значит зашифровали там свои знания о строении вселенной и галактик, просто мы расшифровать не можем". Ну не дебилы?

Rayden писал(а):Ну не дебилы?

Ну почему сразу и дебилы. Под просто рисунки денег мало дадут. Ну сфотографировали, откомментировали и всё. А так, это же сколько можно расшифровкой заниматься, да за казённый счёт!

Когда на экране чел с горящими глазами, тратящий жизнь на то, чтоб доказать связ с инопланетянами, это дебил, какую бы научную степень не писали бы внизу экрана.
Леш, я привел только одно рассужение, а там таких "выводов" целый клубок.
"Если вход в гробницу находится строго на определенное созвездие, значит строители прекрасно знали астрономию"
Ну не дебилизм?
Все равно что сказать - если у тебя выход из дома находится строго на созвездие, значит строители при возведении дома учитывали астрономию.

Это не дебилизм, это позиция. Заключающаяся в том, что человечество - сирое и убогое, и ничего более значительного чем деревенская хата построить не могло. А раз не могло - то пришельцы, больше некому.

не, дебилизм!
Там было еще "люди такого построить не могли, ибо камешки очень тяжелые, но зато у кельтов в эпосе сохранились предания о племени великанов с охрененной физической силой, офигенно красивой внешностью и большой продолжительностью жизни, которые жили по разным источникам до 10 тысяч лет. Значи это они и построили.".
Заметь, жили не 10 тыс лет назад, продолжительность жизни 10 тыс.

армяне в своих древних роскипях нашли и созвездия, и ДНК, и НЛО, которые первыми прилетаои к кому? Правильно... "Ара, ара, цирк приехал" /с/

Хеллем писал(а):А раз не могло - то пришельцы, больше некому.

Ну почему же пришельцы? А допотопные цивилизации? Или там племя великанов, что по 10 тыщ лет живут. А феи, тролли или какие нибудь орки? Смотри как круг подозреваемых расширяется.

Тролли тут не причем. Мы мирные.