На берегах Шантары

И назовите хоть одну страну мира за минусом пос-советского пространства имеющих чинуш с мигалками.

Я не против ежели ВВП или ДАМ будут ездить на кортежах.
Ну что поделать безопастность и всё такое. Но когда сранные депутат разворачивается через две сплошные. Или зам.пред. Лукойла убивает людей. Или когда начальник столовой МВД создает пробку - я против.

А Вы я так понимаю любите когда вас раком ставят и имеют???

Естественно. Я тупое быдло из страны рабов, привыкшее, что мной помыкают, ставят раком, дают указивки как жить, и я счастлив, пожирая из корыта пайку, насыпанную властью.

поздравляю.
Черно-белый цвет.

Да, я только эти цвета вижу в некоторых постах некоторых людей.

Альдо Апач Рейн писал(а):А Вы я так понимаю любите когда вас раком ставят и имеют???

Это у Вас какого цвета?

Землеход писал(а):Да, я только эти цвета вижу в некоторых постах некоторых людей.

Альдо Апач Рейн писал(а):А Вы я так понимаю любите когда вас раком ставят и имеют???

Это у Вас какого цвета?

Цветного, дружище.
Просто у Вас любое слово, фраза, намек на либерастию в Вашем понятии вызывает бурную реакцию.

Давайте я ещё раз выскажу свою позицию.
Закон и власть должны должны защищать население, народ, людей... как хотите так и обзовите.
Закон и власть отличают государство от банды.

Если закон служит для защиты власти от людей, только для процветания этой самой власти - то это не закон, а понятия.

Любой человек, не пораженный в правах имеет право на выражение своей позиции ненасильственным путем. Реализовывать это право или нет - его личное дело. Если к примеру означенный пидарас выйдет на йутбольный сектор и скажет "Я голубой" - он должен быть готов, что к нему в табло прилетит.

Или скажем автопробег в час пик, зло безусловное.

Но ИМХО вред от автопробега из тридцати-ста- тысячи автомобилей в выходной день на свободных дорогах - гораздо меньше, чем от тысяч машин с мигалками в будний день.

Принятие данного закона означает, что народным избранникам на тот самый народ - посрать.

И кстати помимо упомянутого Вами вопроса, было ещё парочка, которые Вы почему-то пропустили.

Альдо Апач Рейн писал(а): Я (кхм... как правильно пишется асёл или осёл?)
И я так понимаю, что по Вашему мнению, всякая тварь, входящая в круги близкие к ... иметт право прицепить мигалку и ездить как хочет, да???

На эти что ли Вам ответить?

Землеход писал(а):

Альдо Апач Рейн писал(а): Я (кхм... как правильно пишется асёл или осёл?)
И я так понимаю, что по Вашему мнению, всякая тварь, входящая в круги близкие к ... иметт право прицепить мигалку и ездить как хочет, да???

На эти что ли Вам ответить?

Да. Можно на эти. И отметьте, что я свою позицю обосновал.

И к вопросу: "Но когда сранные депутат разворачивается через две сплошные. Или зам.пред. Лукойла убивает людей. Или когда начальник столовой МВД создает пробку - я против."
И вообще.
и см. пост Хеллема.

Альдо Апач Рейн писал(а):Статья 31 Конституции РФ:
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

И как это сочетается с поправками Маркова, Тараканова и Емельянова? (см. пост от 12.12 сего дня)

лорд Хеллем писал(а):

Альдо Апач Рейн писал(а):Статья 31 Конституции РФ:
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

И как это сочетается с поправками Маркова, Тараканова и Емельянова? (см. пост от 12.12 сего дня)

А вот в этом то и проблема(.

Наши избранники положили прибор на основной закон

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Дает ли этим гражданам (реализующим свое право на митинги, собрания, демонстрации и пикетирования) Конституция РФ право нарушать общественнй порядок, ограничивать мои права и свободы?

Наши положили на Конституцию с прибором, когда нужен стал дешёвый российский газ, ваши - положили, когда "зассали". Что здесь удивительного? Все так делают. Цель оправдывает средства.

Землеход писал(а):

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Дает ли этим гражданам (реализующим свое право на митинги, собрания, демонстрации и пикетирования) Конституция РФ право нарушать общественнй порядок, ограничивать мои права и свободы?

В чем нарушение проезда с ведром на крыше общественного порядка, Ваших прав и свобод???

Я не говорю сейчас об общих митингах, собраниях и прочее.

Я говорю о данном конкректном случае. А именно, акция автомобилистов против мигалок. Не надо сводить к обобщению и кивать на марши несогласных. Эти придурки мне самому смешны. Карликовая оппозиция мля...

Альдо Апач Рейн писал(а): В чем нарушение проезда с ведром на крыше общественного порядка, Ваших прав и свобод???

Я не говорю сейчас об общих митингах, собраниях и прочее.

Я говорю о данном конкректном случае. А именно, акция автомобилистов против мигалок.

Мои права и свободы один автомобилист с ведром не нарушает.
Сто автомобилистов, с ведром, объединенные в пробег - мешают. Именно таких мешающих, организованных в группы, и тормозят гайцы.

Откуда у людей эта тяга к уравниловке? Неприятие того, что у кого-то рядом машина больше, мигалка синее, продукты из спецраспределителя, часы швейцарские на руке.

Все понимают, что люди, в общем-то, разные.
По таланту, по знаниям, по умениям, опыту, вероисповеданию, профессии, работе, отношению к жизни.
Все понимают, что простой инженер на работу ездит на метро или трамвае. А начальнику цеха, к примеру дают служебную машину.
А директора везут с персональным шофером. А депутат – тот уже даже и мигалку имеет.
Потому что все разные, соответственно, и разный уровень привилегий, зарплат, ответственности.
Но некоторых такое неравноправие раздражает. Особенно тех, кто является латентным депутатом.

Вот мне, например, почему-то абсолютно похер на мигалки. Я еду на работу на метро и прохожу мимо заведения, где слишком много машин с мигалками. Это разъезжаются или приезжают на работу сотрудники ФАПСИ. Они выезжают на проезжую часть улицы с прилегающей территории, а сотрудник охраны в это время перекрывает движение остальным машинам, едущим по этой проезжей части. Или после работы, часов в восемь-девять вечера они проскакивают под мигалкой триста метров навстречу одностороннему движению до выезда на перекресток. И я понимаю, что мигалок на машинах больше, чем директоров в этом ФАПСИ. Но меня почему-то не корчит мысль о том, что вот они едут под мигалкой, а я – нет. Я считаю, что люди работают на важной государственной службе и имеют такое право, закрепленное законом и им же неотмененное.
И я отношусь к этому спокойно. Я знаю, что когда я буду работать на месте этого сотрудника – я тоже буду ехать под мигалкой. И если я, став президентом, буду ехать с аэропорта – то движение другим машинам перекроют. А пока я не президент – я сижу в машине и смотрю на проезжающий мимо кортеж. Но меня это не корчит и не плющит.
Хочешь кортеж – становись президентом. Хочешь простую мигалку – становись депутатом. Хочешь сиськи – становись женщиной, делай себе операцию, вшивай силикон.

Но президентом или депутатом мы становиться не можем, или не хотим. А их привилегий вытерпеть не можем. Ведь некоторых не мигалки возбуждают, а даже серии номеров машин.
Как же так, почему у всех госдумовских машин серия номеров такая, а у меня другая?
Как же так – у них номера блатные, а я, как лох, с простыми номерами езжу?

И вот начинается протест. «Я тоже так хочу. Да мне мигалка не положена, я себе ведро прилеплю.»
А мыслишка-то простая – может и меня пропускать в потоке будут, может и меня не затормозят гаишники.

Альдо Апач Рейн писал(а):Депутаты предлагают приравнять акции с использованием автомобилей к обычным акциям протеста. То есть теперь устроители автомобильных акций протеста должны будут получать разрешение у властей. Также автомобилистам ограничат место сбора. Место проведения автопробегов тоже будут выбирать власти. Перекрывать автомагистрали и препятствовать движению транспортных средств по улицам города и вовсе запретят. Как рассказал РБК daily автор законопроекта С.Марков: "Нормы, которые регулируют пешие акции протеста, запрещающие перекрывать магистрали, будут распространяться и на автомобилистов".

Надо сделать так, чтобы эти три суки, вне зависимости от того, примут такое постановление или нет, никогда и нигде не избрались. Кто в ЖЖ тусуется? Киньте автомобилистам идею.