Коррупция
- Альдо Апач Рейн
- Сообщения: 3675
- Зарегистрирован: 04 ноя 2009, 10:57
И назовите хоть одну страну мира за минусом пос-советского пространства имеющих чинуш с мигалками.
Я не против ежели ВВП или ДАМ будут ездить на кортежах.
Ну что поделать безопастность и всё такое. Но когда сранные депутат разворачивается через две сплошные. Или зам.пред. Лукойла убивает людей. Или когда начальник столовой МВД создает пробку - я против.
А Вы я так понимаю любите когда вас раком ставят и имеют???
Я не против ежели ВВП или ДАМ будут ездить на кортежах.
Ну что поделать безопастность и всё такое. Но когда сранные депутат разворачивается через две сплошные. Или зам.пред. Лукойла убивает людей. Или когда начальник столовой МВД создает пробку - я против.
А Вы я так понимаю любите когда вас раком ставят и имеют???
Невозможно - слишком длинное слово.
- А Вам не кажется благородный дон, что Вы слишком много себе позволяете?
- Я не знаю значения слова "слишком".(с)
- А Вам не кажется благородный дон, что Вы слишком много себе позволяете?
- Я не знаю значения слова "слишком".(с)
- Альдо Апач Рейн
- Сообщения: 3675
- Зарегистрирован: 04 ноя 2009, 10:57
- Альдо Апач Рейн
- Сообщения: 3675
- Зарегистрирован: 04 ноя 2009, 10:57
Re:
Цветного, дружище.Землеход писал(а):Да, я только эти цвета вижу в некоторых постах некоторых людей.
Это у Вас какого цвета?Альдо Апач Рейн писал(а):А Вы я так понимаю любите когда вас раком ставят и имеют???
Просто у Вас любое слово, фраза, намек на либерастию в Вашем понятии вызывает бурную реакцию.
Давайте я ещё раз выскажу свою позицию.
Закон и власть должны должны защищать население, народ, людей... как хотите так и обзовите.
Закон и власть отличают государство от банды.
Если закон служит для защиты власти от людей, только для процветания этой самой власти - то это не закон, а понятия.
Любой человек, не пораженный в правах имеет право на выражение своей позиции ненасильственным путем. Реализовывать это право или нет - его личное дело. Если к примеру означенный пидарас выйдет на йутбольный сектор и скажет "Я голубой" - он должен быть готов, что к нему в табло прилетит.
Или скажем автопробег в час пик, зло безусловное.
Но ИМХО вред от автопробега из тридцати-ста- тысячи автомобилей в выходной день на свободных дорогах - гораздо меньше, чем от тысяч машин с мигалками в будний день.
Принятие данного закона означает, что народным избранникам на тот самый народ - посрать.
И кстати помимо упомянутого Вами вопроса, было ещё парочка, которые Вы почему-то пропустили.
Невозможно - слишком длинное слово.
- А Вам не кажется благородный дон, что Вы слишком много себе позволяете?
- Я не знаю значения слова "слишком".(с)
- А Вам не кажется благородный дон, что Вы слишком много себе позволяете?
- Я не знаю значения слова "слишком".(с)
- Альдо Апач Рейн
- Сообщения: 3675
- Зарегистрирован: 04 ноя 2009, 10:57
Re:
Да. Можно на эти. И отметьте, что я свою позицю обосновал.Землеход писал(а):На эти что ли Вам ответить?Альдо Апач Рейн писал(а): Я (кхм... как правильно пишется асёл или осёл?)
И я так понимаю, что по Вашему мнению, всякая тварь, входящая в круги близкие к ... иметт право прицепить мигалку и ездить как хочет, да???
И к вопросу: "Но когда сранные депутат разворачивается через две сплошные. Или зам.пред. Лукойла убивает людей. Или когда начальник столовой МВД создает пробку - я против."
И вообще.
и см. пост Хеллема.
Невозможно - слишком длинное слово.
- А Вам не кажется благородный дон, что Вы слишком много себе позволяете?
- Я не знаю значения слова "слишком".(с)
- А Вам не кажется благородный дон, что Вы слишком много себе позволяете?
- Я не знаю значения слова "слишком".(с)
- Хеллем
- Научный консультант
- Сообщения: 28977
- Зарегистрирован: 04 авг 2003, 12:55
- Skype: alek_lyakhov
- Откуда: Киево-Уральское притыченье
- Контактная информация:
Re:
И как это сочетается с поправками Маркова, Тараканова и Емельянова? (см. пост от 12.12 сего дня)Альдо Апач Рейн писал(а):Статья 31 Конституции РФ:
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!
- Альдо Апач Рейн
- Сообщения: 3675
- Зарегистрирован: 04 ноя 2009, 10:57
Re: Re:
А вот в этом то и проблема(.лорд Хеллем писал(а):И как это сочетается с поправками Маркова, Тараканова и Емельянова? (см. пост от 12.12 сего дня)Альдо Апач Рейн писал(а):Статья 31 Конституции РФ:
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Наши избранники положили прибор на основной закон
Невозможно - слишком длинное слово.
- А Вам не кажется благородный дон, что Вы слишком много себе позволяете?
- Я не знаю значения слова "слишком".(с)
- А Вам не кажется благородный дон, что Вы слишком много себе позволяете?
- Я не знаю значения слова "слишком".(с)
Re: Re:
Дает ли этим гражданам (реализующим свое право на митинги, собрания, демонстрации и пикетирования) Конституция РФ право нарушать общественнй порядок, ограничивать мои права и свободы?Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
- Альдо Апач Рейн
- Сообщения: 3675
- Зарегистрирован: 04 ноя 2009, 10:57
Re: Re:
В чем нарушение проезда с ведром на крыше общественного порядка, Ваших прав и свобод???Землеход писал(а):Дает ли этим гражданам (реализующим свое право на митинги, собрания, демонстрации и пикетирования) Конституция РФ право нарушать общественнй порядок, ограничивать мои права и свободы?Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Я не говорю сейчас об общих митингах, собраниях и прочее.
Я говорю о данном конкректном случае. А именно, акция автомобилистов против мигалок. Не надо сводить к обобщению и кивать на марши несогласных. Эти придурки мне самому смешны. Карликовая оппозиция мля...
Невозможно - слишком длинное слово.
- А Вам не кажется благородный дон, что Вы слишком много себе позволяете?
- Я не знаю значения слова "слишком".(с)
- А Вам не кажется благородный дон, что Вы слишком много себе позволяете?
- Я не знаю значения слова "слишком".(с)
Re: Re:
Мои права и свободы один автомобилист с ведром не нарушает.Альдо Апач Рейн писал(а): В чем нарушение проезда с ведром на крыше общественного порядка, Ваших прав и свобод???
Я не говорю сейчас об общих митингах, собраниях и прочее.
Я говорю о данном конкректном случае. А именно, акция автомобилистов против мигалок.
Сто автомобилистов, с ведром, объединенные в пробег - мешают. Именно таких мешающих, организованных в группы, и тормозят гайцы.
Откуда у людей эта тяга к уравниловке? Неприятие того, что у кого-то рядом машина больше, мигалка синее, продукты из спецраспределителя, часы швейцарские на руке.
Все понимают, что люди, в общем-то, разные.
По таланту, по знаниям, по умениям, опыту, вероисповеданию, профессии, работе, отношению к жизни.
Все понимают, что простой инженер на работу ездит на метро или трамвае. А начальнику цеха, к примеру дают служебную машину.
А директора везут с персональным шофером. А депутат – тот уже даже и мигалку имеет.
Потому что все разные, соответственно, и разный уровень привилегий, зарплат, ответственности.
Но некоторых такое неравноправие раздражает. Особенно тех, кто является латентным депутатом.
Вот мне, например, почему-то абсолютно похер на мигалки. Я еду на работу на метро и прохожу мимо заведения, где слишком много машин с мигалками. Это разъезжаются или приезжают на работу сотрудники ФАПСИ. Они выезжают на проезжую часть улицы с прилегающей территории, а сотрудник охраны в это время перекрывает движение остальным машинам, едущим по этой проезжей части. Или после работы, часов в восемь-девять вечера они проскакивают под мигалкой триста метров навстречу одностороннему движению до выезда на перекресток. И я понимаю, что мигалок на машинах больше, чем директоров в этом ФАПСИ. Но меня почему-то не корчит мысль о том, что вот они едут под мигалкой, а я – нет. Я считаю, что люди работают на важной государственной службе и имеют такое право, закрепленное законом и им же неотмененное.
И я отношусь к этому спокойно. Я знаю, что когда я буду работать на месте этого сотрудника – я тоже буду ехать под мигалкой. И если я, став президентом, буду ехать с аэропорта – то движение другим машинам перекроют. А пока я не президент – я сижу в машине и смотрю на проезжающий мимо кортеж. Но меня это не корчит и не плющит.
Хочешь кортеж – становись президентом. Хочешь простую мигалку – становись депутатом. Хочешь сиськи – становись женщиной, делай себе операцию, вшивай силикон.
Но президентом или депутатом мы становиться не можем, или не хотим. А их привилегий вытерпеть не можем. Ведь некоторых не мигалки возбуждают, а даже серии номеров машин.
Как же так, почему у всех госдумовских машин серия номеров такая, а у меня другая?
Как же так – у них номера блатные, а я, как лох, с простыми номерами езжу?
И вот начинается протест. «Я тоже так хочу. Да мне мигалка не положена, я себе ведро прилеплю.»
А мыслишка-то простая – может и меня пропускать в потоке будут, может и меня не затормозят гаишники.
Все понимают, что люди, в общем-то, разные.
По таланту, по знаниям, по умениям, опыту, вероисповеданию, профессии, работе, отношению к жизни.
Все понимают, что простой инженер на работу ездит на метро или трамвае. А начальнику цеха, к примеру дают служебную машину.
А директора везут с персональным шофером. А депутат – тот уже даже и мигалку имеет.
Потому что все разные, соответственно, и разный уровень привилегий, зарплат, ответственности.
Но некоторых такое неравноправие раздражает. Особенно тех, кто является латентным депутатом.
Вот мне, например, почему-то абсолютно похер на мигалки. Я еду на работу на метро и прохожу мимо заведения, где слишком много машин с мигалками. Это разъезжаются или приезжают на работу сотрудники ФАПСИ. Они выезжают на проезжую часть улицы с прилегающей территории, а сотрудник охраны в это время перекрывает движение остальным машинам, едущим по этой проезжей части. Или после работы, часов в восемь-девять вечера они проскакивают под мигалкой триста метров навстречу одностороннему движению до выезда на перекресток. И я понимаю, что мигалок на машинах больше, чем директоров в этом ФАПСИ. Но меня почему-то не корчит мысль о том, что вот они едут под мигалкой, а я – нет. Я считаю, что люди работают на важной государственной службе и имеют такое право, закрепленное законом и им же неотмененное.
И я отношусь к этому спокойно. Я знаю, что когда я буду работать на месте этого сотрудника – я тоже буду ехать под мигалкой. И если я, став президентом, буду ехать с аэропорта – то движение другим машинам перекроют. А пока я не президент – я сижу в машине и смотрю на проезжающий мимо кортеж. Но меня это не корчит и не плющит.
Хочешь кортеж – становись президентом. Хочешь простую мигалку – становись депутатом. Хочешь сиськи – становись женщиной, делай себе операцию, вшивай силикон.
Но президентом или депутатом мы становиться не можем, или не хотим. А их привилегий вытерпеть не можем. Ведь некоторых не мигалки возбуждают, а даже серии номеров машин.
Как же так, почему у всех госдумовских машин серия номеров такая, а у меня другая?
Как же так – у них номера блатные, а я, как лох, с простыми номерами езжу?
И вот начинается протест. «Я тоже так хочу. Да мне мигалка не положена, я себе ведро прилеплю.»
А мыслишка-то простая – может и меня пропускать в потоке будут, может и меня не затормозят гаишники.
Надо сделать так, чтобы эти три суки, вне зависимости от того, примут такое постановление или нет, никогда и нигде не избрались. Кто в ЖЖ тусуется? Киньте автомобилистам идею.Альдо Апач Рейн писал(а):Депутаты предлагают приравнять акции с использованием автомобилей к обычным акциям протеста. То есть теперь устроители автомобильных акций протеста должны будут получать разрешение у властей. Также автомобилистам ограничат место сбора. Место проведения автопробегов тоже будут выбирать власти. Перекрывать автомагистрали и препятствовать движению транспортных средств по улицам города и вовсе запретят. Как рассказал РБК daily автор законопроекта С.Марков: "Нормы, которые регулируют пешие акции протеста, запрещающие перекрывать магистрали, будут распространяться и на автомобилистов".