Господа, офисторики промеж собой ругаютси......Dark_Ambient писал(а):г-н porsinart - до чего вы наивный товарищ! ничего не делают....спят в юртах, пьют архи и кумыс, едят вяленое мясо....что им еще делать-то?porsinart писал(а):Что делают оставшиеся 10000, когда остальные пасут стада.
Монголо-татарское иго - история или провокация? (III)
Туфту городите, батенька. Мы говорим не о "до РХ", а о 13 веке. Не передергивайте, в вашем-то возрасте.Старый Конь писал(а):ЗЫ: Да, кстати, Вы ж у нас спец по лошадям и их рациону. Так объясните мне; чем кормили своих лошадок крестоносцы? Там ведь не монгольские степи-то в Палестине, и не алтайские пастбища.... Может и крестовых походов-то не было вовсе? А арабы подмявшие под себя всю Северную Африку и пол-Испании? Тож, изначальные кочевники.. А они чем своих коняшков в Сахарах кормили и кормят по сей день?
beringoff, я что то не понял, а по вашему, крестовые походы и арабские завоевания произошли "до РХ"??? Ну вы даете! Как говорится - нет слов.
Касательно ругани, это была ирония, если вы не поняли.
Касательно ругани, это была ирония, если вы не поняли.
Последний раз редактировалось porsinart 13 янв 2009, 22:26, всего редактировалось 2 раза.
Господя, да почитайте ж вы тему.porsinart писал(а):beringoff, дак чтож вы сразу не сказали, что считаете создание Монгольской империи заслугой марсиан. Я бы с вами сразу согласился т.к. есть заявления которые просто не принято оспаривать, с ними надо вежливо соглашаться.
Я не раз говорил: монголы - марсиане.
Предложение.porsinart писал(а):Нет, Rayden, это получается по твоему. Я ни когда не говорил, что кочевники - варвары. Я всегда доказывал, что уровень развития технологии у кочевников, если и более слабый то только в тех областях которые им не нужны.
Давайте перечислим, что нужно кочевникам.
И сразу перечислим, что НЕ нужно кочевникам.
НА ЭТОМ ПРЕДЛАГАЮ СОСРЕДОТОЧИТЬ ВНИМАНИЕ. Здесь собака порылась. Здесь ответы на все наши вопросы.
porsinart писал(а):beringoff, я что то не понял, а по вашему, крестовые походы и арабские завоевания произошли "до РХ"??? Ну вы даете! Как говорится - нет слов.
Объясняю на пальцах. Арабы - изначальные кочевники. Вполне возможно, до РХ.beringoff писал(а):Туфту городите, батенька. Мы говорим не о "до РХ", а о 13 веке. Не передергивайте, в вашем-то возрасте.Старый Конь писал(а):ЗЫ: Да, кстати, Вы ж у нас спец по лошадям и их рациону. Так объясните мне; чем кормили своих лошадок крестоносцы? Там ведь не монгольские степи-то в Палестине, и не алтайские пастбища.... Может и крестовых походов-то не было вовсе? А арабы подмявшие под себя всю Северную Африку и пол-Испании? Тож, изначальные кочевники.. А они чем своих коняшков в Сахарах кормили и кормят по сей день?
Но не тогда, когда они: "арабы подмявшие под себя всю Северную Африку и пол-Испании".
Не дергайте. Крестоносцы были ПОСЛЕ РХ и завоевания арабов тоже ПОСЛЕ.
Да не разменивайтесь вы на мелочевку, все равно достанем.
Поймите, на этом форуме такой ерундой проплыть нельзя.
-
Барон Мюнгхаузен
А вы с маврами знакомы? в Испанию сгоняйте, на остатки, которые весьма присутствуют, поглядите. Мавритания - одно слово.porsinart писал(а):Вы уж простите великодушно, а кем же были тогда арабы в средневековье?
Или поговорим как крестоносцы арабские кочевые города воевали.
Не смеште, ей богу.
Не ровняйте Божий дар с яичницей.
- hebron
- Сообщения: 13997
- Зарегистрирован: 16 мар 2005, 01:05
- Skype: Hebron95
- Откуда: Израиль
- Контактная информация:
Да, конечно. Постоянно. Рядом с оседлыми арабами живут кочевники бедуины... Казахи только при советской власти стали садиться на землю... Те же монголы (если они не книжно-исторические) вполне себе классические кочевники.porsinart писал(а):Да у вас куда не взгляни, везде оседлые народы, кочевники то вобще на земле попадались?

Non limitus homius dolboyobus