На берегах Шантары

Dr.Konovaloff писал(а):2. Синташта и Аркаим - археологические памятники арийских племен

Это не факт, но токмо гипотеза.

Dr.Konovaloff писал(а):3. Существовали ~ 4500 лет назад.

Допустим. Каганатами тогда, возможно, и не пахло. Но вот факт, шо уже в то время в Великой степи существовала вполне себе развитая государственность с собственной металлургией и фортификацией. Когда в Эвропах по большей части орудовали каменюками (вспомните каменные топоры в битве при Гастингсе; а в древне-римско-грецкую и, тем паче, египецкую античность я напрочь не верю).

Альваро писал(а):м меня мучают сомнения, кому они эту металлургию продавали 4500 лет назад.

Альваро, а от кого они такие укрепления строили? От постепенно бродячих кочевников?

Dr.Konovaloff писал(а):Зачем им ваще продавать было? Сами пользовали.

Сами-то сами, несомненно. Но такой уровень развития наверняка подразумевает и сбыт на сторону.

Как-то прочитал, из категории "курьёзы", реплику женщины-археолога.
"Ладно, пусть вся "античность" придумана. Пусть памятники сфальсифицированы. Но вот куда девать нужники с тоннами окаменевшего дерьма... А я их за двадцать лет столько откопала..."

Моня Пупкинд писал(а):

Dr.Konovaloff писал(а):2. Синташта и Аркаим - археологические памятники арийских племен

Это не факт, но токмо гипотеза.

Ну, для кое-кого как раз и факт ... Например, для последователей инглиизма. Ну и эзотеричные взякие там довольно давно и плотно обосновались...

Моня Пупкинд писал(а):

Dr.Konovaloff писал(а):3. Существовали ~ 4500 лет назад.

Допустим. Каганатами тогда, возможно, и не пахло. Но вот факт, шо уже в то время в Великой степи существовала вполне себе развитая государственность с собственной металлургией и фортификацией. Когда в Эвропах по большей части орудовали каменюками (вспомните каменные топоры в битве при Гастингсе; а в древне-римско-грецкую и, тем паче, египецкую античность я напрочь не верю).

Это несомненно. Никаких кочевников. Нормальное оседлое хозяйство с отгонным методом животноводства. Как казаки у нас в том краю хозяйствовали. Причем не на скудных степях Монголии, а в краю с богатыми кормовыми ресурсами.

Кстате, за Египет... Фильмец тут один видел. На ютубе он выложен, если чо. Так вот, там наши всякие инженеры-технологи изучали монументальные постройки Египта. Вывод: нынешний уровень развития технологий не способен создать инструменты, которыми это все было сделано. Так что не античность это, а гораздо древнее.

Моня Пупкинд писал(а):

Dr.Konovaloff писал(а):Зачем им ваще продавать было? Сами пользовали.

Сами-то сами, несомненно. Но такой уровень развития наверняка подразумевает и сбыт на сторону.

Это куда? В Китай разве что да в Вавилон...

Dr.Konovaloff писал(а):Это куда? В Китай разве что да в Вавилон...

Насчёт Китая вот как раз сомнительно, больно много оне брешут за свою древность. А рынки сбыта... Тут Сан Саныч как-то писал, шо ему вроде как из Казахии сообщали об находках каких-то городов там, где их и не предполагалось. Так шо Аркаим с Синташтой на сегодня откопаны, а скоко ещё под землёй своего часа ждут? Не в окружении же номадов эти ребята жили, коль скоро такие укрепления возводили. Кочевники крепости не штурмуют. И раз такой уровень производства был, значицца, не токо для себя, любимых, но и на экспорт производили. Не на склад же работали, не те времена.

Dr.Konovaloff писал(а):Фильмец тут один видел. На ютубе он выложен, если чо.

Ссылочкой не раздолжите? Я б посмотрел.

Моня Пупкинд писал(а):

Dr.Konovaloff писал(а):Фильмец тут один видел. На ютубе он выложен, если чо.

Ссылочкой не раздолжите? Я б посмотрел.

Вот тут очень хорошо показано.

http://www.youtube.com/watch?v=dmRpJ9Nx ... re=related" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.youtube.com/watch?v=a1g6u8Lo ... re=related" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.youtube.com/watch?v=JCwzWEPo ... re=related" onclick="window.open(this.href);return false;


Это где-то середина.Самая суть.

Dr.Konovaloff писал(а):Вот тут очень хорошо показано.

Спасибо. Закинул в закладки, на праздники посмотрю непременно.

Помешались все на этих арийцах! Можно подумать, без них не было великих государств, и, великих государей! Может хватит на арийцев оглядываться? И древние города под них подпихивать?

Вадя писал(а):Помешались все на этих арийцах!

Кто все???

Вадя писал(а):Можно подумать, без них не было великих государств, и, великих государей! Может хватит на арийцев оглядываться? И древние города под них подпихивать?

Конечно были! Вот Чингисхан например! Истинный ариец и язычник! Наш человек.

Между прочим из темы славяно-ариев может получиться хорошая база для формирования новой имперской идеологии. У немцев-то один раз почти сработало...

Dr.Konovaloff писал(а):У немцев-то один раз почти сработало...

М-да... Известо, чем кочилось

Моня Пупкинд писал(а):

Dr.Konovaloff писал(а):У немцев-то один раз почти сработало...

М-да... Известо, чем кочилось

А вот не надо было людей на сорта делить, "недочеловеков" массово уничтожать, и на Россию войной идти...

Нам подобное не грозит по нескольким причинам. Во-первых у немцев были арии, а у нас - славяно-арии.
Во-вторых недочеловеков у нас нет и мы их не уничтожаем.
В-третьих... А смысл нам на Россию войной идти?

Так что у нас как раз может и получиться.

Dr.Konovaloff писал(а):а у нас - славяно-арии.

А кто это такие? И чем они от простых славян отличаются?

Арии разделились на три ветви - германцы (разные там франки, готы и вандалы), славяне (русские, болгары, поляки) и норманны. Впрочем, к примеру, Орбини в свое время норманнов (варягов) тоже к славянам отнес.

Tadeush писал(а):

Dr.Konovaloff писал(а):а у нас - славяно-арии.

А кто это такие? И чем они от простых славян отличаются?

По утверждениям некоего А. Хиневича, славяно-арии - это предки славян и ариев. Назывались дарийцы, харийцы, расены и святорусы. Те кто и составлял белую расу. От них произошли русские, а от русских - все остальные. Задорнов тоже на эту тему что-то подобное излагал. И жили оне от на территории от Тихого океана до Атлантики. И земля эта называлась Тартария - то есть земля под защитой Тары и Тарха. Ну это такие древнеарийские языческие боги. Ну как-то так...

Вот. А Чингисхан, это никакой не тюрок и не монгол, а чиста ариец-славянин. Тока не христианин, а язычник. И жил он в Беловодье, Асгарде - по нонешнему это Омск. И вот оттуда он и начал походы, чтоб защитить Веру предков и противостоять воинствующему христианству - религии для рабов, придуманной иудеями шоб поработить мир. И Батыю это завещал. Батый - он тоже русский, в смысле ариец-язычник. И устроенное им Иго - это адекватный ответ воинствующему христианству. После этого оно на Руси стало называться православным, ну не оголтелым, как в Европе, а впитавшим языческие традиции и ставшим ну... помягче что ли.

Ну и значиццо так. Чтоб Росии возродиться в державу (не империю, а именно державу) от океана до океана, надо вернуться и языческим истокам и тогда будет опять Великая Тартария. А для этого надо рассказать правду о Чингисхане, не монголе. истинном арийце. Вот.

Dr.Konovaloff писал(а):по нонешнему это Омск

Ого!

Данила писал(а):

Dr.Konovaloff писал(а):по нонешнему это Омск

Ого!

А че такого? Омск он получше Керулена-то будет... Чем не родина Чингиса?