На берегах Шантары

Мимоход писал(а):Вот часто можно слышать, что Сталин не выезжал в войска. А мне каждый раз хочется спросить, что Сталин там должен был делать? Посмотреть, как строчит пулеметчик Вася, или подменить Ваньку-взводного в атаке? В военное время каждый "должен грызть свою морковку", т.е. прилагать все усилия, чтобы его вклад в дело победвы был максимальным.
Дело политического лидера выработать стратегический замысел компании, а планирование конкретных операций - дело штабов.

Совершенно верно. Однако Сталина вроде бы и не ставят в ряд полководцев. Он руководитель государства, во главе с которым страна выиграла войну. Это несколько другое.
Поэтому не нужно и Гитлера записывать в полководцы. Тем более, что Сталин его в любом случае победил в итоге.

Мимоход, дело политического лидера - определить врагов.
Дело Генштаба - выработать план войны. Ди эрсте колонне марширт...
Дело штабов армий - претворить эти планы в жизнь.

Альдо Апач Рейн писал(а):Мимоход, дело политического лидера - определить врагов.
Дело Генштаба - выработать план войны. Ди эрсте колонне марширт...
Дело штабов армий - претворить эти планы в жизнь.

Я пытался ответить на ваш вопрос.
Я и не записывал ни Сталина, ни Гитлера в полководцы.
Наоборот, я писал, "...думается, что с изменением масштабов войн, изменился и сам характер деятельности военачальника".
Надеюсь вы не будете спорить, что оба они были Главнокомандующими в армиях своих стран?
Еще я писал "Дело политического лидера выработать стратегический замысел компании, а планирование конкретных операций - дело штабов".
Надеюсь вы не будете спорить, что стратегический замысел предусматривает определение противника и театра военных действий, а тем более, требовать от меня, указать задачи штабов каждого уровня, до батальона включительно?

Хотя Сталин - кавалер 2-х орденов "Победа", высшего полководческого ордена СССР.

Кто только его ни кавалер...

Как считаете,господа,школьник должен лучше знать сталинские времена или перестроечные? Я считаю,что иметь общее понятие надо. А вот углубление делать на сталинские времена.

Новейшую историю нужно знать всю. Иначе новое поколение будет обречено тыкаться в те же ямы, что встречались на пути их предшественников.

Сегодня на "ночь музеев" забрёл в художественный музей. Вход - всего полтинник. Было много народа, разные конкурсы типа "переплюнь Малевича" в общем очень весело. Впечатление подпортил один полупьяный либераст-художник, стоявший у огромной картины (примерно 8х6м.) кисти Ираклия Тоидзе (автора плаката "Родина - мать зовёт!") "Парад на красной площади в ноябре 1941г." Говорил журналистке местной газеты показывая на Сталина "Смотрите, как Зевс на Олимпе, и заметьте, ни одного кто бы реально командовал войсками на Мавзолее нет." Я заметил что рядом стоит Будённый и сам Сталин тоже когда-то командовал солдатами. Мою реплику он игнорировал, что вызвало у меня некоторое негодование. После того как он закончил вещать журналистке (надо заметить внешне очень симпатичной) я напомнил ему о Сталине. Беседовали мы около минуты, после чего он сказал "Если вы так считаете, то я с вами разговаривать вообще не буду". И ушёл. Больше я его не встречал.
В связи с этим у меня возник вопрос который я задавал себе остаток вечера, но ни к какому разумному ответу так и не пришёл. Почему именно Сталин? Почему ни Ленин, ни Хрущёв, ни Брежнев и т.д. не вызывают такое бурление говн у либерастов как Сталин?

Ну так это ж элементарно...
Все Вами вышеперечисленные жили по принципу:
"Делайте что хотите, но самое главное - регулярные поцелуи в жопу нас любимых и публичные восхваления. А мы ни за что не отвечаем"
А Сталин работал сам и заставлял работать других... И самое ужасное!!! Он заставлял отвечать за свои деяния. Не делая разницы между колхозником и министром.
Ну где ж это видано, что бы директора шахты, на которой подохли каких- то 90 вонючих шахтёров, взяли бы и посадили.
Или директора ГЭС??? Или министра МВД...
Подумаешь майор милиции, начальник столичного ОВД по пьяни мочканул десяток быдляка из неучтённого ствола...

Еще за то, что Сталин хорошенько почистил страну от пламенных революционеров, которые ни хрена, кроме революций, делать руками не умели. А нынешней либерастии эти пламенные приходятся дедушками, да прадедушками. Обидно, что от кормушки их отстранили.

Владимир Сачивко писал(а):Сталин работал сам и заставлял работать других

Это, конечно, да.
И миллионы в швейцарские банки не складывал для себя и детей.

Однако множество людей загубил только ради достижения и сохранения своей власти. Это тоже факт.

Unviepom писал(а):Еще за то, что Сталин хорошенько почистил страну от пламенных революционеров, которые ни хрена, кроме революций, делать руками не умели. А нынешней либерастии эти пламенные приходятся дедушками, да прадедушками. Обидно, что от кормушки их отстранили.

Полегче, плиз.
Мой дед Зимний брал,в Чапаевской дивизии комиссарил, и был, по вашему утверждению "пламенным революционером". Однако, после Гражданской и до самой пенсии проработал на Мытищинском машиностроительном заводе. От простого токаря до зам.директора.... Это он, значит, руками ничего делать не умел?

А его, что, в 1937 - разве...того? Или, как Вы говорите, он дожил в почете и уважении до пенсии?

А нельзя ли хоть парочку конкретных примеров - кого Сталин загубил ТОЛЬКО ради "достижения и сохранения власти?"

Он умер в 77 лет. В 1971 году. Не привлекался.
До перестройки его фотка в нашем краеведческом музее висела. В 90-е фотку "репрессировали"....
Так что, не всех "пламенных революционеров" в 1937 - того....