На берегах Шантары

И ещё: дискутировать готов токо с тем, кто скажет, шо собственноручно и вдумчиво изучил хотя бы обвинительное и приговор

как об стенку горох! Моне что в лоб что по лбу! Он даже не понимает что такое приговор, что его могут изменить только другие судьи, изучив все материалы уголовного дела, а не "хотя бы обвинительное и приговор". После изучения можно дать процессуальную оценку - оставить приговор в силе либо отправить на допрасследование. Только так. Ты Моня это не способен понять это в принципе. Тебе достаточно точки зрения только одной стороны - адвокатов обвиняемых, а доводы стороны обвинения ты не только не слышишь но и сам читать не хочешь.
Есть такое шутливое понимание приговоров суда: сам судья считает его очень взвешаным и справедливыым. Потерпевший - неоправданно мягким, а обвиняемый - предвзято несправедливым. ты подняяться над уровнем этого примитивного понимания не в состоянии.
Ты Моня любишь задавать вопросы но сам на неудобные вопросы никогда не отвечаешь - как и все право - якобы -защитники!

Рей! тема бессмыслена и все идет по спирали. Незачем снова и снова обсуждать однообразно подобное.

Партизан 74 писал(а):И как руководитель компании, занимающейся, в том числе, и посреднической деятельностью, чувствую сейчас себя достаточно неуютно.

И это понятно. Не надо даже никого критиковать - не то, шо Путина, местную шишку Пукина. Достаточно того, шоб рекомому Пукину приглянулся Ваш бизнес. И у него всё схвачено - и местный блинов, и местный мамонтов. И будет в итоге Ваш бизнес пукинским, а Вашим домом - тюрьма. А местные владымарловы будут верещать: "Пра-а-ильна! Вор должен сидеть в тюрьме!" Им начхать им на то, шо судобище было заказным, шо большинство свидетелей показывали в Вашу пользу, а блинов притянул заказных свидетелей. Владымарловы по зомбоящики нажрались до отвала тухлой мамонтятины, и всё остальное им - как об стенку горох.

ну, хай и у нас будет один либераст. Демократии для.

Толь, а тебе лично не похрен ли на Навального? Вот мне, например, абсолютно на него фиолетово. Ибо, как я считаю, что человек, рвущийся во власть и при этом критикующий власть существующую, должен быть кристально чист аки стопарик Белуги. Чтобы компромата на него не было абсолютно никакого. А уж безгрешных бизнесменов не существует в принципе. Тут либо критикуй, но знай свой шесток (не суйся, куда тебя не зовут), либо поддакивай власти существующей и при желании, ты пролезешь почти до самого верха. И эти принципы работают в любой стране. В некоторых даже жестче, чем у нас. Например, когда понадобилось срочно устранить директора МВФ, то мигом нашли и мулатку потерпевшую и дело состряпали.

а уж Хью Лонга...

Бушков писал(а):ну, хай и у нас будет один либераст. Демократии для.

О как! Ихное шляхетское благородие милостиво повелеть соизволили. А могли бы велеть на конюшне выпороть или же на фонарь прямиком.
Неужто и его поразила зараза гуманизьма, демократии и толерантности?

Бродяга писал(а):Толь, а тебе лично не похрен ли на Навального?

Саша, мне на Навального похрен. Мне не нравятся подлые приёмчики в любой борьбе. Заметь, власть никак не реагирует на разоблачения Навального, хотя если б она с коррупцией боролась, а не декларировала борьбу, то всякую инфу от "РосПила" проверяла бы. Второе: если Навальный в "РосПиле" брешет. то шо ж его не привлекают за клевету? Или хотя бы опроверганили. Ни разу... Третье: мало, шо они хотят посадить Навального - им важно людей убедить, шо Навальный вор. Люди же не станут искать материалы и читать их... Но накормить их тухлой мамонтятиной власть возможность имеет.

Бродяга писал(а):критикующий власть существующую, должен быть кристально чист аки стопарик Белуги.

А если компромата нет, то надо его нарисовать. Саша, ещё раз повторюсь: я, в отличие, прочитал и послушал всё, шо было можно. Заметь, кстати, шо дело по "Кировлесу" неоднократно закрывали за отсутствием состава преступления, и токо после бастрыкинского гневного рыка таки довели до судобища. На котором практически все свидетели обвинения ничего внятного сказать не могли, а свидетелей защиты, на минуточку, Блинов отказался заслушать.
Дело, ещё раз, не в Навальном - власть в очередной раз показала, шо ей насрать на закон. Любой, на кого у неё вырастет зуб, будет сидеть. Так же, как было с екатеринбургскими "мятежниками", - закрыли мужиков не за хрен на таком же судобище. Мне лично по фигу и Навальный, и "мятежники", мне не по фигу, шо Власть беспредельничает. Если эта моя позиция в чьих-то глазах выглядит либерастией - меня не волнуют психические расстройства этих персон.

Толь, так власть везде беспредельничает, в любой стране, просто потому, что она власть.

/мечтательно/ плетюганов бы... Доводилось мне в лихие девяностые по паре либерастов нагаечкой пройтись... На митинге.

Бушков писал(а):/мечтательно/ плетюганов бы...

Ну, вот, ихное шляхетское благородие за отсутствием внятных аргументов хватается за плеть. Сила есть - ума не надо. это давно известно.
А мне, помнится, в лихие 90-е как-то довелось ряженых с нагайками убедить подарить мне нагайки ихные. Тем самым аргументом, шо купно со словом действует убедительнее, чем просто слово...

хреновые ряженые попались. При умелом обращении с нагайкой аргумент выбивается на раз.

Дык ряженые другими, окромя как хреновыми, по определению быть не могут Вот кущёвские ряженые на митингах вполне порезвиться могли бы, а в своей станице они как-то у бандюганов нагаечками аргументов повышибать не сподобились. Как и тот ряженый, которого кавказец в задний проход поимел. А атаман евонный токо руками развёл от бессилия. То ли умения не хватало, то ли кишка тонка. Как у всех ряженых...

согласен

Да мне как-то иных казаков, окромя ряженых, и не довелось увидеть... Может, потому, шо сегодня казаки как явление, как некий институт, и на хрен уже не нужны? Ушло время казаков, попёрли на свет Божий, ряженые Как тараканы; токо те в темноте лезут, а этим на свету славы хоцца Домодельных крестов, вон, и погонов понацепили... Против силы они - ягнята, а против мирных и безоружных - львы рыкающие. С нагаечками... Вот на них власть сквозь пальцы смотрит, хотя это, по меньшей мере, "хулиганка". И шой-то не слышно, шоб кого-нить хошь на 15 суток закрыли. Гуманный у нас суд... к некоторым...

Марина Юденич

Радостный вопль: мы победили, они заcснас боятся, режим дрогнул... сотрясает Интерненты
...
Куда занятней другой вопрос, на который почему-то никто не обращает внимания
Почему нарушение закона обнаружила и немедленно исправила прокуратура, при гробовом молчании команды адвокатов Навального
Вчера они без устали верещади в Сети о бойкоте и квартплате , но ни слова о том, что их подзащитный был взят под стражу незаконно
Вопрос в этой связи возникает с неизбежностью, и это даже не конспирологический вопрос
Быть может кому-то Навальный нужен именно там, за решёткой?
Притом, отправленный туда наспех, потому с нарушением закона?

http://marina-yudenich.livejournal.com/953811.html" onclick="window.open(this.href);return false;