На берегах Шантары

ну, во-первых, поручику Савельеву посвящена уже не одна повесть.
и, во-вторых, даже дон Румата или там Ахиллес ведь всёж не были полностью неуязвимы...

Румата и Ахиллес - да, не полностью неуязвимы, а Савельев - полностью. Потому что см. во-первых

Даже Холмс и д, Артаньян были со временем убиты своими авторами. ( пусть великий сыщик и был потом возвращён с того света по настоятельным просьбам читателей...)
Но однажды настанет черёд и Савельева. как и д,Артаньяна, как и Робера Артуа...
Но несколько позже.

Единственный вопрос мучил меня в ту секунду: почему они не убрали меня раньше? Как получилось, что я жив, а Володя и пожилой мертвы? Или по какой-то причине меня нельзя убрать? Я им пока нужен? Или же у них не получилось? Дешевый кинодетектив с неистребимым суперагентом… (с), Бабенко)

Человек - это стрела, устремлённая к сверхчеловеку, говорил Ф.Ницше. А современный (литературный) герой масскульта устремлён стать героем сериала...
и это есть грустная правда. Но, милорд, неужели Вам совершенно не понравился Савельев? После уже четырёх повестей? Ну ведь никак нельзя назвать этого героя картонным...

Не понравился, Савельев же не девушка и не доллар, чтоб всем нравиться
Если же серьёзней, мне не нравится то, с чем Савельеву приходится сталкиваться. Нет интриги. Всё предсказуемо. Нет игры ума как батальонцев так и их противников. Нет (или крайне мало) даже «лирических отступлений» для оживляжа. Возможности Савельева сотоварищи неизмеримо выше, чем у противников, а противники – никчемные. Для сравнения возьмите ту же «Секретную миссию», где всё иначе. О чём читать про Савельева? Закрутки – мощные и многообещающие, а раскрутки – рутинные. Вот и получается дешёвый боевик с неистребимым супергероем. Грустно всё как-то.
Да, таково видение автора, и мы ему не указ. Но мне такое видение не нравится.

Хеллем писал(а): Нет (или крайне мало) даже «лирических отступлений» для оживляжа.

Мне этого тоже не хватает. И про противников - альвов - ну очень мало, только для заманухи - капелюшка. А ведь там такого наворотить можно

Хеллем писал(а): Для сравнения возьмите ту же «Секретную миссию», где всё иначе.

Я ж говорю - шедеврик!
Не побоюсь этого слова - шедеврище!!!!!

Бушков писал(а):и не останови его вовремя, наворотил бы дел... Со всем размахом.

Как кстати и Самолётов (или Самолетов ), попади ему в руки изобретение Брюса.

До его вступления в батальон, конечно.

Ну да, но Бушков посчитал более правильным "доверить" Брюсово наследство никчемному.

ну напиши ты лучше, зануда. Достал...

-- Расстрелять. Из крупнокалиберного пулемета. Вы когда-нибудь научитесь писать стихи?
-- Пиши сам, -- сказал я сердито.
-- Я писать стихи не могу, -- сказал Корнеев. -- По натуре я не Пушкин. Я по натуре Белинский.
-- Ты по натуре кадавр, -- сказала Стелла.

Бушков писал(а):ну напиши ты лучше, зануда. Достал...

Зачем?

я и говорю - маленький уютный рай для непуганых зануд
СанСаныч, не обижайтесь, но Вы тоже оправдываете сие звание иногда

да просто я представил, во что превратится книга, если ее переделывать в угоду КАЖДОМУ читательскому видению. Завтра кто-нибудь захочет, чтобы брюсово наследство досталось Ломоносову, а то императрице. И что?