На берегах Шантары

Альваро писал(а):все назад и даже больше и держали в цепких лапах практически всю войну.

В 44- ом в обратный зад вернули... Три года не срок..

Oloz писал(а):Абсолютно не уверен, что Сталин добивался создания Финской союзной республики

Я тоже. Есть следующее соображение, которое это сомнение подтверждает:
После начала войны, когда была провозглашена "марионеточная" Финляндская Демократическая Республика, с ней был заключён договор об обмене территориями в точности такой, какой неоднократно предлагался финнам до войны. Вопрос зачем это было надо, ежели планировали Финляндию присоединять?

Tadeush писал(а):Считаю, что нет, не доведён. И порукой тому - парад суверенитетов в начале 1990-х, когда автономии провозглашали себя союзными республиками.

На мой взгляд некорректно спустя 50 лет это ставить в недоработку ИВС

Tadeush писал(а):Каков критерий определения статуса территории: республика или автономия из гирлянды?

Изначально исключительно из количества

В смысле, проживающей на территории национальности

Oloz писал(а):На мой взгляд некорректно спустя 50 лет это ставить в недоработку ИВС.

В данном случае - вполне корректно.

ИВС заложил именно такие основы государства.
И то, что государство развалилось при первом же серьёзном кризисе всего через 50 лет после смерти своего фактического основателя - именно что его недоработка.

Дьюла писал(а):Пан Олоз, объяснять что-либо Альваре - занятие столь же бесполезное, как дойка быка. Т.е. быку (Альваре) - хорошо и приятно, но вам с этого ничего не светит. Сейчас г-н А. еще пару косячков хапнет и начнет загонять про зловещие планы Сталина по созданию Таитянской Социалистической республики...

Аааааа, це вже було такое... Не подумав)))

Oloz писал(а):Изначально исключительно из количества

И имеющей выход к гос. границе

Tadeush писал(а):И то, что государство развалилось при первом же серьёзном кризисе всего через 50 лет после смерти своего фактического основателя - именно что его недоработка.

Не аргумент)))) ИВС уж точно не провозглашал "тысячелетний рейх"

Oloz писал(а):ИВС уж точно не провозглашал "тысячелетний рейх"

Тысячелетний? Нет, конечно.
Задача ставилась более амбициозная:
"Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь."
(выделение моё).

Tadeush Ну ладно......))) Это ваще Михалков написал)) ИВС, на мой взляд, строил (в дальнейшем) капиталистическую модель государства, без руководящей роли партии (с), и вину ему можно только ставить, что он оствил верных ленинцев живыми

Oloz писал(а): Это ваще Михалков написал))

ИВС редактировал.
Остались его собственноручные пометки.

Oloz писал(а):ИВС, на мой взляд, строил (в дальнейшем) капиталистическую модель государства, без руководящей роли партии (с)

Вот эта вот другая крайность - делать его чуть ли не православным монархистом-капиталистом.
Тоже будет крайне не верно.

Tadeush писал(а):

Oloz писал(а): Это ваще Михалков написал))

ИВС редактировал.
Остались его собственноручные пометки.

Oloz писал(а):ИВС, на мой взляд, строил (в дальнейшем) капиталистическую модель государства, без руководящей роли партии (с)

Вот эта вот другая крайность - делать его чуть ли не православным монархистом-капиталистом.
Тоже будет крайне не верно.

Но это общая стратегия.. Как любой хороший управленец строит свою модель развития, не важно чего, в конце он видит определенную цель. ИВС видел мощное, экономически развитое государство, с большой и способной армией.

Oloz писал(а):ИВС видел мощное, экономически развитое государство, с большой и способной армией.

Поправка: советское социалистическое государство.
А так - да, верно.

Tadeush писал(а):Поправка: советское социалистическое государство

Ну лозунг это ж не показатель общей цели

Социалистическое государство? Это не лозунг, это воплощаемая на практике программа.