На берегах Шантары

Старый Конь писал(а):А поразвёрнутее можно?

Ну, несколько рассказов неплохих. В выдержанном Дойл-стайле:) Большинство рассказов не понравилось, думаю, потому, что ожидал опусов в стиле Холмса, но просчитался. Некоторые рассказы (их мало, но они есть) не имеют к Холмсу никакого отношения и в сборник притянуты за уши ИМХО.

Старый Конь писал(а): хотелось бы более аргументированных ответов. Или, тогда, лучше не писать совсем.

Действовал исключительно в интересах потенциальных читателей. Если совсем развернуто, то им неинтересно читать будет

Czerch писал(а):Большинство рассказов не понравилось, думаю, потому, что ожидал опусов в стиле Холмса, но просчитался.

О! Ключевая фраза. Сборник не оправдал твои ожидания!Посему - не понравился.

Czerch писал(а):Некоторые рассказы (их мало, но они есть) не имеют к Холмсу никакого отношения и в сборник притянуты за уши ИМХО.

Например?

Старый Конь писал(а):О! Ключевая фраза. Сборник не оправдал твои ожидания!Посему - не понравился.

Безусловно. Думаю, это нормально

Старый Конь писал(а):Например?

Увы и ах. Отдал книжку теще (а херли, если не понравилась?! ) Не могу привести пример. Навскидку про алеутов... Были и истчо. Про Филиппа Марлоу оченно понравилось, кста

Старый Конь писал(а):О! Ключевая фраза. Сборник не оправдал твои ожидания!Посему - не понравился.

А по моему самый главный критерий, понравился - не понравился! Другое дело что каждый индивидуально подходит к любому произведению

Guram писал(а):А по моему самый главный критерий, понравился - не понравился!

Бред. Это не критерий.

Вкусовщина. И книги, как и фильмы, как и еду, и, вообще всё, каждый оценивает со своей колокольни. А тут критерий именно один - нравится/не нравится. А восхищаться "битым пикселем" (с) к примеру, я не могу, поскольку не вижу, что именно этим хотел выразить художник.

Старый Конь писал(а):Бред. Это не критерий.

А что тогда критерий?

Бродяга писал(а):Вкусовщина. И книги, как и фильмы, как и еду, и, вообще всё, каждый оценивает со своей колокольни. А тут критерий именно один - нравится/не нравится.

ППКС

Бродяга писал(а): А тут критерий именно один - нравится/не нравится.

Это - не критерий. Это, именно - "вкусовщина".
Я, к примеру, терпеть ненавижу фильмы А.Тарковского, но отдаю должное, он - Гениальный Режиссёр.
Впрочем, здесь речь, несколько, о другом.
И, вообще, что такое "критерий"?

Старый Конь писал(а):но отдаю должное, он - Гениальный Режиссёр.

Кем это сказано? Креаклами 70-х - 80-х? Почему я должен считать гением человека способного ТАК испохабить первоисточник хотя бы ПНО?

Бродяга писал(а):Кем это сказано?

Мной.
Почему ты считаешь, что он испохабил ПНО? Фильм снят по отдельному сценарию.
ЗЫ: Впрочем, это в другую тему.

Старый Конь писал(а):Мной.

Ну, по вашим же собственным словам это не оценка, а

Старый Конь писал(а):Бред.

и

Старый Конь писал(а):"вкусовщина".

О Тарковском поговорим в другой теме. И я ТАМ обосную своё мнение.

Старый Конь писал(а):Почему ты считаешь, что он испохабил ПНО? Фильм снят по отдельному сценарию.

Потому что, я сначала имел неосторожность посмотреть фильм. А потом мне было очень сложно заставить себя начать читать книгу.

Старый Конь писал(а):О Тарковском поговорим в другой теме. И я ТАМ обосную своё мнение.

Создавай тему, я туда перенесу.