Архив Шерлока Холмса

[Czerch]

А поразвёрнутее можно?

Ну, несколько рассказов неплохих. В выдержанном Дойл-стайле:) Большинство рассказов не понравилось, думаю, потому, что ожидал опусов в стиле Холмса, но просчитался. Некоторые рассказы (их мало, но они есть) не имеют к Холмсу никакого отношения и в сборник притянуты за уши ИМХО.

хотелось бы более аргументированных ответов. Или, тогда, лучше не писать совсем.

Действовал исключительно в интересах потенциальных читателей. Если совсем развернуто, то им неинтересно читать будет

[Старый Конь]

Большинство рассказов не понравилось, думаю, потому, что ожидал опусов в стиле Холмса, но просчитался.

О! Ключевая фраза. Сборник не оправдал твои ожидания!Посему - не понравился.

Некоторые рассказы (их мало, но они есть) не имеют к Холмсу никакого отношения и в сборник притянуты за уши ИМХО.

Например?

[Czerch]

О! Ключевая фраза. Сборник не оправдал твои ожидания!Посему - не понравился.

Безусловно. Думаю, это нормально

Например?

Увы и ах. Отдал книжку теще (а херли, если не понравилась?! ) Не могу привести пример. Навскидку про алеутов... Были и истчо. Про Филиппа Марлоу оченно понравилось, кста

[Guram]

О! Ключевая фраза. Сборник не оправдал твои ожидания!Посему - не понравился.

А по моему самый главный критерий, понравился - не понравился! Другое дело что каждый индивидуально подходит к любому произведению

[Старый Конь]

А по моему самый главный критерий, понравился - не понравился!

Бред. Это не критерий.

[Бродяга]

Вкусовщина. И книги, как и фильмы, как и еду, и, вообще всё, каждый оценивает со своей колокольни. А тут критерий именно один - нравится/не нравится. А восхищаться "битым пикселем" (с) к примеру, я не могу, поскольку не вижу, что именно этим хотел выразить художник.

[Guram]

Бред. Это не критерий.

А что тогда критерий?

[Adolph]

Вкусовщина. И книги, как и фильмы, как и еду, и, вообще всё, каждый оценивает со своей колокольни. А тут критерий именно один - нравится/не нравится.

ППКС

[Старый Конь]

А тут критерий именно один - нравится/не нравится.

Это - не критерий. Это, именно - "вкусовщина".
Я, к примеру, терпеть ненавижу фильмы А.Тарковского, но отдаю должное, он - Гениальный Режиссёр.
Впрочем, здесь речь, несколько, о другом.
И, вообще, что такое "критерий"?

[Бродяга]

но отдаю должное, он - Гениальный Режиссёр.

Кем это сказано? Креаклами 70-х - 80-х? Почему я должен считать гением человека способного ТАК испохабить первоисточник хотя бы ПНО?

[Старый Конь]

Кем это сказано?

Мной.
Почему ты считаешь, что он испохабил ПНО? Фильм снят по отдельному сценарию.
ЗЫ: Впрочем, это в другую тему.

[Guram]

Мной.

Ну, по вашим же собственным словам это не оценка, а

Бред.

и

"вкусовщина".

[Старый Конь]

О Тарковском поговорим в другой теме. И я ТАМ обосную своё мнение.

[Бродяга]

Почему ты считаешь, что он испохабил ПНО? Фильм снят по отдельному сценарию.

Потому что, я сначала имел неосторожность посмотреть фильм. А потом мне было очень сложно заставить себя начать читать книгу.

[Бродяга]

О Тарковском поговорим в другой теме. И я ТАМ обосную своё мнение.

Создавай тему, я туда перенесу.