Добавлено: 20 апр 2010, 16:46
Сегодня День Рождения А.И.Лебедя!
ээ, стоп. Уж извините, но- во-первых, как минимум, неправильно смешивать политиков того времени и нынешних...
тупо можно не замечать что любой выдающийся политик это в первую очередь уважаемый в своем круге человек... как впрочем и любой другой специалист в своем ......Так, извините, можно тупо докатиться до сравнения с временами, когда вождем был тот, кто круче всех бил мамонта дубиной по бивням...
из моих слов следует что этот "олимп" занимают индивидуумы умеющие лучше других манипулировать людьми...Во-вторых - исходя из ваших слов - можно ли сделать вывод о том, что сейчас политический олимп занимают одни гении?
В третьих - опять же, из ваших слов про "уважение к достойным противникам" можно сделать вывод, будто такое дело, как политика, вы считаете чуть ли не благородным, сравнимым чуть ли не с рыцарским турниром...
и если так, то, уж ифините, но про наивность я бы на вашем месте ваще молчал...
абсолютно...Или я неправ?![]()
![]()
нет... не смог... волновался оченьАга.И крикнул "Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!". На русском языке.
А у Черчилля, например, была репутация совершенно безобразная. Его презирали обе партии, не говоря уже о военных. А многие считали недоумком. А вот поди ж ты.65fil писал(а):любой выдающийся политик это в первую очередь уважаемый в своем круге человек...
докажите...у Черчилля, например, была репутация совершенно безобразная. Его презирали обе партии, не говоря уже о военных. А многие считали недоумком. А вот поди ж ты.
Ровно в семь часов утра ежедневно к этому, на вид тоже довольно невзрачному
дому, теперь окруженному колючей проволокой и мешками с песком, подъезжает в
открытом автомобиле невысокий, грузный рыжебровый человек с необыкновенно вы-
разительным лицом, с глубоко засевшими блещущими умом глазами, с резко обозна-
ченными скулами и морщинами. Это Уинстон Черчилль. Я видел его несколько раз в
жизни. Если вглядеться в его лицо, особенно в глаза, то забыть их невозможно.
В Англии тщательно скрывают, где он проводит ночи: это военная тайна. Ин-
теллидженс сервис имел сведения, что немцы чрезвычайно ею интересуются. В пору
дневных налетов на Лондон германские летчики специально метили в дом на Дау-
нинг-стрит. Это естественно: жизнь этого человека по ценности для его страны равна
многим дивизиям...
Подкапываются под него разные люди и теперь. Сейчас это еще не страшно. Как
ни подтачивает война людей и их репутации, в настоящее время Уинстон Черчилль
еще чрезвычайно популярен — вне всякого сравнения с другими государственными
людьми Англии. По данным Британского института общественного мнения, за ны-
нешнего премьера стоит 89 проц. англичан. Один видный американский журналист,
который не может быть, по-видимому, причислен к безоговорочным поклонникам
Черчилля, пишет, что в Лондоне ему от всех беспрестанно приходилось слышать:
«Мы просто не знаем, что Англия делала бы без него»....
«С некоторой точки зрения кавалерийская атака очень похожа на обычную жизнь. Пока вы в порядке,
твердо держитесь в седле и хорошо вооружены, враги далеко вас обходят. Но стоит вам потерять стремя, лишиться
узды, выронить оружие или получить ранение — самому или лошади, — и тут же со всех сторон на вас ринутся
враги».
Какого рода доказательства нужны-то? Почитайте книжки какие-нибудь про Англию того времени с воспоминаниями политиков. Только написанные не самим Черчиллем, конечно.65fil писал(а):докажите...
Сейчас трубы ниже, а дым - жиже. Сейчас в политике работают системы - и политические системы стабильных стран возглавляют те лидеры, которые лучше соответветствуют ожиданиям систем. А вы в своем примере изволили привести в качестве примера одного лидера, который создавал систему с нуля... и еще двух - которые это (и еще парочку таких же примеров) наблюдали вживую... Они принимали куда более ответственные решения - в куда более сложных ситуациях, чем в наши времена...и в чем же интересно они отличаются друг от друга?...
ГЫ!тупо можно не замечать что любой выдающийся политик это в первую очередь уважаемый в своем круге человек... как впрочем и любой другой специалист в своем ...
А чего тогда вы там про "мозги" лепетали?из моих слов следует что этот "олимп" занимают индивидуумы умеющие лучше других манипулировать людьми...
Код: Выделить всё
по моему наивны вы...если считаете что политический олимп заняли одни тупицы...
Оба на, какая мудрость... Просветили темного, нечего сказать... Если бы еще в ваших словах был не только ПОТАЁННЫЙ ВЕЛИКИЙ СМЫСЛ, а еще и какая то связь с моей репликой - в контексте разговора им бы цены не было... Поясните, плиз, к чему это вы?возможность определить кто может тебе сопатку разбить, а кто так "погулять вышел" является одним из необходимейших умений любого бойца...
Не клей другим ярлыки - тебе не приклеят. Не строй из себя хрен знает кого - из тебя хрен знает что и не построят. Будь проще - люди к тебе потянутся. "Не судите - да не судимы будете" (с). "Самый ценный совет - никогда не давать советов" (с)никак не обозначивши свои возможности в анализе и синтезе я бы не торопился давать советы другим ...
для англии было бы гораздо хуже если все в нем что казалось до войны золотом обернулось впоследствии говном... у него же получилось наоборот....К началу войны он обгадился по самое некуда. Прямая противоположность цара Мидаса - к чему бы не прикасался, все превращалось в говно. Трепаться и писать он умел прекрасно, особенно про себя, великого - это да
15 ноября из Эсткорта отправили бронепоезд разведать обстановку на дороге. Одна беда в этой кампании уже постигла нас в результате подобной топорной затеи, и еще более серьезная должна была теперь подтвердить, что действовать в одиночку бронепоезд абсолютно не в состоянии. Как средство перемещения артиллерии для сил, действующих по обоим флангам от них, и надежная защита отступления, бронепоезду, возможно, и найдется место в современной войне, однако как способ разведки он представляется наименее неэффективным и самым дорогим средством, из всех доселе придуманных. Умный всадник соберет гораздо больше информации, будет менее заметен и сохранит свободу в выборе маршрута. После наших опытов бронепоезд может выехать из военной истории.Многие историки и современники считали важнейшей заслугой Черчилля его решимость продолжать войну до победы, несмотря на то, что ряд членов его кабинета, включая министра иностранных дел лорда Галифакса, выступали за попытку достижения соглашений с гитлеровской Германией. В своей первой речи, произнесённой 13 мая в Палате Общин в качестве премьер-министра, Черчилль сказал:
Мне нечего предложить [британцам] кроме крови, тяжкого труда, слез и пота.
???65fil писал(а):для англии было бы гораздо хуже если все в нем что казалось до войны золотом обернулось впоследствии говном... у него же получилось наоборот....
какая хрень ..... вы считаете что руководители ядерных держав принимают менее ответственные решения?Сейчас трубы ниже, а дым - жиже... Они принимали куда более ответственные решения - в куда более сложных ситуациях, чем в наши времена...
видимо что-то личное...ГЫ!
"Как женщину я тебя, Машка, люблю... Но как собутыльник ты - дерьмо!!!"![]()
зато это очень хорошо понимают те кто ему оппонирует...Специфика политики как профессиональной деятельности как раз в том и заключается, что личные качества политика - и его профессиональные качества - тесно переплетены, где политика, а где натура - вряд ли они и сами у себя это могут понять.
конечно политика уважают за то чего он смог добиться... и всем похрену ходит ли он в церковь или бухает голый дома коньяк...Специалиста - уважают за его профессиональные навыки - и всем пофиг на его честность/нечестность, смелость/трусость, - потому/до тех пор, что/пока в его работе они не требуются. Не смешивайте между собой.
вы ничего не объяснили... цели у политиков и тогда и сейчас стояли одинаковые...инструментарий разный а цели одни...как у врача к примеру..Поэтому повторю - личные качества, необходимые для политика первой половины 20 в. - и тоже для политика второй половины 20 в.- начала 21 - разные вещи. Вы своими словами про специалиство ни фига не доказали. Я объяснил, почему.
по моему лепечете как раз вы... так как особого смысла в ваших посланиях не наблюдается... лепет да и только..А чего тогда вы там про "мозги" лепетали?
вы считаете что умение манипулировать умнейшими людьми государства не подразумевает достаточное развитие интеллекта?.... исчо раз заявляю про наивность...Умение манипулировать людьми и IQ между собой никак не связаны. Про тупиц первым заговорили вы. Спрашивается - с чего ради вы ВНЕЗАПНО заявляете про чью то там "наивность"?
поясняю для особо одаренных... уважение к противнику и есть то самое умение объективно оценить потенциальную опасность которую он для вас представляет...Оба на, какая мудрость... Просветили темного, нечего сказать... Если бы еще в ваших словах был не только ПОТАЁННЫЙ ВЕЛИКИЙ СМЫСЛ, а еще и какая то связь с моей репликой - в контексте разговора им бы цены не было... Поясните, плиз, к чему это вы?![]()
![]()
![]()
так просто не давайте их ....Не клей другим ярлыки - тебе не приклеят. Не строй из себя хрен знает кого - из тебя хрен знает что и не построят. Будь проще - люди к тебе потянутся. "Не судите - да не судимы будете" (с). "Самый ценный совет - никогда не давать советов" (с)
англия проиграла задолго до войны... в которой она продержалась с честью....гитлер не решился напасть и альбион не повторил судьбу остальной европы...Макс фон Зайц писал(а):???65fil писал(а):для англии было бы гораздо хуже если все в нем что казалось до войны золотом обернулось впоследствии говном... у него же получилось наоборот....
Вы чего![]()
Британская Империя по итогам войну проиграла, если Вы не в курсе. С треском. Потеряв свою политическую и экономическую мощь и роль навсегда и превратившись в жалкий огрызок того, что когда-то было империей, над которой никогда не заходит солнцеИ мир делили товарищ Сталин с товарищем Трумэном.
"Когда маршал собрался уходить, многие представители английской делегации собрались в вестибюле дворца (Ливадийского -В.Л.), и я воскликнул: "Трижды "ура" маршалу Сталину!" Троекратное приветствие прозвучало тепло". Ну что ж, на Ялтинской конференции Большая Тройка не раз провозглашала здравицы в честь друг друга. Много говорили тостов и выпивали за здоровье лидеров трех стран. Пик дружбы и взаимодействия, и пик доброжелательности друг к другу. ("Вторая мировая война", т.6, с. 540).Макс фон Зайц писал(а):Ага.65fil писал(а):вона ...как черчиль не медитировал "не встану" ... а подскочил при виде сталина как миленький (рузвельт и тот трепыхалсо)..И крикнул "Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!". На русском языке.
Какой Лебедь в начале 90-х?Альдо Апач Рейн писал(а):СанСаныч, а как же Лебедь???
Вы же вроде у этого политика служили в советниках??? Или я ошибаюсь?