На берегах Шантары

Tadeush писал(а):

Данила писал(а): не пресечёт разгром русского образования и русской науки

А в чём разгром?

В том, что 200 гастарбайтерам негде будет жить?

Места проживания нелегальных мигрантов обнаружены в подвале РАН, сообщили в московской полиции.

Срал я на гастарбайтеров. Я вижу, как эти "манагеры" убивают образование. Гасты, кстати, возникли тоже не при коммунистах, а при манагерах.

Как же так, Данила?

Манагеры только-только собрались приступить к "убиванию науки" - закон о реформе РАН только во втором чтении принят, в силу не вступил, а гасты в подвале здания РАН уже живут (и, видимо давно)? Да и ресторан у неё на крыше давно работает.

Tadeush писал(а):Манагеры только-только собрались приступить к "убиванию науки"

А до того двадцать лет они семечками торговали, ага. ЕГЭ не Ливанов придумал. А болванскую болонскую систему с бакалавриками и магистрами - тем более не он.

Про образование понятно.
Но в чем разгром науки?
У ученых что, микроскопы отобрали? Научные книжки читать/писать не дают?
Весь визг из-за того, что от кормушки (возможностью распоряжаться имуществом) самых матерых академиков отодвинули.

Miha писал(а):Весь визг из-за того, что от кормушки (возможностью распоряжаться имуществом) самых матерых академиков отодвинули.

Это которого самого матёрого академика отодвинули от кормушки? Самым матёрым давеча с разгромным преимуществом был избран Фортов.

Miha писал(а):Но в чем разгром науки?

А кто будет делать науку, если кол-во образованных сокращается (естественным путём)?

ПМСМ сложилось такое впечатление: реформы назрели и все это признают. Приступать к ним никто не хотел, особливо академики (не надо типа чесать пока не чешется). Запустили бучу, естественно вряд ли законопроект будет принят в том виде что сейчас, но дело сдвинуто и академики в том числе активно включаются в обсуждение и поправки.

Хеллем писал(а):

Miha писал(а):Но в чем разгром науки?

А кто будет делать науку, если кол-во образованных сокращается (естественным путём)?

В науку идут единицы. Самые лучшие, самые увлекающиеся. Таких много еще.

Данила писал(а):Это которого самого матёрого академика отодвинули от кормушки? Самым матёрым давеча с разгромным преимуществом был избран Фортов.

Откуда я знаю? Если тезисно новости про реформу выглядят так:
Готовятся изменения в РАН, вчастности теперь РАН не будет распоряжаться своим имущетсвом, для этого будет создано специальное агенство. Затем идет обьильное цитирование светил-академиков, выступающих по этому поводу: "Это гибель Российской науки, и следовательно гибель России" "Мы откатываемся в допетровские времена!" "Все, наука в России умерла!" и никакой конкретики кроме пафоса
Вот отсюда у меня вопрос. А что еще в реформах "убивает науку". Видимо ничего. Так что выволд стар как мир: самые громкие крики издают те, кого оттаскиваю от кормушки

Данила писал(а): ЕГЭ не Ливанов придумал.

Вот, кстати, интересный вопрос - про ЕГЭ.
(Как то от тебя раньше его критики я особо не слышал).

Так что - плохая затея?
Какое количество студентов, принятых по результатам ЕГЭ, в вашем институте отчисляют после первой сессии?

Tadeush писал(а):Какое количество студентов, принятых по результатам ЕГЭ, в вашем институте отчисляют после первой сессии?

Небольшое. У нас вообще редко отчисляют, потому что к нам кто попало просто не идёт.
А вот недавно узнал, что студентка четвёртого курса, круглая отличница, за все 4 года не пропустившая ни одной пары (!), оказывается, по результатам ЕГЭ не прошла на бюджетное, и три года училась у нас на платном, пока, наконец, не смогла перевестись на бюджет (место освободилось, какую-то дубину отчислили).

Так ведь по успеваемости редко отчисляют - надо уж полной бездарью быть. Раз приняли - то доучишься. А вот кого приняли - второй вопрос. Или первый.

Данила писал(а):Небольшое.

Т.е. ЕГЭ работает и, вроде, неплохо.

Данила писал(а):студентка четвёртого курса, круглая отличница, за все 4 года не пропустившая ни одной пары (!), оказывается, по результатам ЕГЭ не прошла на бюджетное, и три года училась у нас на платном

Бывает всякое. Тут может быть много причин. Переволновалась на ЕГЭ, наверное. Или ещё чего-то...

Хеллем писал(а):Так ведь по успеваемости редко отчисляют - надо уж полной бездарью быть.

Правильно. Для того и устраивают экзамены на входе - отсеивать полных бездарей.

Tadeush писал(а):

Данила писал(а):Небольшое.

Т.е. ЕГЭ работает и, вроде, неплохо.

Данила писал(а):студентка четвёртого курса, круглая отличница, за все 4 года не пропустившая ни одной пары (!), оказывается, по результатам ЕГЭ не прошла на бюджетное, и три года училась у нас на платном

Бывает всякое. Тут может быть много причин. Переволновалась на ЕГЭ, наверное. Или ещё чего-то...

Вишь ли, выдающиеся стобалльники ЕГЭ с известных гор, слава Богу, не к нам поступать едут, а в столицы.
А упомянутая мной девочка вообще едва ли не умнейшая из всех, кого я за эти 10 лет учил. Скорее всего и правда переволновалась.

Данила, то есть подытожим так: в отдельно взятом вашем ВУЗе ЕГЭ обеспечивает поступление студентов способных пройти курс обучения. Так что с них не так?

Или ты из корпоративной солидарности с коллегами, от которых больше не зависит поступление абитуриента в институт, ворчишь?