На берегах Шантары

ИСПОВЕДЬ ПРАВОЗАЩИТНИКА

Я - Борец за Права Человека!
Никого на Земле не боюсь!
Днём и ночью, - от Века до Века! -
За Права Человека борюсь!

Чтоб народу российскому вволю
Не мешали свободно дышать,
Даже Господу я не позволю
Человека Права нарушать!

Что - Закон? - будь он трижды неладен! -
По нему - только "Буква" права!
А по Мне - и Чубайс, и bin Laden! -
Все на Правду имеют права!

В бой, под грохот словесных каскадов,
Мчит меня Справедливости зуд.
Спи спокойно в подвале, Масхадов -
Да поможет нам Страсбургский Суд!

Не серчай, мы же все - Человеки.
Дай кремлёвской понять дурачне,
Что такое джихад и навеки
Шариат установишь в Чечне!

Мы тебе подсобим в этом Деле
Мусульманскую линию "гнуть".
Только ты и на этой неделе
Не забудь нам на харч "отстегнуть".

Кстати, вспомним кошмар Коммунизма:
Миллионы советских людей
Стали жертвами Зла и Цинизма
В них внедрённых вождями идей!

Чтоб "емели" нас в зад не "имели",
Мы "навешали" тем палачам
И на том заработать сумели,
Как не снилось иным богачам!

Вновь, - под сенью трёхцветного флага! -
Строгий барин вернулся на Русь!
Вместе с ним - я, - для общего блага! -
За Права Человека дерусь!

С демократами, право, не стыдно
По помойкам объедки глодать!
А тупым коммунякам завидно -
Призывают народ голодать!

Мне всегда экстремисты претили -
Голодовкой "добра" не нажить!
Надо, чтоб голодать запретили
Даже тем, кому не на что жить!

Нам Христос наказал: "НЕ УКРаДИ!".
Потому, никого не виня,
Всем ограбленным, - Истины ради! -
Предлагаю взглянуть на меня:

Под Москвой, где элитные дачи,
После бега трусцой по росе,
Правовые решаю задачи;
В "мерседесе" катаюсь - как все!

Про борьбы моей светлую повесть
Знает вся человечья родня!
Нынче - я! - её Ум, Честь и Совесть,
Вплоть до самого Судного Дня!

Ради жизни такой на Планете -
И на Крест пострадать заберусь!
Пусть увидит весь мир в Интернете
Для чего родила меня Русь!

Н. Егоров

Ответа по существу я так и не получил:
Почему при маленьком стерхе и любителе батискафов в стране избирательное правосудие?

Альдо Апач Рейн писал(а):Ответа по существу я так и не получил:
Почему при маленьком стерхе и любителе батискафов в стране избирательное правосудие?

У меня встречный вопрос, даже два:
1. К кому обращён сей вопрос?
2. Кто такие "маленький стерх" и "любитель батискафов"?

Дык, если начать применять ко всем УК по всем правилам, то проще будет на окна Кремля решетки повесить, а вокруг вохру расставить.

Данила писал(а):Кто такие "маленький стерх" и "любитель батискафов"?

Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это два человека, а не четыре ВВП.

Бродяга писал(а):

Данила писал(а):Кто такие "маленький стерх" и "любитель батискафов"?

Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это два человека, а не четыре ВВП.

Я другое определение ВВП студентам преподаю. ВВП - центральный показатель системы национальных счетов, выражающий оцененную в рыночных ценах стоимость конечных материальных благ и услуг, произведённых институциональными единицами - резидентами страны за период. При чём тут птицы и батискафы?

Данила писал(а):При чём тут птицы и батискафы?

Летают, ныряют... Зачем? Куда? Фиг его знает...

Все хочу спросить - а в какой стране правосудие неизбирательное?

Throll1 писал(а):Все хочу спросить - а в какой стране правосудие неизбирательное?

В Утопии. Может быть.

Где-то нашёл:

прочитайте "кировлес" наоборот и всё поймёте

Попытался найти текст приговора Навальному. Но в Интернете сплошные вопли оппозиции.

Кстати по Ходорковскому помнится мне и ЕСПЧ приговор не отменил

Stilet писал(а):Попытался найти текст приговора Навальному.

Рекомендую:
http://newsland.com/news/detail/id/1214963/
Я нашёл это за пару минут.

Rayden писал(а):1) доказано ли, что деяние имело место?
2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый?
3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?
Ответь на каждый, используя только ДА или НЕТ.

Мой ответ на все три вопроса один: нет.
Вот мнение, с которым я практицки согласен.
(Зараньше прошу пардону у некоторых специально озабоченных, шо взято оно с сайта "ЭМ". Лица, испытывающие непреодолимую идеосинкразию к данному сайту, могут поберечь своё драгоценное и не озадачиваться).
http://www.echo.msk.ru/blog/d_oreshkina/1118406-echo/
И ещё: дискутировать готов токо с тем, кто скажет, шо собственноручно и вдумчиво изучил хотя бы обвинительное и приговор. Протчие могут не беспокоиться, ибо надобно хотя бы раз попробовать устриц на вкус

Те никто ничего у кировлеса не отжимал пользуясь админресурсом? Ну тогда с тобой не о чем разговаривать.
В будущем, на любые твои попытки где-то обличить несправедливось, я буду так же отвечать.

Miha писал(а):сразу оговорюсь что подробный репортаж написанный в газете/блоге/форуме каким бы честным не был, по подробности до материалов суда не дотягивает

А полная видеотрансляция, т. е. мы видим и слышим то же, что и судья?

Влад Марлов писал(а):если верит тем материалам что выкалывают в интернет. Наивняк!

Эху и газете.вру не поверю - истерики, а вот сайту РАПСИ (Российское Агентство Правовой и Судебной Информации) склонен доверять.

Tadeush писал(а):Там, вроде, всё строится на показаниях директора, который заключил сделку со следствием.

Не вроде, а именно. Из 39 свидетелей, только трое свидетельствовали против Навального и Офицерова.

Miha писал(а):почему вы не рассматриваете вариант что Вы при этом натравили на меня дружка, который пользуясь близости к властным структурам заставил меня продать вам по этой цене.

Ни один из директоров лесхозов в суде не показал, что их принуждали продавать лес только ВЛК. Практически все сказали - было собрание, было письмо, но если нас это не устраивало - мы отказывались.

Вадим писал(а):Вот тоже мнение по наличию состава преступления:

Господин Вассерман тоже может ошибаться, показания свидетелей в суде он явно не слушал. А почему Вы приводя один из комментариев не приводите следующий?

Rayden писал(а):Те никто ничего у кировлеса не отжимал пользуясь админресурсом?

Слав, я, например, не знаю ответа на этот вопрос. Доказательств представленных в суде, по моему, недостаточно. И как руководитель компании, занимающейся, в том числе, и посреднической деятельностью, чувствую сейчас себя достаточно неуютно.
P.S. Анализ именно обвинительного заключения. Почитай, если сочтешь нужным. Материал еще от 26 апреля. http://polit.ru/article/2013/04/26/navalny