О мире Сварога - вопросы и ответы
Re: Вольная тема. Вопросы и ответы.
А куда смотрит Кальтенбруннер Яна?
Я? Злой?
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Re: Вольная тема. Вопросы и ответы.
Куда надо.
и все заняты делом.


и все заняты делом.

слегка эксцентричный джентельмен.
- LeoLogic
- Сообщения: 11873
- Зарегистрирован: 15 мар 2005, 09:55
-
- Skype: leologic_dnepr
- Откуда: Днепропетровск
- Контактная информация:
Re: Вольная тема. Вопросы и ответы.
здается мне, что Интагар имеет все шансы получить дворянство после раскрытия "зеркального заговора" из ЧМ
Флудеры, я пришёл! Кто не спрятался, я не виноват... 

Re: Вольная тема. Вопросы и ответы.
поживем -увидим....
За столько веков Амур испробовал все виды оружия. Стрелы. Ружья. Пушки. Бомбы разных систем. И все это для того, чтобы люди полюбили друг друга.
Re: Вольная тема. Вопросы и ответы.
Что-то как-то в тени остался Шаган. А ведь это королевство. Следовательно ьам должен быть король. Но вот как-то ни разу не засветился на страницах эпопеи. Недосмотр, однако....
Каждый человек имеет право на свою долю бестолковости.
Re: Вольная тема. Вопросы и ответы.
Именно. Проблем от Шагана никаких, реальной пользы (как БалонгРуслан писал(а):Сварогу неинтересно его овладевать

Даже если ты один против всех, это не значит, что ты не прав...
Re: Вольная тема. Вопросы и ответы.
как раз для Вольной темы...
Давненько не брал первого Сварога в руки...Решил перечитать РИН и снова пришел к выводу, что книга чудо как хороша! Вроде все чуть ли не наизусть знал, а тут открыл для себя, что второе имя герцога Орка лорд Ноут...фатально, фатально...:-) И если читать, подразумевая, что Гаудин и есть Ледяной Доктор, то все действие приобретает иной оттенок и самое забавное, что противоречий пока не возникает...
это так...мысли вслух для Вольной темы...:-)
Давненько не брал первого Сварога в руки...Решил перечитать РИН и снова пришел к выводу, что книга чудо как хороша! Вроде все чуть ли не наизусть знал, а тут открыл для себя, что второе имя герцога Орка лорд Ноут...фатально, фатально...:-) И если читать, подразумевая, что Гаудин и есть Ледяной Доктор, то все действие приобретает иной оттенок и самое забавное, что противоречий пока не возникает...
это так...мысли вслух для Вольной темы...:-)
Re: Вольная тема. Вопросы и ответы.
Случайно родилась такая мыслишка...
Смерть барона Гинкера. Принято считать, что это дело рук "Черной благодати". Вроде бы и призрак Гинкера рассказал Сварогу, что он придумал чернокнижный заговор, который вдруг оказался реально существующим. Ну вот так угадал... Хотя барон, как известно, тайный книжник, а отнюдь не реинкарнация Катберта-Молота. Его ГОРАЗДО больше интересовали забытые знания, чем древняя чертовщина.
В то же время, рассказывая об убийстве себя, призрак Гинкера говорит "Они ломились", "Нельзя было попадать им в руки живым". Во-первых, прямо на убийц он не указывает. А во-вторых, для черных магов, видимо, не составляет проблемы как допросить мертвую душу, так и продолжать ее мучить... в общем, очень осложнить посмертную жизнь души. И просто самоубийство-не выход, необходимо уничтожить тело. Гинкер этого не сделал. Не успел? Или знал, что этого не требуется, что убийцы - не маги, а технари?
А в ЧМ мы узнаем, что Гинкер о-о-очень интересовался ситуацией в Гартвейне, куча его личной агентуры работала там, искала подходы, а то и находила... к кому? А вот к тем, кто загадочными знаниями обладал, например, производил горшки с легкой странностью, вроде бы открывающей дороги в другие измерения... И при этом не испытывал ни малейшего почтения к человеческой жизни (вспомним, как эти господа (люди ли в полном смысле этого слова-это еще вопрос!) обрабатывали Тагарона, требуя вернуть секрет двигателя)... Может быть, Гинкер, возможно даже, сам не зная того, подошел к ним слишком близко? И был незамедлительно уничтожен...
Что скажете? Бред? Или не совсем?
Смерть барона Гинкера. Принято считать, что это дело рук "Черной благодати". Вроде бы и призрак Гинкера рассказал Сварогу, что он придумал чернокнижный заговор, который вдруг оказался реально существующим. Ну вот так угадал... Хотя барон, как известно, тайный книжник, а отнюдь не реинкарнация Катберта-Молота. Его ГОРАЗДО больше интересовали забытые знания, чем древняя чертовщина.
В то же время, рассказывая об убийстве себя, призрак Гинкера говорит "Они ломились", "Нельзя было попадать им в руки живым". Во-первых, прямо на убийц он не указывает. А во-вторых, для черных магов, видимо, не составляет проблемы как допросить мертвую душу, так и продолжать ее мучить... в общем, очень осложнить посмертную жизнь души. И просто самоубийство-не выход, необходимо уничтожить тело. Гинкер этого не сделал. Не успел? Или знал, что этого не требуется, что убийцы - не маги, а технари?
А в ЧМ мы узнаем, что Гинкер о-о-очень интересовался ситуацией в Гартвейне, куча его личной агентуры работала там, искала подходы, а то и находила... к кому? А вот к тем, кто загадочными знаниями обладал, например, производил горшки с легкой странностью, вроде бы открывающей дороги в другие измерения... И при этом не испытывал ни малейшего почтения к человеческой жизни (вспомним, как эти господа (люди ли в полном смысле этого слова-это еще вопрос!) обрабатывали Тагарона, требуя вернуть секрет двигателя)... Может быть, Гинкер, возможно даже, сам не зная того, подошел к ним слишком близко? И был незамедлительно уничтожен...
Что скажете? Бред? Или не совсем?
Даже если ты один против всех, это не значит, что ты не прав...
- Хеллем
- Научный консультант
- Сообщения: 28977
- Зарегистрирован: 04 авг 2003, 12:55
- Skype: alek_lyakhov
- Откуда: Киево-Уральское притыченье
- Контактная информация:
Re: Вольная тема. Вопросы и ответы.
Есть способы самоубийства, после которого душу уже "не допросишь". Тот же Борн, например, демонстрировал, или д-р Молитори. Гинкер, скорее всего, это тоже умел.
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!
Re: Вольная тема. Вопросы и ответы.
Вот именно, что тот, что другой-уничтожили свое тело. А Гинкер? Нет ни одного упоминания, что труп пропал. Зато призрак с пулей в виске-есть.
Даже если ты один против всех, это не значит, что ты не прав...
Re: Вольная тема. Вопросы и ответы.
и мало ли чем пуля была намазана. Чую, вскоре родится еще одна версия: раз трупа Гинкера Сварог не видел, Гинкер и есть главное зло.
Здесь разрешается вообще!
Re: Вольная тема. Вопросы и ответы.
У меня тут другая мысля мелькнула.
Согласно правилам Серого Ферзя может ввести в игру одна сторона. Но за какую сторону СФ станет играть заранее неизвестно. Но игрок, выставивший СФ, уже не может ввести в игру Гремилькара. Вот и получается, что Сварога в игру ввела сторона, олицетворяемая Чёрной радугой, благодатью и пустотой. Следовательно они потеряли возможность запустить Гремилькара. А противостоящеё стороне Гремилькар вообще без надобности. По крайней мере, пока Сварог не скурвился. А запас курвоустойчивости у персонажа ещё минимум на десяток романов.
Согласно правилам Серого Ферзя может ввести в игру одна сторона. Но за какую сторону СФ станет играть заранее неизвестно. Но игрок, выставивший СФ, уже не может ввести в игру Гремилькара. Вот и получается, что Сварога в игру ввела сторона, олицетворяемая Чёрной радугой, благодатью и пустотой. Следовательно они потеряли возможность запустить Гремилькара. А противостоящеё стороне Гремилькар вообще без надобности. По крайней мере, пока Сварог не скурвился. А запас курвоустойчивости у персонажа ещё минимум на десяток романов.
Каждый человек имеет право на свою долю бестолковости.
- Хеллем
- Научный консультант
- Сообщения: 28977
- Зарегистрирован: 04 авг 2003, 12:55
- Skype: alek_lyakhov
- Откуда: Киево-Уральское притыченье
- Контактная информация:
Re: Вольная тема. Вопросы и ответы.
Из чего сие следует?Алегрич писал(а):Вот и получается, что Сварога в игру ввела сторона, олицетворяемая Чёрной радугой, благодатью и пустотой.
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!