На берегах Шантары

Бродяга писал(а):

Бред.

Увы нет. Вы пользуетесь абстракцией. Принятым представлением. Ни одной цифры,ни косинуса,ни синуса,ни тангенса не сушествует в материальном мире.Только в сознании человека. Просто вы пользуетесь этой абстракцией и привыкли считать ее чем то реальным. Таких абстракций полным полно. Буквы например. Только сознание человека придает смысл некоему символу который мы воспринимаем как букву или цифру Мысль, кстати, тоже не материальна Вот гадом буду, загляните в справочник

гуманитарий?

Мурза писал(а):Ни одной цифры,ни косинуса,ни синуса,ни тангенса не сушествует в материальном мире.

"Я мыслю, значит, я существую". Тангенс не мыслит, значит, не существует.

Мурза писал(а): Ни одной цифры,ни косинуса,ни синуса,ни тангенса не сушествует в материальном мире.Только в сознании человека.

Это, если объяснять сущность бытия по, например, Марксу.

А если по, например, Платону, то наоборот, единственно реально существующими вещами являются идеальные, а материальные предметы только их нелепое отражение. И сознание человека вообще не при чём.

Мурза писал(а):Увы нет. Вы пользуетесь абстракцией. Принятым представлением. Ни одной цифры,ни косинуса,ни синуса,ни тангенса не сушествует в материальном мире.

Ваще ничего нет! Например, нет электричества, тем более что переменый ток описывается с применением мнимой единицы (вот уж абстракция, так абстракция), но стоит ли для подтверждения сей абстракции хватать фазовый провод?

Viper писал(а):но стоит ли для подтверждения сей абстракции хватать фазовый провод?

Думаю, сторонникам абстракции, стОит. Может мнение поменяют.

CAHEK писал(а):

Мурза писал(а): Ни одной цифры,ни косинуса,ни синуса,ни тангенса не сушествует в материальном мире.Только в сознании человека.

Это, если объяснять сущность бытия по, например, Марксу.

А если по, например, Платону, то наоборот, единственно реально существующими вещами являются идеальные, а материальные предметы только их нелепое отражение. И сознание человека вообще не при чём.

Отражение должно чем то восприниматься.

Viper писал(а):переменый ток описывается с применением мнимой единицы

Разве?
Насколько я помню, с помощью мнимой единицы описывается ток через реактивную нагрузку ...
о_О

Данила писал(а): "Я мыслю, значит, я существую". Тангенс не мыслит, значит, не существует.

Дело в том, что это человек мыслит. Мозг человека способен на абстракции. Мало того, он(мозг) способен работать с абстракциями как с реально сушествующими предметами Цифры и буквы , относятся к нематериальному. Им нет аналогов в природе. Мало того, без абстрактного мышления, смыл слов и букв теряется напрочь.Смысл им придает только ваше сознание.

Мурза писал(а):

Данила писал(а): "Я мыслю, значит, я существую". Тангенс не мыслит, значит, не существует.

Дело в том, что это человек мыслит. Мозг человека способен на абстракции. Мало того, он(мозг) способен работать с абстракциями как с реально сушествующими предметами Цифры и буквы , относятся к нематериальному. Им нет аналогов в природе. Мало того, без абстрактного мышления, смыл слов и букв теряется напрочь.Смысл им придает только ваше сознание.

Ниасилил, многа букаф.... Впрочем, буквы не существуют.

Мурза писал(а): Ни одной цифры,ни косинуса,ни синуса,ни тангенса не сушествует в материальном мире.Только в сознании человека.

Всё вами перечисленное является "инструментами". Если инструментами пользуются, то они существуют.
Мотыга и лопата тоже не существует кроме как в сознании человека.
А уж про фазный провод я и не говорю.

Viper писал(а):Ваще ничего нет! Например, нет электричества, тем более что переменый ток описывается с применением мнимой единицы (вот уж абстракция, так абстракция), но стоит ли для подтверждения сей абстракции хватать фазовый провод?

Электричество есть. Оно существует вне сознания.Разряд молнии происходит вне зависимости от вашего желания. А вот цифра которой вы измеряете например напряжение в розетке- абстракция и существует только внутри вашего сознания. Мало того, что она может иметь совершенно другой вид( попробуйте написать римским счетом 220), так еше может состоять в совершенно другой системе исчислений. Например в шумерской- шестнадцатиричной. Тогда, даже выраженное арабскими цифрами, вы поимеете совершенно другое число.
Впрочем, чего далеко ходить? простой пример между Цельсием,Кельвиным и Фаренгейтом. Разные системы отсчета описывающие одно и то же состояние вещества. Принято мерить по Цельсию.Хотя в Америке, меряют по Фаренгейту. Хих. Абстракция-с

Пан Мурза, Вы "Сварога" читали? Там, вообще-то, граждане из "Чёрной благодати" (или как там эту чертобесину называли, давно не перечитывал) - тоже чего-то похожее высказывали, насчет "скоплений атомов" и прочей мути. Чем кончилось - известно. Злобные дяденьки Конгер, Сварог и Интагар почему-то не разделили данных взглядов... Бросайте вы эту квазифилософию.

Мурза, а что, отношения катета к гипотенузе тоже существует исключительно в нашем сознании?

Мурза писал(а):простой пример между Цельсием,Кельвиным и Фаренгейтом. Разные системы отсчета описывающие одно и то же состояние вещества. Принято мерить по Цельсию.Хотя в Америке, меряют по Фаренгейту. Хих. Абстракция-с

ты путаешь кое-что.
Длину удава можно измерять хоть в попугаях, хоть в мартышках, хоть в слоненках. Цифры разные будут, это да. Но это всего лишь выбор системы отсчета, выбор от какой печки плясать, а длина удава существует сама по себе вне этих систем отсчета, и от того в чем мерить, она не зависит и не изменяется.