На берегах Шантары

Гарр Гаррыч писал(а):Младоземельный креационизм — постулирует «молодую землю» с возрастом 6—10 тыс. лет, основываясь на буквальном прочтении библейских текстов.
Староземельный креационизм — представители этого направления согласны с древним возрастом Вселенной и считают, что «дни» творения нужно трактовать как «периоды». Однако на этом их различия заканчиваются.

Есть еше intelligent design .Но по сути,те же яйца,только вид сбоку.

Бушков писал(а):

Tadeush писал(а):Те, кто считает, что возраст планеты Земля не больше 10 - 15 тыс. лет.

во многом согласен

а как быть с динозаврами?

А зачем с ними как то быть? Пусть себе будут.

Или ты хотел сказать с общепринятыми датировками их останков?

Гарр Гаррыч писал(а):а как быть с динозаврами?

Творец специально кости создал, состарил и прикопал.Что бы эволюционисты голову ломали Иначе, ну никак не получается.Ну хоть тресни

Tadeush писал(а):А зачем с ними как то быть? Пусть себе будут.

Или ты хотел сказать с общепринятыми датировками их останков?

Есть конечно и не общепринятые датировки. Например возраст костей динозавров датировать радиокарбонным методом. Результаты получаются-Закачаешься

Ну дык, креационисты эти самые методы не принимают. Критикуют.

Tadeush писал(а):Ну дык, креационисты эти самые методы не принимают. Критикуют.

Хы! Критиковать можно когда хотя бы знают предмет. А если не знаютЬ, тады получается ахинея. А они в большинстве своем не знают. А вот, кстати, Сан Саныч. Он так же упрямо смешивает абиогенез и ТЭ.Хотя, блин, А. к ТЭ вообще никакого отношения блин не имеет.Да. Вот как то так

я не миссионер.

вообще есть мнение, что наша планета (и вся солнечная система) была создана искусственным путём.

Гарр Гаррыч писал(а):вообще есть мнение, что наша планета (и вся солнечная система) была создана искусственным путём

Мнение. Да. Мнение. А обоснования есть?

видел как-то передачу Гордона. У него сидели физики и на полном серьезе обсуждали: что, если в разные периоды время на Земле текло по-разному, когда быстрее, когда медленнее? Осуждения со стороны научной общественности что-то не помню.

Бушков писал(а):видел как-то передачу Гордона. У него сидели физики и на полном серьезе обсуждали: что, если в разные периоды время на Земле текло по-разному, когда быстрее, когда медленнее? Осуждения со стороны научной общественности что-то не помню.

Сан Саныч, а если я скажу, что время как реальная величина не существует?Это такая же абстракция, как число Пи.Или тангенс.Или косинус. Мы меряем время какими то симметричными событиями. Грубо,это день .Более точно, момент перехода в атоме цезия. Но в любом случае,это условность .Поэтому, когда говорят о ускорении времени, черт их знает, что имеют в виду.

Мурза писал(а):Это такая же абстракция, как число Пи.Или тангенс.Или косинус.

Сорри. А как тангенс, который есть отношение синуса к косинусу может быть абстракцией?

Бродяга писал(а):Сорри. А как тангенс, который есть отношение синуса к косинусу может быть абстракцией?

А его в реальности не существует. Как и синуса с косинусом. Нет в природе косинуса. Ну хоть убей,нет . И синуса нет. И цифр нет.Это все существует только в сознании человека и нигде более.

Бред.