На берегах Шантары

Бушков писал(а):есть отличное объяснение, но оно появится романа через два

Заинтриговали.

есть отличное объяснение, но оно появится романа через два я о парадоксах

Старый Конь писал(а):Я тащусь!! Все обсуждения книги сводятся к тому: где и за сколько её купили!!

Не сводятся.

Хеллем писал(а):Вот за тем и меняют фамилию, чтоб всем было понятно, но прицепиться было не к чему! Не занудствуй, чай, не Данила.

Не поминай ник Данилин всуе

Так и хочется срифмовать...
В общем, жалко Барятьева...

Не Фаддеича жальче.
А Барятьев - так...

Строго наоборот. Фаддеич - маленький человек, запутавшийся в проблемах и решивший бежать в будущее. Ну а князя автор сознательно опустил, чтоп не жалко было - известный приём. Да и про конторы автор любит, по нему конторы - наше фсьо. "Ухлопали художничка за фунт папье-маше" (с)
Кстати, а как Кушаков так быстро узнал, что Савельев - новый секретарь Барятьева? Высмотрень из лакеев доложил? Не слишком ли много подводнЫх у князя?

Хеллем, тебе как лорду проблемы аристократии ближе

Хеллем писал(а):Фаддеич - маленький человек, запутавшийся в проблемах и решивший бежать в будущее.

Что-то мы, походу, разные книги читали.

В каких таких проблемах запутался Тягунов? Разве он решил бежать? Скорее строго наоборот - шастал себе по времени, делал бизнес...

А тут набежали политически озабоченные и всё испортили.

и не останови его вовремя, наворотил бы дел... Со всем размахом.

Потому и жаль.

Потому и НЕ жаль Тягунова. Потому что наворотил бы, никому мало не показалось. А князь хотением автора сделан блёклой пустышкой - так проще. Для победы над врагом не надо даже танка с четырьмя танкистами и собакой - поручик одной левой справился.

Ну не знаю. Лично мне гораздо симпатичнее люди деятельные, с авантюрной складкой, знающие, чего от жизни хотят.
(Может потому что самому этих качеств не хватает).

А что до князя, то, ИМХО, другим гвардионец из времён Елизаветы и быть не мог.

Circaea писал(а):Хеллем, тебе как лорду проблемы аристократии ближе

Нет, я не люблю книги и фильмы про супермэнов. Их должно быть хотя бы два - с разных сторон.

Tadeush писал(а):Ну не знаю. Лично мне гораздо симпатичнее люди деятельные, с авантюрной складкой, знающие, чего от жизни хотят.
(Может потому что самому этих качеств не хватает).

У Тягунова уровень не тот, он никто. Поэтому весь размах его - торговать алмазами да побрякушками.

Tadeush писал(а):А что до князя, то, ИМХО, другим гвардионец из времён Елизаветы и быть не мог.

Ну так и не надо было делать его гвардионцем Противник у ГГ оказался жидковат, читать неинтересно. Получилась повесть, где сонную муху огрели даже не молотом, а раздавили гидравлическим прессом.