На берегах Шантары

Альдо Апач Рейн писал(а):в этом то и трагедия...что не оставляют выбора...
я перестал голосовать после отмены против всех...

"Против всех" это сладкая пустышка, в которой присутствует небольшое колличество наркотика. А отсутствие выбора... Оно только кажущееся. Всегда есть выбор между хуже, совсем плохо и пох, пусть за меня решат другие. "Против всех" это третий выбор, маскирующий от тебя сам факт данного выбора.

нынешняя власть просто отсекла возможность появления неугодного ей кандидата...
с точки зрения самой власти это хорошо...
с другой - безнаказанность и всепозволенность

Альдо Апач Рейн писал(а):нынешняя власть просто отсекла возможность появления неугодного ей кандидата...

И правильно сделала.

Альдо Апач Рейн писал(а):с точки зрения самой власти это хорошо... с другой - безнаказанность и всепозволенность

Это хорошо с точки зрения возможности доделать то, что начал делать дядя Пу в предыдущие десять лет.

Альдо Апач Рейн писал(а):нынешняя власть просто отсекла возможность появления неугодного ей кандидата...
с точки зрения самой власти это хорошо...
с другой - безнаказанность и всепозволенность

Реально деятельного кандидата, с положительными результатами деятельности, так просто не отсечешь. В данном случае власть в лице Путина поступила умнее, она таких людей привлекла к себе, задействовав в министерствах, проправительственных фирмах и других ключевых местах. Оставив в противниках ... ну, то что в России называется "оппозицией". Так что данное отсутствие выбора - совсем не плохой показатель.

hebron писал(а):Реально деятельного кандидата, с положительными результатами деятельности, так просто не отсечешь.

Имея в руках весь админ. ресурс, реальные масс-медиа и возможность перекрыть финансовый кислород, можно отсечь кого угодно. Если Касьянова в Кремле нискоко не боялись, почему его не допустили до финиша? Вы верите, шо Богданов за 2 недели корректно собрал нужное кол-во подписей, а Касьянов не смог? Вот в такие сказки я не верю.

hebron писал(а):В данном случае власть в лице Путина поступила умнее, она таких людей привлекла к себе, задействовав в министерствах, проправительственных фирмах и других ключевых местах.

Огласите весь список, пжалста...

Альдо Апач Рейн писал(а):нынешняя власть просто отсекла возможность появления неугодного ей кандидата...
с точки зрения самой власти это хорошо...
с другой - безнаказанность и всепозволенность

В точку.

Моня Пупкинд писал(а):Имея в руках весь админ. ресурс, реальные масс-медиа и возможность перекрыть финансовый кислород, можно отсечь кого угодно. Если Касьянова в Кремле нискоко не боялись, почему его не допустили до финиша?

Не боялись, а благоразумно решили подстраховаться. Мало ли...

hebron писал(а):Всегда есть выбор между хуже, совсем плохо и пох, пусть за меня решат другие. "Против всех" это третий выбор, маскирующий от тебя сам факт данного выбора.

В той компании кандидатов выбирать, по-моему, было не из кого.
Если против всех проголосует больше 50%, выборы считаются несостоявшимися. Надо начинать сначала. Даже если против всех будет меньшинство - это тоже показатель настроения общества. Он нужен, прежде всего, самой власти, если она на самом деле хочет иметь реальную картину, а не картинку из зомбо-ящика.

лорд Хеллем писал(а):Не боялись, а благоразумно решили подстраховаться. Мало ли...

Один хрен, поступили по-жульнически

Моня Пупкинд писал(а):В той компании кандидатов выбирать, по-моему, было не из кого. Если против всех проголосует больше 50%, выборы считаются несостоявшимися. Надо начинать сначала.

И рисковать десятью годами проделанной ранее работы? !!

Моня Пупкинд писал(а):Один хрен, поступили по-жульнически

Лучше уж так, чем в подвал и к стенке...

лорд Хеллем писал(а):

Моня Пупкинд писал(а):Имея в руках весь админ. ресурс, реальные масс-медиа и возможность перекрыть финансовый кислород, можно отсечь кого угодно. Если Касьянова в Кремле нискоко не боялись, почему его не допустили до финиша?

Не боялись, а благоразумно решили подстраховаться. Мало ли...

Это да, но будь он действительно успешным, подстраховка не помогла бы...

Моня Пупкинд писал(а):Огласите весь список, пжалста...

Весь - слишком большой. Кстати, коварство привлечения упешных людей на реальные должности заключается в том, что эти люди исчезают из вида. На виду либо неудачники, либо те, кто по недомыслию, или из за вынужденых реформ (считай - административных революций) нарывается на скандалы. Такие тоже престают быть опасными.

Моня Пупкинд писал(а):В той компании кандидатов выбирать, по-моему, было не из кого.
Если против всех проголосует больше 50%, выборы считаются несостоявшимися. Надо начинать сначала. Даже если против всех будет меньшинство - это тоже показатель настроения общества. Он нужен, прежде всего, самой власти, если она на самом деле хочет иметь реальную картину, а не картинку из зомбо-ящика.

Все замечательно, кроме а)стоимости этой глупости "несостоявшиеся выборы". б)способности показать тем правителям, которые не желают видеть ничего кроме "картинки из зомбоящика" "реальную картину". Отмена же этого "либерально-демократического" извращения показала, что данная власть видела реальную картинку. И отреагировала на нее. Умно отреагировала, не выкинув в пустоту реальные деньги.

hebron писал(а):

Альдо Апач Рейн писал(а):нынешняя власть просто отсекла возможность появления неугодного ей кандидата...
с точки зрения самой власти это хорошо...
с другой - безнаказанность и всепозволенность

Реально деятельного кандидата, с положительными результатами деятельности, так просто не отсечешь. В данном случае власть в лице Путина поступила умнее, она таких людей привлекла к себе, задействовав в министерствах, проправительственных фирмах и других ключевых местах. Оставив в противниках ... ну, то что в России называется "оппозицией". Так что данное отсутствие выбора - совсем не плохой показатель.

можно навскидку несколько фамилий?