Обсуждение тем, связанных с творчеством писателя вообще: литературный стиль, характеры персонажей, проблематика произведений.
Правила форума
Внимание! Тема Вопрос - ответ предназначена только для вопросов к автору! Все комментарии и обсуждения ответов/вопросов проводите в соответствующей теме !
Сообщения этой темы, не содержащие явного вопроса к Бушкову, считаются флудом и наказываются по всей строгости закона!
Сухо писал(а): ↑20 авг 2024, 23:07
Художник - творческая интеллигенция, он творит, воплощая свою идею, созданный в голове образ - в реальность. Как и писатель, к слову. Только писатель это не красками, а словами исполняет.
Так и моляр - красками. Или штукатуркой венецианской. А плиточник - керамогранитом.
Сухо писал(а): ↑20 авг 2024, 23:07
что, серьёзно непонятна разница между малярно-штукатурными работами и изобразительным искусством?
Между нами... По секрету скажу... В Петродворце мебель и и различная отделка интерьеров показывается наряду с драгметаллами и картинами.
а у дельфина взрезано брюхо винтом, выстрела в спину не ожидает никто.
Так все верно, тавтологии тут нет. Только здесь аналог, например, капля и жидкость. Не вижу смысла дербанить фразу на куски, чтобы потом к ним пытаться придраться. Образование у людей бывает разное, культура - тоже. Или можно успешно заниматься умственным трудом с невысоким образованием и низкой культурой? )
Да, деятельность и художника, и режиссёра, и химика - умственная. Им не за то платят, что они кистью по полотну водят, рот в матюгальник раскрывают или пробирки переставляют.
Когда Айсман ушел, Штирлиц снова потянулся за томиком Сталина.
Rayden писал(а): ↑21 авг 2024, 00:39
Так и моляр - красками.
А все дело в красках что ли? Или в художественном образе, который воспринимается чувствами? А может, и трындеть на форуме - это тоже своего рода художественная литература?
Когда Айсман ушел, Штирлиц снова потянулся за томиком Сталина.
Rayden писал(а): ↑21 авг 2024, 00:39
В Петродворце мебель и и различная отделка интерьеров
А в обычном общественном сортире плитку почему-то не водят смотреть, не так ли? Я слышал, дворцы обычно по проектам строят - якобы привлекают всяких там зодчих, архитекторов маститых и прочих художников; даже, говорят, из Италии завозили. И про Сикейроса что-то слышал - говорят, красиво плитку клал. Странный спор, право слово...
Когда Айсман ушел, Штирлиц снова потянулся за томиком Сталина.
Вспомните маньяковсого - все работы хороши. И не надо возносить телихню - у них профессии нет, и работать они не хотят. И им все должны, так они считают.
Так вот я ничего никому не должен, у мну и кредитов нет. Все, что у меня есть, это моя заслуга и моя недоработка. Так как-то.
Приворот и отворот. Потомственный мастер. Выезд со своей отвёрткой.
Сухо писал(а): ↑21 авг 2024, 01:00
все верно, тавтологии тут нет. Только здесь аналог, например, капля и жидкость.
Не надо аналогов, нужно чёткое определение.
Сухо писал(а): ↑21 авг 2024, 01:00
Или можно успешно заниматься умственным трудом с невысоким образованием и низкой культурой? )
Запросто. Сиди на складе, выдавай рукавицы. Или книги в библиотеке. Да и воспитатель детского сада не требует высшего образования.
Сухо писал(а): ↑21 авг 2024, 01:00
Не вижу смысла дербанить фразу на куски, чтобы потом к ним пытаться придраться.
Пытаться? Да я уже успешно придирался, без всяких " пытаться".
Сухо писал(а): ↑21 авг 2024, 01:00
деятельность и художника, и режиссёра, и химика - умственная. Им не за то платят, что они кистью по полотну водят, рот в матюгальник раскрывают или пробирки переставляют.
Вообще-то именно за это.
Сухо писал(а): ↑21 авг 2024, 01:03
все дело в красках что ли? Или в художественном образе, который воспринимается чувствами?
Тогда и у маляра тоже "в художественном образе".
Сухо писал(а): ↑21 авг 2024, 01:08
Я слышал, дворцы обычно по проектам строят - якобы привлекают всяких там зодчих, архитекторов маститых и прочих художников; даже, говорят, из Италии завозили.
Вот именно, слышал звон.... А теперь намеренно или специально подменяешь постройку здания и отделку интерьеров. Это разные виды деятельности и разными людьми делаются.
Сухо писал(а): ↑21 авг 2024, 01:08
Странный спор, право слово...
Ты дал два дурацких определения. Я показал, что они оба дурацкие. Ты обиделся. Нормальный спор.
а у дельфина взрезано брюхо винтом, выстрела в спину не ожидает никто.
Maxfox111 писал(а): ↑20 авг 2024, 18:13
Но тут приходит Риман
И еще прямых не существует, это из аксиоматики. И куда ни плюнь - все кривые, если присмотреться. Но все же предлагаю не лезть в евклидову и неевклидову геометрию.
Сухо писал(а): ↑20 авг 2024, 20:48
Точка, прямая, объем есть лишь как первичные понятия аксиоматики.
Какой ужоссс!!!
Где мы тогда живем?
Сначала заявление, что прямых не существует. Потом объявление, что прямая это первичное понятие аксиоматики.
Rayden писал(а): ↑21 авг 2024, 08:50
Ты что, не жил в эпоху кооперативных туалетов? ))))
Это очень сложный вопрос: давай проще все таки.
существуют прямые, или нет?
Rayden писал(а): ↑21 авг 2024, 08:37
Вот именно, слышал звон.... А теперь намеренно или специально подменяешь постройку здания и отделку интерьеров. Это разные виды деятельности и разными людьми делаются.
Вот ты забавный, это ж ирония. ) Про художественную ценность объекта никогда не слышал? Даже в метро мозаику художники кладут, и изделия бывают такого-то мастера - если он Мастер, то его ремесленничество как правило сродни искусству.
Rayden писал(а): ↑21 авг 2024, 08:37
Я показал, что они оба дурацкие.
Ты показал, что умеешь спутать божий дар с яичницей, и что тебе делать нечего. А как кот - не умеешь. Ну и вот...
Когда Айсман ушел, Штирлиц снова потянулся за томиком Сталина.