На берегах Шантары

есть курс подводной рукопашной. Вообще Мазур - это скорее символ, собирательный образ спецназа.

Бушков писал(а):а зачем же сухопутный спецназ учат плавать с аквалангом и летать на планерах?

Димыч говорил, что у них на роту два мотодельтаплана было.

Вообще, если не рассматривать чисто стёбные эпизоды драки в шашлычной и на заводе, киношный Мазур - средненький рукопашник. То лопатой его пригасят (Кузьмич), то по земле валяют направо-налево (паромщик). Это нормально (с)
Но Мазур закаляется, как сталь, и к концу фильма круче него уже только яйца Прохор, да и того он "делает". А потом ещё мир спасать...

Книга намного лучше! А кино-смесь Рэмбо и Терминатора.... Глаголев-вообще ходульный идиот.

видимо, таковы представления режиссера о спецназовских генералах, которых он, в отличие от меня, в жизни не видел.

Сан Саныч, а смотрели вот эти три фильма, там генералы спецназа совсем другие. Если не смотрели - рекомендую:

О! Третий есть. Не видел еще.

Мне понравились. Простенькие, как три копейки, но весьма симпотные бовички.
Здорово было бы если б главного героя звали не Сергей Дедов, а Виктор Тарасов.

Кстати, да.

Третий не очень. Не могу сказать что полное *г*, но всё равно - похуже двух первых. Боёвки поменьше, Галкин устаёт. Понятно, в его-то годы
Особенно позабавило то, что генерал с тросточкой приехал из Москвы в Пушкин, и как я понял - это был прямой маршрут без пересадок. Может я что-то упустил, но кажется попасть напрямую в Царское Село из первопрестольной нельзя
Кстати, Рэйден - гг там не генерал, а полковник. Или я ошибаюсь :

В третьем сюжет полное говно.
Главный герой - полковник, но Расторгуев и Каверин - генералы.

Rayden писал(а):В третьем сюжет полное говно.

Дык, и в первом сюжет попёрли с «Taken» ("Заложница"), которая с Лайамом Нисоном...
Практически, - один в один. Только Нисон пожёстче действует.

А много ли в ЭТОМ фильме осталось от первоисточника?
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ii3KhHCu6Os[/youtube]

Не больше, чем в "Охоте.." А фильм, - гениальный!!!

А этот фильм?
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=NY2sGu797P8[/youtube]

Шикарная "игра в индейцев"!! Не менее гениальная экранизация Ф.Купера!

Вот, и "Охота на Пиранью" - "игра в боевик".
Она снята, скорее, в духе "Зверобоя". Иначе, надо было бы делать, суровое, трагическое кино. В духе "Последнего из могикан".
Неизвестно, что лучше.

Rayden писал(а):вот-вот, опять начинаем обсуждать не фильм, а "как я сам бы снял фильм". Что согласись, к фильму Кавуна не имеет никакого отношения.
Я вот не уверен, что там что-то вышло бы круче. Что конкретно? Крупным планом, как пальцы из суставов вынимает?

Согласен. Не дело это. Фильм есть фильм, книга есть книга. Кавун молодец. Наверно если бы я сначала посмотрел фильм, а потом прочитал первоисточни, то вот этих "как я сам бы снял фильм" не было бы.
Про наручники не знаю круче/не круче. Тут вопрос кинематографических штампов - скрепкой/гвоздиком открывает любая шпана. А вот выниманием суставов только очень суровые мужчины. На моей памяти этим способом освобождались отрицательные персонажи: какой то маньяк и герой Бандероса из "Убийц"

Miha писал(а):какой то маньяк

Угу, который "смертельное оружие".
Красивее всего в "Гудзонском ястребе" (если не путаю). Небрежным движением, без скрепок, гвоздиков и вынимания суставов...