На берегах Шантары

Премодерация здесь как раз нужна. Работает в том числе и команда представителей президента. Они понимают вопросы. разбирают их по группам....
Что то потом пойдет в местные органы власти, что то в администрацию, самое яркое и типовое в эфир.
И это нормально. Потому что если сам ВВП будет читать все эти 3 млн.вопросов...

Пушок писал(а):Работает в том числе и команда представителей президента.

Работает работает))
Помню, мемуарил кто-то из политиков 90-х, кто первым к Борис Николаичу с утра с бумажкой зайдет, кто первым акценты расставит, по желанию того и страна двигаться будет.

Пушок писал(а):Потому что если сам ВВП будет читат все эти 3 млн.вопросов..

Этот может и три миллиона вопросов почитать. Может же почти пять часов без памперсов в прямом эфире вещать..

Дык это ж хорошо - простатита и энуреза у него нет!
Сравнение с ЕБНом здесь вообще то некорректно

Пушок, корректно в том плане, что всё равно искажения происходят. Информация поступает через заинтересованных представителей, расставляющих акценты.

Но ВВП у нас разведчик, он разберется

panama, а это физически возможно - за неделю прочитать 3 миллиона сообщений, каждое отметить резолюцией (не каждое - только часть), да еще и исправно выполнять другие функции?
Делегирование и какие то фильтры обязаны быть. И не только в России.

Пушок писал(а):panama, а это физически возможно - за неделю прочитать 3 миллиона сообщений, каждое отметить резолюцией (не каждое - только часть), да еще и исправно выполнять другие функции?

Не уподобляйся админу, я уже сворачиваю дискуссию и шучу.
Все высказались, все друг друга поняли, кто не понял тот дурак молодец.

Делегирование и фильтры обязаны быть, да, полностью согласна. Вопрос в "степени очистки" этих фильтров. Можно гнать дистиллят, а можно только вонючее говнище фильтровать и яды, а остальное пропускать, для того, чтобы адресат ощутил "букет"

panama писал(а):Независимое от областных властей СМИ живет на городской бюджет и копает под губернатора.
Равно как независимое от городских властей СМИ живет на областной бюджет и копает по мэра

Это уловка, софистика, вранье и попытка выкрутиться.
Независимых не бывает, даже наполовину. Хоть от кого-то, но зависимы. Нельзя быть немножко беременной.
Поэтому мне надоело объяснять очевидное. Ещё раз услышу про независимое сми - буду банить. За глупость и неадекватность. Надоело.

panama писал(а):Возникает полемика, конкуренция, диалог. Проблемы начинают решаться.
Что плохого?

Это не независимость. А проблемы начинают решаться, когда ресурсы идут в нужное русло, а не на борьбу компроматов.

Хеллем писал(а): Сейчас такие возможности сокращаются.

В интернете забанили?

panama писал(а):Пушок, корректно в том плане, что всё равно искажения происходят. Информация поступает через заинтересованных представителей, расставляющих акценты.

Но ВВП у нас разведчик, он разберется

Ты дура или юмор такой?
ВВП у нас президент. И он он будет читать все три миллиона. А вот другие люди всё это проанализируют и составят отчёт - что беспокоит народ.
И еще, насчет твоего дурацкого предложения почитать интернеты. Жизнь она там, за пределами интернета. Большинство тех трех миллионов про интернеты только краем уха слышал.
Но зато в этих интернетах сидят вот такие гундящие панамы. И десять процентов этих панам генерирует девяносто процентов гундежа.
Ну совсем непрезентабельная выборка. Поэтому не надо таких дурацких идей выдвигать, не порть себе репутацию

panama писал(а):Пушок, корректно в том плане, что всё равно искажения происходят. Информация поступает через заинтересованных представителей, расставляющих акценты

А в твоих интернетах одна объективность. Особо на е1 и эхе Москвы.

Rayden писал(а): Ещё раз услышу про независимое сми - буду банить. За глупость и неадекватность. Надоело.

Хорошо. Я могу использовать словосочетание "объективные материалы в СМИ", "профессиональные журналисты". Возможно, для твоего взора это будет не так болезненно.

"Независимые" - это упрощение, которое используется в пылу полемики. Абсолютной независимости и свободы нет, но хочется к этому двигаться.
Мне, например, нравится понятие "финансовая независимость". Ничего плохого в этом не вижу.

Rayden писал(а):Это не независимость. А проблемы начинают решаться, когда ресурсы идут в нужное русло, а не на борьбу компроматов.

Проблемы начинают решаться, в том числе, когда налажена обратная связь. Не может наш Великий и Ужасный сам прочитывать три миллиона вопросов и сам их разруливать.

Я бы предпочла жить в таком времени, когда к Президенту будет один вопрос: "Как здоровье, как семья, как сам?" А остальные вопросы решались на местах специально обученными людьми ))

Rayden писал(а):Ты дура или юмор такой?

Дура, Слава, дура. Мы это давно уже выяснили.

panama писал(а):Я бы предпочла жить в таком времени, когда к Президенту будет один вопрос: "Как здоровье, как семья, как сам?"

Это как раз про Израиль, Германию, Австрию и другие парламентские республики, в которых президент - фигура декоративная.

panama, а ты заметила, что твои предпочтения давно уже расходятся, как с объективной реаоьностью, так и с предпочтением большинства жителей России?

Rayden, насчет большинства жителей России соглашусь, расхожусь я с большинством.
А вот насчет объективной реальности..., ты сам можешь гарантировать, что обладаешь знанием этой объективной реальности?