На берегах Шантары

Хеллем писал(а):Раздеться их как раз заставили, ты видимо не читала.

это ещё вопрос, кто не читал
а заставляли кого-то или нет, нам всем не известно, если я не ошибаюсь

Золотарёв Семён Алексеевич, согласно Акту судебно-медицинской экспертизы, был одет настолько хорошо, что мы вряд ли ошибёмся, предположив, что нашли его практически в той же самой одежде, в которой совершал лыжный переход.

http://murders.ru/Dyatloff_group_1_v2_glava_12.htmlотсюда

Колеватов Александр Сергеевич оказался в целом утеплён неплохо, правда, не имел головного убора. На теле у него были одеты "нательная сорочка с начёсом" (по-видимому, с длинными рукавами, хотя эксперт это не уточнил), х/бумажная рубашка-ковбойка, в карманах которой оказались английская булавка, ключ от замка, кусочек обёрточной бумаги и две упаковки таблеток (кодеин и сода). Поверх рубашки-ковбойки были надёты свитер, свитер с начёсом и лыжная куртка из бумазеи на молнии. Куртка имела повреждения

Aleksevna, он был в стороне и его не заметили. в любом случае, это как раз мелкие огрехи/ошибки героев - они не убийцы, они импровизировали. Ночью, даже в полной экипировке, замёрзнешь.

Хеллем писал(а): Дочапали до железки, сели на поезд и уехали.

В краю, где каждый приезжий - на виду? Недочапали бы они.

Хеллем писал(а):Aleksevna, он был в стороне и его не заметили.

а я вот думаю ,что эти двое как раз были на улице и заканчивали установку палатки ,когда всё случилось, и были первыми, кто увидел опасность и крикнул товарищам ,чтобы бросали всё и улепётывали. Это логичней.

Aleksevna писал(а):Никакие диверсанты не стали бы так рисковать. И к тому же видя угрозу от вооруженных людей дятловцы вряд ли стали бы рассиживаться недалеко от палатки ,ну не логично это.

Ты рассуждаешь с позиции современного человека, который вырос и сформировался в 90-е и 2000-е. Это мы привыкли к тому, что в конфликтах могут и убить. А тогда, когда каждое убийство было чуть ли ни ЧП районного масштаба, НИКТО не ожидал, что их будут убивать. Скорее ожидали, что их ограбят и уйдут, а группа потом сможет вернуться к палатке.

Aleksevna писал(а):И ещё, если убийц было двое-трое ,как считает Ракитин, то как интересно им удалось избежать атаки троих взрослых мужиков, которых они пошли убивать, и не выпустить ни одной пули, будучи полностью вооруженными?

Напоминаю, эти трое взрослых мужиков даже если они просто спортсмены, проиграют в любом случае диверсантам или шпионам со спецподготовкой рукопашного боя, которой их обучали как раз для таких случаев. По поводу огнестрела. Если трупы будут найдены со следами огнестрельных ранений, то будет поставлен на уши весь район. А им (шпионам) надо было смыться по-тихому. Второе, выстрелы в зимнем лесу слышны очень далеко. А вдруг есть вторая группа? Поэтому, устранение производилось по возможности бесшумно.

Aleksevna писал(а):а я вот думаю ,что эти двое как раз были на улице и заканчивали установку палатки ,когда всё случилось, и были первыми, кто увидел опасность и крикнул товарищам ,чтобы бросали всё и улепётывали. Это логичней.

Скорее всего, эти двое и должны были осуществить контрольную поставку, поэтому и не были еще раздетыми. У Ракитина же это подробно разъяснено.

Бродяга, да.

Единственное уточнение, по версии Ракитина, одетыми изначально были все туристы, но когда у палатки начались разборки, и диверсанты не смогли контролировать в темноте группу из девяти человек, опытному Золотареву и Тибо Бриньолю, который на протяжении всего похода признавал авторитет Золотарева и держался подле него, удалось отделиться от группы и остаться одетыми

Tadeush, надоел твой троллинг по типу "не читал, но осуждаю". Ознакомься сначала с версией Ракитина, я ссылку сегодня давал, а когда появятся конкретные вопросы, тогда их и задавай. Поскольку у Ракитина всё достаточно подробно расписано - КТО, КАК и ЗАЧЕМ.

Сначала прочитайте Прудникову, ой, Ракитина , а потом спорьте!))))

Присоединяюсь ))

Добавил голосовалку. Вроде все версии учел.

А почему в голосовалке версия Царевых - это зачистка спецслужбами? Я по ссылке Старого Коня почитала, так там аномальная версия, то есть тороидальный вихрь.

Ну, не читал Бродяга версию Царёвых... Прочитает - исправит.

Звёздочка, да и то, и другое - фантастика

Интересно, кто второй? Вернее первый, вторым я был.
Бродяга, не все! Поэтому и "Ни одна из вышеперечисленных"

[url=http://shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11106718#p11106718]««[/url] Хеллем писал(а):Звёздочка, да и то, и другое - фантастика

Да почему? Наоборот, можно любую версию сделать убедительной - смотря какие факты в кучку собрать. Вопрос в том, каким приводимым фактам можно верить? Мне поначалу версия Ракитина показалась очень убедительной. Потом почитала Кизилова (зачистка спецслужбами) - тоже на правду похоже, хотя вроде некоторые вещи преувеличены. Теперь Царёвых прочитала - и тоже можно принять. В двух последних привлекла одна и та же мысль, что тела четырех туристов травмированы так, будто бы упали с высоты. Почитала про торнадо, даже Вангу вспомнила... и начала склоняться к версии Царёвых. А еще вспомнила последний снимок на пленке кого-то из туристов - ну, помните, такие светлые шары? И свидетельства очевидцев, что светящиеся шары появлялись на Урале всю зиму и весну... И сравнив эти три версии, поняла, что первые две - это слишком сложно. А у Царёвых действия группы проще разъяснены, травмы тоже проще объясняются, поэтому сейчас эта версия больше привлекает.