Страница 33 из 42

Re: Чернокнижники

Добавлено: 29 июл 2011, 14:30
Tadeush
Ага, а перед тем как объявились первые счастливые обладатели было ещё порядка 10 страниц чисто флуда. :lol:

Re: Чернокнижники

Добавлено: 29 июл 2011, 14:31
Хеллем
А что ты хочешь пообсуждать? Сюжет - незатейлив и прост, с ожидаемым финалом. Некоторое разнообразие вносит только Тайная канцелярия 18 века - но не сюжетообразующее. Герой, в очередной раз, в одиночку победил супостата. В очередной раз пользуясь технологическими прибамбасами, которых нет у его противников. Финита.

Re: Чернокнижники

Добавлено: 29 июл 2011, 14:32
Старый Конь
Флуд - это святое! :P А про цены - проще составить таблицу и заносить туда данные. Типа: Рэйден - СК "Олимпийский". Москва - 210 р. (тв.обл.) ;)

Re: Чернокнижники

Добавлено: 29 июл 2011, 14:37
Старый Конь
Хеллем писал(а):А что ты хочешь пообсуждать? Сюжет - незатейлив и прост, с ожидаемым финалом. Некоторое разнообразие вносит только Тайная канцелярия 18 века - но не сюжетообразующее. Герой, в очередной раз, в одиночку победил супостата. В очередной раз пользуясь технологическими прибамбасами, которых нет у его противников. Финита.
НИЧЕГО. А то, опять начнётся. ;)
ЗЫ: Кстати, Тайная канцелярия была упразднена в 1726 году, а на дворе 1744-й. С 1731 г. действовала Канцелярия тайных разыскных дел. Мелочь, но... СПЕЦЫ, типа "Завороженных" должны бы знать. И, опять же Кушаков, вместо Ушакова... :oops:
А что "Финита" - я согласен на 100%.

Re: Чернокнижники

Добавлено: 29 июл 2011, 14:40
Бушков
но в обиходе ее по пржнему называли по-старому.

Re: Чернокнижники

Добавлено: 29 июл 2011, 14:45
Старый Конь
Бушков писал(а):но в обиходе ее по пржнему называли по-старому.
Не спорю. Как называют ФСБэшников - комитетчиками... Я и говорю, мелочь... Но, почему всё же Кушаков? :)

Re: Чернокнижники

Добавлено: 29 июл 2011, 14:48
Хеллем
Старый Конь писал(а):Но, почему всё же Кушаков? :)
Да потому же, почему в худ. литературе фигурирует президент РФ Косолапов.

Re: Чернокнижники

Добавлено: 29 июл 2011, 14:49
Бушков
я не историческую вещь писал

Re: Чернокнижники

Добавлено: 29 июл 2011, 14:59
Старый Конь
Хеллем писал(а):
Старый Конь писал(а):Но, почему всё же Кушаков? :)
Да потому же, почему в худ. литературе фигурирует президент РФ Косолапов.
Не катит, Лёша!
Бушков писал(а):я не историческую вещь писал
Да, фиг с ним, с (К)Ушаковым! Просто, сей персонаж на сюжет особо не влияет, как и сюжет на него. Вот я и не просекаю, для чего реально существующему дяденьке надо было менять ФИО? Это всё равно, что отправиться Савельев в 1941 г, и встретит Генерального комиссара госбезопасности "Бория".. :mrgreen: Леонтия Палыча. Лысого и при пенсне. :mrgreen: Всем понятно кто имелся в виду, но народ начинает чесать в затылке: "А нет ли тут подвоха тайного?"

Re: Чернокнижники

Добавлено: 29 июл 2011, 15:08
Хеллем
Вот за тем и меняют фамилию, чтоб всем было понятно, но прицепиться было не к чему! Не занудствуй, чай, не Данила.

Re: Чернокнижники

Добавлено: 29 июл 2011, 15:10
Бушков
а потому что реальный Ушаков с Савельевым не встречался.

Re: Чернокнижники

Добавлено: 29 июл 2011, 15:11
Хеллем
Бушков писал(а):а потому что реальный Ушаков с Савельевым не встречался.
Сильно сказано! Действительно, с вымышленным героем может встречаться только вымышленный персонаж :lol:

Re: Чернокнижники

Добавлено: 29 июл 2011, 15:22
Старый Конь
Бушков писал(а):а потому что реальный Ушаков с Савельевым не встречался.
Ага!! Но?? :shock: "Чёрт побери, КАК!!!"(с) :o
Но, моё основное докапывание к сюжету может вылиться в длинный диспут о "постулате причинности". Допустим, террористам удалось уконтропупить Екатерину и все Верхушку. История пошла другим чередом. Предки террористов не втсретились , ЭРГО некому отправляться в прошлое и убивать Екатерину. Екатерина осталась жива,... короче говоря: "На траве дрова, ... на колу мочало, начинай сначала." А если существуют и действуют "Завороженные", то в прошлом ничего не произошло...(Либо произошло, но "время всё поправило".) Теряется сам смысл деятельности Савельева со товарищи. Все-таки в "Стражах" пытались изменить Будущее из Будущего для Савельева.

Re: Чернокнижники

Добавлено: 29 июл 2011, 15:26
Бушков
есть отличное объяснение, но оно появится романа через два

Re: Чернокнижники

Добавлено: 29 июл 2011, 15:27
Старый Конь
Да, кстати, а КАК странствовали по времени те граждане, о которых раскопал Хомяков? Они ж с Брюсом дела не имели? И с альвами - тоже. А если имели, то почему "гатчинцы" ими не заинтересовались? А вдруг это засланцы с "дальней першпективой"? :)