Чернокнижники

[Tadeush]

Ага, а перед тем как объявились первые счастливые обладатели было ещё порядка 10 страниц чисто флуда.

[Хеллем]

А что ты хочешь пообсуждать? Сюжет - незатейлив и прост, с ожидаемым финалом. Некоторое разнообразие вносит только Тайная канцелярия 18 века - но не сюжетообразующее. Герой, в очередной раз, в одиночку победил супостата. В очередной раз пользуясь технологическими прибамбасами, которых нет у его противников. Финита.

[Старый Конь]

Флуд - это святое! А про цены - проще составить таблицу и заносить туда данные. Типа: Рэйден - СК "Олимпийский". Москва - 210 р. (тв.обл.)

[Старый Конь]

А что ты хочешь пообсуждать? Сюжет - незатейлив и прост, с ожидаемым финалом. Некоторое разнообразие вносит только Тайная канцелярия 18 века - но не сюжетообразующее. Герой, в очередной раз, в одиночку победил супостата. В очередной раз пользуясь технологическими прибамбасами, которых нет у его противников. Финита.

НИЧЕГО. А то, опять начнётся.
ЗЫ: Кстати, Тайная канцелярия была упразднена в 1726 году, а на дворе 1744-й. С 1731 г. действовала Канцелярия тайных разыскных дел. Мелочь, но... СПЕЦЫ, типа "Завороженных" должны бы знать. И, опять же Кушаков, вместо Ушакова...
А что "Финита" - я согласен на 100%.

[Бушков]

но в обиходе ее по пржнему называли по-старому.

[Старый Конь]

но в обиходе ее по пржнему называли по-старому.

Не спорю. Как называют ФСБэшников - комитетчиками... Я и говорю, мелочь... Но, почему всё же Кушаков?

[Хеллем]

Но, почему всё же Кушаков?

Да потому же, почему в худ. литературе фигурирует президент РФ Косолапов.

[Бушков]

я не историческую вещь писал

[Старый Конь]

Но, почему всё же Кушаков?

Да потому же, почему в худ. литературе фигурирует президент РФ Косолапов.

Не катит, Лёша!

я не историческую вещь писал

Да, фиг с ним, с (К)Ушаковым! Просто, сей персонаж на сюжет особо не влияет, как и сюжет на него. Вот я и не просекаю, для чего реально существующему дяденьке надо было менять ФИО? Это всё равно, что отправиться Савельев в 1941 г, и встретит Генерального комиссара госбезопасности "Бория".. Леонтия Палыча. Лысого и при пенсне. Всем понятно кто имелся в виду, но народ начинает чесать в затылке: "А нет ли тут подвоха тайного?"

[Хеллем]

Вот за тем и меняют фамилию, чтоб всем было понятно, но прицепиться было не к чему! Не занудствуй, чай, не Данила.

[Бушков]

а потому что реальный Ушаков с Савельевым не встречался.

[Хеллем]

а потому что реальный Ушаков с Савельевым не встречался.

Сильно сказано! Действительно, с вымышленным героем может встречаться только вымышленный персонаж

[Старый Конь]

а потому что реальный Ушаков с Савельевым не встречался.

Ага!! Но?? "Чёрт побери, КАК!!!"(с)
Но, моё основное докапывание к сюжету может вылиться в длинный диспут о "постулате причинности". Допустим, террористам удалось уконтропупить Екатерину и все Верхушку. История пошла другим чередом. Предки террористов не втсретились , ЭРГО некому отправляться в прошлое и убивать Екатерину. Екатерина осталась жива,... короче говоря: "На траве дрова, ... на колу мочало, начинай сначала." А если существуют и действуют "Завороженные", то в прошлом ничего не произошло...(Либо произошло, но "время всё поправило".) Теряется сам смысл деятельности Савельева со товарищи. Все-таки в "Стражах" пытались изменить Будущее из Будущего для Савельева.

[Бушков]

есть отличное объяснение, но оно появится романа через два

[Старый Конь]

Да, кстати, а КАК странствовали по времени те граждане, о которых раскопал Хомяков? Они ж с Брюсом дела не имели? И с альвами - тоже. А если имели, то почему "гатчинцы" ими не заинтересовались? А вдруг это засланцы с "дальней першпективой"?