На берегах Шантары

Throll1 писал(а):И чем же славна собсно СА 80-85 годов?

Профессионализмом. Наши потери в Афгане составили около 15 000 бойцов ЗА ВСЕ ВРЕМЯ. И это при том, что воевали, мягко говоря, не с макаками. Для сравнения - Жуков при штурме Зееловских высот терял по 17 000 людей ЕЖЕДНЕВНО.

Значит мне не повезло. Я в СА попал в 86, побывал в 8 частях, и сурьезного профессионализма не увидел ни в одной.
Разгильдяйство и бардак.

Throll1 писал(а):Значит мне не повезло. Я в СА попал в 86, побывал в 8 частях, и сурьезного профессионализма не увидел ни в одной.
Разгильдяйство и бардак.

Бывает..

Throll1 писал(а):Разгильдяйство и бардак.

Потому что к тому времени (уже!!!) слишком долго жили в мире. Очень просто. Отвечаю за свои слова, как человек, имеющий некоторое отношение к...эээ... подобному.
(А вообще-то поар уже готовиться к новой войне... Сейчас где-то 1912 (1938 год) на дворе... )

Throll1 писал(а):Значит мне не повезло. Я в СА попал в 86, побывал в 8 частях, и сурьезного профессионализма не увидел ни в одной.
Разгильдяйство и бардак.

Поколение уже другое. Для СССР 80-х 15 тысяч за десять лет- катастрофа, для СССР 30-х 150 тысяч за одну финскую зиму- так, ошиблись малость.
По части боеспособности и разгильдяйства, опять таки все ржавеет без войны и встряски. Лучшей Советская Армия была в 1945-1970е годы, а потом пошло тихое гниение.

Владимир Сачивко писал(а):

Throll1 писал(а):Разгильдяйство и бардак.

Потому что к тому времени (уже!!!) слишком долго жили в мире. Очень просто. Отвечаю за свои слова, как человек, имеющий некоторое отношение к...эээ... подобному.
(А вообще-то поар уже готовиться к новой войне... Сейчас где-то 1912 (1938 год) на дворе... )

С кем? Кто будет супостатом? Или мы агрессорами?

К тому же, Хрущев отменил комисаров и политруков в частях, "вторую власть" в частях и теперь военные были предоставлены сами себе, а военный военного, как врач врача, мент мента не выдаст, чистота мундира дороже, отсюда тихий рост корупций в погонах, вообще после Хрущева и Брежнева и военным и партократам были даны гарантии неприкосновенности, никаких "репресий", "перетрахивания", как говорит один президент.
Хотя по сравнению с современным бардаком советская армия 80-х просто прусская гвардия .

Oloz писал(а):С кем? Кто будет супостатом? Или мы агрессорами?

Бала, по-моему, уже такая тема где-то на форуме.

Oloz писал(а):Профессионализмом. Наши потери в Афгане составили около 15 000 бойцов ЗА ВСЕ ВРЕМЯ. И это при том, что воевали, мягко говоря, не с макаками.

Простите, вот как раз таки в Германии воевали не с макаками... Ничего плохого не хочу сказать про СА 80-х (как и любых других годов), но вермахт и 80-миллионная Германия (если не считать всей остальной Европы, конечно ) - гораздо более серьезный враг, чем средневековый Афганистан.

Я, собственно, период начала 80-х привёл как апогей более чем 40-летней подготовки СССР к глобальной войне. Потом, кажись, пошло уже медленное загнивание.

Впрочем - для желающих, можно заменить концом 40-х - началом 50-х: когда в армии ещё оставались обученные ВОВ профессионалы плюс появилась принципиально новая техника (реактивные самолёты и пр.)

ЗЫ. помню листал рассказ про попаданцев, которые выправляют неудачное для нас начало ВОВ - так сказать квинтэссенцию жанра - там в 22 июня 1941 попадает весь СССР из начала 50-х.

Tadeush писал(а):ЗЫ. помню листал рассказ про попаданцев, которые выправляют неудачное для нас начало ВОВ - так сказать квинтэссенцию жанра - там в 22 июня 1941 попадает весь СССР из начала 50-х.

Тоже как то попадалась то ли повесть, то ли роман где вся современная Россия 2000-какого то года попадает в 22 июня 1941-го.

Tadeush писал(а):ЗЫ. помню листал рассказ про попаданцев, которые выправляют неудачное для нас начало ВОВ

Вопрос...
А почему начало для нас было неудачным?
Конечно, схватиться с фашистами весной 42 была бы большая удача... Но для лета 41-го начало войны было более чем успешным.

Жестокий зверь писал(а):А почему начало для нас было неудачным?
Конечно, схватиться с фашистами весной 42 была бы большая удача... Но для лета 41-го начало войны было более чем успешным.

[ Подавился трюфелем ]

Жестокий зверь писал(а):Но для лета 41-го начало войны было более чем успешным.

Жестокий зверь, поясни пожалуйста свою мысль.

Tadeush писал(а):

Жестокий зверь писал(а):А почему начало для нас было неудачным?
Конечно, схватиться с фашистами весной 42 была бы большая удача... Но для лета 41-го начало войны было более чем успешным.

[ Подавился трюфелем ]

Двумя трюфелями...