На берегах Шантары

beringoff писал(а):

Steps писал(а): Кроме того, если почитать внимательно, больших фашистов, чем ДеваЛера и единомышленники найти крайне затруднительно. Цитатки в форуме были уже.

Стоп, стоп. А причем здесь Лера. Калашников-то ругает власть за излишний либерализм, в чем я с ним согласен. А Лера, наскока я помню, за нехватку этого самого либерализьму.
Как-то не стоят они рядом, разве только Вы поставите.

И тот, и другая ругают власть за то, что у Власти не они ...

lastjoke писал(а):И тот, и другая ругают власть за то, что у Власти не они ...

...вариант, что у власти они, им и в страшном сне не приснится, ибо придется таки что-то делать, а вот что?

Видите ли, есть такая крайне неприятная пословица — "ломать не строить". "Вынести" ВПК и тяжмаш удалось быстро, а вот восстанавливать мгновенно — это только у либерастов в голове бывает. За ВПК только взялись по большому счёту. Рано еще судить. В одной из веток был разговор про светлые времена демократии, задавленные кровавой питерской гэбней, там куча примеров была приведена как "конверсии" и нарушенных к той самой матери хозсвязях и убитых производителей комплектующих, так и о такой смешной вещи, как отсутствие персонала — старики ушли, а молодёжь только-только начала приходить, причем в явно пока недостаточных количествах. Что должен был президент (ЛЮБОЙ) сделать, ПОВЕЛЕТЬ ВПК БЫТЬ? Вам самому-то не смешно?

А причем здесь Лера.

А вы её почитайте, почитайте. Калашников нервно смолит в кулак за углом школы.

У нас любая маслодавильня толпится чтоб в Россию посТное продать.

И что это должно доказать? Ну покупаем, киви тоже ни в России, ни на Украине не растет, и что? Тепло у нас на малом достаточно участке территории, а это автоматом приводит к тому, что "солнечные" продукты выгодно закупать, своих не хватает, а кукурузу за Полярным кругом навыращивались уже, не растет, скотина. Или надо в Сибири сахарный тростник высадить?

lastjoke писал(а):И тот, и другая ругают власть за то, что у Власти не они ...

Правильно. Хоть и примитивно как-то.
Шо тот, шо та власти не хотят. Говорить-то легче.
А вот то, что они представляют силы, которые рвутся к власти, это да.
Но "Лерины" силы явно существуют и открыто рвутся, Немцовы там, Касьяновы.
А кто стоит за Калашниковым? Подскажите.

Steps писал(а):А вы её почитайте, почитайте. Калашников нервно смолит в кулак за углом школы.

Читаю, иногда. И Землеход помогает.
И даже спорить не буду. Поток сознания Леры поражает. ВСЕ курят в сторонке.
Я хочу сказать, что для нее Калашников еще более лютый враг, чем ВВП.
Только представьте, что сделается с Лерой(Кондратий нервно курит в сторонке), если к власти придут такие, как Калашников.

Я ведь почему ВИН пропагандирую - она нас вперед призывает, к развитию, к свободе, к движению вперед.
А Калашников - реакционер, назад, к сталинизму утянуть хочет.
Ну, и в целом - не так весело отжигает, как Валерия Ильинична...

Путин же, на их фоне, является центристом - без взлетов-провалов, без "великих потрясений" пытается развивать/восстанавливать страну.
И как любого правителя любой страны, его можно критиковать с любой стороны - и за то, что сделал, и за то, что не сделал.

Свободу слова на НТВ задушил, зато на ТНТ - позволил сколько хочешь (Комеди-дом2).
Высокотехнологичную промышленность не развивает - финансирует программу нанотехнологий.
Вмешивается во внутренние дела Украины, поздравляя Януковича - бросает на произвол судьбы русских за рубежом, не протестуя против удушения русского языка на Украине.
и т.д. и т.п.

Насчет "вперед к свободе" шутка удалась, респект!

Ну ладно. Бог с ним, с Путиным.
Вот, если не лень, почитатйте. Статья более спокойная и разносторонняя. Весьма увесисто претендующая на аналитику.
У статьи есть два недостатка: ей почти 2 года и в ней много букв.
Но она легонько наталкивает на мысль, что неправильной дорогой идем.
Обсуждать ее смысла нет, наверное, так, для развития кругозора.
http://nabat.nm.ru/2006.htm

Все, План Даллеса. Дальше можно не читать — в трэш.

Вот уж от кого не ожидал.
А слабо 2 экранчика листнуть?
Не про план в этой статье, НЕ ПРО ПЛАН!!! Хотя он там и упоминается.
Как же вам мозги....

3. Разрушительные для страны реформы явились результатом удачного применения именно психологического (идеологического) оружия, когда буквально одурманенное пропагандой реформ в 90-х годах население как бы "демократическим образом" выбрало руководство страной, также успешно одурманенное навязанными извне экономическими теориями, сработавшими на благо иных стран и во вред самой России, на ущерб для независимости и безопасности Российского государства.

Сразу бы уж писали - "идет обработка психотронным оружием".

В стране фактически идет пропаганда корысти и алчности, легкомыслия и жестокости, гедонизма и маргинала; в обществе нарастает безразличие к судьбе страны, взаимовражда, ненависть и агрессия, прогрессирует преступность, чем усугубляется процесс самоуничтожения государства.

Ну, не знаю....
Посмотрел "Время", "Вести", "военную тайну" и "Ударную силу" - вроде не пропагандируют это.
В Комеди-клабе и Такси - тоже не пропагандировали.
Может, это всё успевают во время "Дома-2" передавать?

Видите ли в чём дело… Если человек ссылается на заведомо несуществующую вещь, бездарный фейк, значит он либо врёт, либо не в теме, либо м-м-м… не очень умный. Какой из вариантов должен подвигнуть меня на прочтение дальнейшего креатива и мало-мальски серьёзное к нему отношение?

Известен документ 1945 года, называемый часто "План Даллеса" и авторство которого приписывается тогдашнему генералу Аллену Даллесу - впоследствии директору ЦРУ США. При некоторых сомнениях в авторстве, тем не менее,

Вот это написано во ВТОРОМ абзаце.

Как помне то этот докУмент написан был где-то в 70-80-х.
Ну и что? Любое писание, где есть вставка "план Даллеса" автоматически - в трешь? Эдак много чего можно повыбрасывать.
И если бы только Steps сказал: "план Даллеса - сразу в треш", я б не обратил внимания. Ну есть у грамотного человека свое мнение. Пусть.
Но этот штамп ходит по всему инету и даже на нашем форуме употребился не впервые(hebron).
Господа, это уже не мнение одного человека, это целенаправленное воздействие на умы, сиречь - пропаганда.
Значит кому-то это надо, кто-то этот штамп усердно внедряет. В таких случаях, я например, поступаю назло и делаю потом СВОИ выводы.

Пусть это вовсе не план и вовсе не Даллес написал сие. Отбросьте штампы и посмотрите вокруг, что из этой писульки не свершилось?
"А вы говорите план, план..." (перефразировано от Ивана Васильевича Яковлева)

beringoff писал(а):

Известен документ 1945 года, называемый часто "План Даллеса" и авторство которого приписывается тогдашнему генералу Аллену Даллесу - впоследствии директору ЦРУ США. При некоторых сомнениях в авторстве, тем не менее,

Вот это написано во ВТОРОМ абзаце.

Да хоть в первом, ссылаться то нафига на то, чего нет?