На берегах Шантары

Для того чтобы понять это иметь чуток больше мозговых извилин и понимать, что нет абсолютного добра и нет абсолютного зла. И везде есть плюсы и минусы.
Объясняю.
За демократию с сильной властью.
Когда любой человек и имеет права. И при этом четко понимает, что ежели он нарушил чего, то всунут ему по самый не балуй.
Когда государство направленно на защиту прав и интересов любого гражданина вне зависимости от его социального и общественного статуса.
И каждый гражданин, вне зависимости от статуса перед законом и общестовом равен.

Железный Вепрь писал(а):

Белка писал(а): В начале 2000-х я получала в школе 1700 рублей, ушла на 3000 в дворники (адова работа, я на ней два с лишним года отработала. Затем ушла в уборщицы на 6 - 7 тыс. рублей в месяц (нужно еще отнять подоходный налог 13%). В этом году стала получать в среднем 10тыс.235 руб.(только сейчас подсчитала).Значит, на руки - 8900. Считается, что я хорошо пристроилась, т.к. работаю у железнодорожников, которые сами получают около 40 тыс., а наш работодатель делает за меня отчисления в пенсионный фонд, предоставляет ежегодный оплачиваемый отпуск и оплачивает больничный.

Ну давайте по пунктам. Я могу сходу выдвинуть, наверное, с десяток идей, как заработать денег, не имея начального капитала (и многие из которых я реализовал на себе).
1. Разве у Вас нет совсем никакой возможности устроиться, напр., продавцом на рынок и там, в отсутствие хозяина, накручивать к цене товара свои проценты? Или то же самое - в какой-нибудь коммерческий киоск. Знаю пару таких женщин, которые наваривают себе прибавку к зарплате в размере самой зарплаты.
2. Разве у Вас нет возможности занять денег, накупить у тех же китайцев всякого барахла и продавать его на рынке?
3. В конце концов, просто податься в МЛМ?
и многое, многое другое.


И, кстати, насчёт подоходного налога (он же - НДФЛ). Он вычитается у Вас не со всего дохода. Вы имеете право на налоговые вычеты в 400 р. на себя (до достижения Вами дохода в 40 000 р.) и по 1000 р. на каждого ребёнка (до достижения Вами дохода 280 000р.). С пенсии же у Вас не имеют права взимать налог ВООБЩЕ.
И присоединяюсь к вопросу: а почему Вы тянете всю эту лямку одна?

Белка писал(а):Окружающие меня живут похуже

А вот тут я действительно могу сказать: я не знаю причин, по котоым их устраивает такое положение дел, поэтому не вправе судить. Но одно я знаю точно: если всерьёз поставить себе цель заработать много денег и переть к ней с упорством танка, то эту цель вполне можно достигнуть независимо от того, кто у власти - Ленин, Сталин, Ельцин, Путин, Медведев или Хренов-Собачьев.

Я расцениваю этот пост как провокацию, но все равно отвечу. Во-первых, я понятия не имею, какой доход имеют люди, торгующие на рынке, но, независимо от их заработка, мне их почему-то жалко. Во-вторых, это просто не моё. В-третьих, я считаю преступным обманывать хозяина, впаривать дрянь покупателям или завышать цены. На мой взгляд, производить плохую вещь - выброс на ветер ресурсов, поэтому

Железный Вепрь писал(а):Мульти Левел Маркетинг - формально - продажа всякой фигни, фактически - финансовая пирамида в современном варианте.
Опять-таки многие участники всего этого зарабатывают весьма хорошие деньги на облапошивании лохов.

это мне тоже не подойдет. А интересно, Железный Вепрь, - вот Вы призываете лохов стать похитрее и подзаработать на облапошивании других лохов. Таким образом лохи-то могут кончиться! Кого будем облапошивать тогда?
Льготами по подоходному налогу я в своё время пользовалась, теперь у меня нет такого права. А деньги хотелось бы зарабатывать, чтобы жить, а не жить для того, чтобы зарабатывать деньги.

нестерова нах...........

Белка, подкиньте сыну идею о заработке в интернете. Сеть даёт достаточно много возможностей.

Рейну:
Т.е. вы хотите выбирать себе президента, выбирать депутатов в госдуму, в городскую думу, выбирать мэров. Только при этом хотите что бы на президента с неба свалилась возможность делать для блага страны то, что он считает нужным, не советуясь с депутатами, и при этом президент не должен планировать ничего серьезного, иначе за 4 года не успеет, а там его переизберут и его план заморозят, а новый президент начнет что-то свое делать.
При этом вы, похоже, не понимаете что у людей всегда нет достаточной информации о кандидатах, что бы сделать правильный выбор.

И насчет равенства. На предвыборную кампанию надо очень много денег. Это очень затратно - рассказать всей стране как она хорошо заживет если выберет Петрова Перта Петровича. Поэтому в толковой демократии кандидат Петров берет деньги у всех, кто готов давать. И разумеется, ему денег дают не просто так. Петров эти деньги всегда отрабатывает до последней копейки. Поэтому "дающие деньги" - они всегда равнее других граждан.
И это я еще беру очень пристойный вариант. В реальности дело обстоит намного хуже - ведь не только президента мы выбираем. Деньги на выборы берут и депутаты, и мэры.
В итоге нет равенства перед законом при демократии. И быть не может. Для каждого участника рынка существуют свои собственные права и обязанности, персональные. Сидоров может делать то и это, а Иванов - нет, его сразу за такое посадят.

Бушков писал(а):нестерова нах...........

Неужели мой любимый писатель, написавший книжку про приключения цепного пса тоталитарного режима, подводного диверсанта-убийцу, и еще одну книжку про величайшего тоталитарного тирана т.Сталина - неужели этот писатель тоже стал либеральным демократом?

Adolph писал(а):Можно и без спецобразования. Умения Белки сидеть общаться на форумах вполне достаточно, чтобы уделяя час времени ежедневно, заработать себе сотни две бакинских в месяц прибавки к пенсии (это по минимуму в цифрах трёхлетней давности - давненько я не брал в руки шашек). Нелишне...

Железный Вепрь писал(а):Хотя бы потратив час в день в течение месяца и освоив сайтостроение всякое в Макромедиа и Джумле.

Дорогие мои, я мобильник-то как следует освоить не могу. А на форуме только с грехом пополам могу пост оформить да странички переворачивать. А скорость интернета у нас порой такая... Валери, помню, писала, что фильмы в он-лайне смотрит, а у нас тут, пока соседняя страничка открывается, можно чайку налить, а если ссылку нажмешь, то вовремя загрузки можно и салатик нарезать. Так шта-а-а ... К тому же я - человек старой формации, и мне это трудно дается. Возможно, по этой же причине Александр Александрович не покупает компьютер, несмотря на неоднократные предложения. И у меня его нет. Мне совсем недолго удается посидеть за чужим. Но вы правы: общение на форуме мне помогло со второй работой. Получить её косвенно помог Данила, а также Бродяга и Medchen (см."Кой черт занес меня на эти галеры"). Подрабатываю я не со шваброй в руках, а с газетой и ручкой с красной пастой. Спасибо им.

...про приключения цепного пса тоталитарного режима, подводного диверсанта-убийцу, и еще одну книжку про величайшего тоталитарного тирана т.Сталина...

Что то мне это напомнило из классиков... Вот только не могу вспомнить - Жорик или Мюнгхаузен? Действительно, загадка форума - стоит исчезнуть одной кенгуре, появляется другая. Прямо "заповедное кенгуру"...

Adolph писал(а):

Дьюла писал(а):Многовато тунеядцев стало среди молодого поколения.

*морщится* Не надо так, пан Дьюла. Ваш покорный слуга имеет наглость относить себя к молодому поколению, однако ж после института ни дня не бездельничал (да и во время оного прирабатывал). Хотя мать с отцом зарабатывали неплохо и сейчас зарабатывают, хоть и на пенсии уж. Не было работы по специальности - спамил в Интернете, администрировал сеть, перебирал архивные бумажки...И большинство моих знакомых - тоже. А у нас ни северных нет, ни субсидий от государства не предусмотрено.

Я знаю, что белорусы - очень работящий народ, Наши белорусские родственники тоже приводили себя нам в пример, удивлялись, почему мы не стремимся "выбиться в люди", одновременно учась и работая, используя связи. Но, IMHO, правильно:

Kolyuchka писал(а):Блин, господа, я просто хотел бы чуток дополнить - все таки, у всех - ВСЕХ, ВСЕХ, ВСЕХ - людей очень разные жизненные условия и ситуации... Поэтому, все таки, было бы лучше избегать некой категоричности... "Нынче с людями надо помягше, а на вещи смотреть - ширше" (с) Хрен когда кого куда где угадаешь...

А улучшение жизни все-таки идет: сужу по некоторым штрихам - у торгового центра с протянутой рукой уже никто не стоит; тот бомж, что в пору моей работы дворником рылся в мусорной машине, сейчас в торговом центре пустые коробки оттаскивает (полные ему не под силу); в последние годы достроили филиал ИрГУПСа, школу, 2 жилых дома, ПТУ достраивают; один квартал ветхого жилья снесли и людей переселили в новое (какого качества - это уже другой вопрос)...
Гастарбайтеров сегодня увидела - очередной магазинчик строили.

Adolph писал(а):Белка, подкиньте сыну идею о заработке в интернете. Сеть даёт достаточно много возможностей.

Что Вы имеете в виду? Для того, чтобы зарабатывать, нужно ведь что -то уметь.

Adolph писал(а):Заходишь на форум; ищешь (предпочтительнее) или заводишь новую (палевно) подходящую тему; потихоньку начинаешь общаться; через пару дней потихоньку же выводишь дискуссию на обсуждение заказанной товарной марки;......; PROFIT!На 25-30 форумов у меня уходил час ежедневно. Тогда ещё был диал-ап (расходы на Интернет фирма компенсировала отдельно). За перевыполнение плана премировали. Не знаю, пережила ли та контора кризис, но она не одна была.

Как видите, ничего особенного уметь не надо.
Я работал на эту контору http://promo.ru/" onclick="window.open(this.href);return false;
Платили неплохо и аккуратно, правда это было года 3 назад.

Белка писал(а):

Adolph писал(а):Белка, подкиньте сыну идею о заработке в интернете. Сеть даёт достаточно много возможностей.

Что Вы имеете в виду? Для того, чтобы зарабатывать, нужно ведь что -то уметь.

Думаю что Адольф является счастливым обладателем востребованной профессии. Или даже нескольких. Поэтому для него бедность выглядит исключительно как лень - ведь самому Адольфу стоит встать с дивана и откликнутся на многочисленные просьбы работодателей "хоть что-то сделать" и благодарные работодатели сразу же выдадут Адольфу полный чемодан денег. А раз у других этого чемодана нет - значит они лентяи, предпочитающие лежать на диване и ныть "как все плохо".

При этом Адольфу не приходит в голову что многие не имеют востребованной профессии. Люди пашут по 16 часов в сутки(действительно пашут), но получают 3000 рублей в месяц. На эти деньги себя прокормить сложно, не говоря уже о семье. И учится им новой профессии некогда, она пашут неразгибаясь. Даже если принять как данность что эти люди вообще способны быть кем-то большим чем "работягами".(что совсем не так).

Бедные люди - хорошие, а богатые - плохие. Поэтому надо, чтоб не было богатых. Бедные являются таковыми, потому что совестливые, они отказываются от некоторых методов борьбы за свое место под солнцем. А богатые бессовестные, поэтому у них конкурентное преимущество. Все, что противоречит сказанному, является исключением из правила. И никак иначе. Это надо понимать со всей ясностью. Разговоры про праведных миллионеров и пьяных и ленивых пахарей-слесарей - дерьмо. Примеры найти можно, да только это морок. Я вот сам не бедствую притом, что ни копейки не украл за всю жизнь. А в среднем по стране как обстоит? Все, что вокруг, сделано народом, рабочими и крестьянами, а не гениальными архитекторами и блестящими инженерами. Я уж молчу про финансистов и юристов. Посмотрим на зарплату работяги. Дааа, маловато. Это потому, что он ленивый и пьяный. Так пусть же бросит пить, получит МВА и зарабатывает больше. А на его месте кто будет работать? Еще более пьяный и ленивый? Или, думаете, все вокруг не развалится, если вдруг все работяги станут магистрами? Самый низший работяга - нужный стране человек. Поэтому он должен иметь крышу над головой и зарплату, чтоб нормально содержать семью.

Люди, которые не научились работать руками, не подозревают, что у простого слесаря работа очень творческая. Что это только мечта либерала, чтоб вся матчасть собиралась человекороботами или просто роботами. Пока из этого нихрена не получается. Только самая тривиальная хренотень. Особенно этот перекос в сознании свойственен "постиндустриальным", которые выпихнули заводы в далекие страны и не видят рядом с собой ключевой роли работяг. Из простых людей рядом только рабы, которые пол в офисе трут, и тому подобное.

О том, что простые люди не какая-то тупая ленивая пьянь, из которой надо вырваться, работая над собой. А основа жизни. Что для жизни они должны иметь столько же, сколько и "продвинутые". У них тоже семья, детей растить надо, и все такое. И общество должно быть заточено под это.

профессия у меня обычная - юрист. Специальность одна. Работать по специальности я начал не сразу, о чем писал выше. Никакой квалификации работа интернет-бота не предполагает.

Немного о Нестерове.
Выписка из Правил демагога:
2. Помни - оппонент всё время должен доказывать, что он - не верблюд. если он будет доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачить тебя.
4. К демагогу не липнет грязь. Что бы тебе ни писали, всегда оставайся бодрым, невозмутимым и лощёным. Это бесит.
7. Никогда не признавай своих ошибок, не оправдывайся и не защищайся - это недостойно демагога.
13. если тебя прижали к стенке, демонстративно зевни и скажи:"Всё это чушь. Я считаю, что..." Аргумент "всё это чушь" принципиально неопровержим.
15. Не бойся с наглой мордой заявлять, что белое - это чёрное, а чёрное - это белое. Как ни странно доказать обратное очень тяжело.
17. Запомни, что слово "обоснуй" является грубым ругательством. Если тебя обозвали обоснуем, заяви в ответ, что всё уже было сказано раньше и оппоненты не умеют читать твои посты.
19. Никогда не оканчивай спор первым. Дождись, когда оппоненты поймут, что с тобой говорить бесполезно и свалят, а потом заяви о своей победе.
24. Помни, все вокруг знают, что ты - демагог. Поэтому тебя не должно заботить их мнение. Всё это ты делаешь, чтобы подняться в своих глазах, а не в чужих.

Adolph писал(а):4. К демагогу не липнет грязь. Что бы тебе ни писали, всегда оставайся бодрым, невозмутимым и лощёным. Это бесит.

Это и в жизни полезно.
Собака лает, а караван идет.

Ну так ты заканчивай с лаем, сам знаешь что это бесполезно.